Promise Fasttrak TX2 cache aan?

[tatata]

Moet de cache niet aanstaan op dit plaatje?



Na de installatie van de software staat hij standaard zo ingesteld.

Verder gebruik ik mbm om mijn derde sata schijf temp uittelezen die op de onboard raid contoller zit. Maar kan ik nu ook met mbm de temps van de overige twee schijven uitlezen die op de promise zitten? Of welke tool gebruiken jullie hiervoor.

edit: niet heel goed leesbaar plaatje meer dus http://img57.photobucket.com/albums/v175/bac321/promise.jpg

[ Voor 12% gewijzigd door tatata op 15-05-2004 15:31 ]

[TERW_DAN]

het uitlezen van die temps gaat niet met hdds die je aan een losse controller hebt hangen.

[BalusC]

tatata schreef op 15 mei 2004 @ 15:30:
Moet de cache niet aanstaan op dit plaatje?

Wat houdt je tegen om even te benchmarken, effe de cache te inschakelen, nogmaals te benchen en daarna de resultaten te vegelijken?

[Desolation Angel]

Write back cache dan nemen

[tatata]

In sandra heb ik geen enkel verschil.
in hdtach wel zie pics:

met write back cache


zonder cache


Ik laat het maar aan dus.
Temps baal ik wel van dat dit niet via software uitgelezen kan worden

Verder heb ik geprobeerd om mijn driver up te daten van de controller. Nu draait er 1.0.0.25 en online (promise) hebben ze al 1.0.0.27. Wanneer ik deze echter probeer te updaten geeft hij aan dat de hardware niet compatible is en waneer ik toch door ga doet het systeempje na reboot niks meer.
Zijn er anderen die problemen hebben met deze driver?

edit:
was toch wel duidelijk welke met cache was. De snelste natuurlijk anders zou ik het toch niet aanlaten staan?
Bios update, ik zal ff zoeken, thx

[ Voor 13% gewijzigd door tatata op 16-05-2004 21:23 ]

[BalusC]

Eh, welke benchmark is mét cache aan en welke uit En wat voor caching heb je gekozen? Write Through of Write Back?

Wat betreft de driver kwestie: wellicht is er ook een 1.0.0.27 BIOS uit en dan zul je deze eerst moeten updaten alvorens je een driverupdate doet

[ Voor 10% gewijzigd door BalusC op 16-05-2004 21:20 ]

[tatata]

RAAR.

Ik wilde net een email gaan sturen naar promise kijk ik nog een keer voor de url naar de drivers staat er nu ineens een 1.0.0.37 ipv 1.0.0.27. Net stond er echt zeker weten 1.0.0.27 en niks anders

Dus ik die gedownload en geinstalleerd en nu gaat het veel sneller.

Zie pics:





Alleen mijn write is erg laag? Read stuk hoger en write lager??

Ik zal de pics ook ff in [rml][ Ervaringen] Post hier je RAID0 scores![/rml] zetten

[Femme]

Write-back cache heeft geen invloed op de sequentiële transfer rate dus het is niet verwonderlijke dat je weinig verschil ziet in de bovenstaande benchmarks.

De harddisk benchmark van PCMark 04 is een betere test hiervoor. Ik geloof dat die disk benchmark in de gratis versie van PCMark 04 helaas niet bruikbaar is.

[tatata]

Femme schreef op 16 mei 2004 @ 22:33:
Write-back cache heeft geen invloed op de sequentiële transfer rate dus het is niet verwonderlijke dat je weinig verschil ziet in de bovenstaande benchmarks.

De harddisk benchmark van PCMark 04 is een betere test hiervoor. Ik geloof dat die disk benchmark in de gratis versie van PCMark 04 helaas niet bruikbaar is.

Nog enig idee over mijn lage write scores? (zie laatste post)

[BalusC]

Femme schreef op 16 mei 2004 @ 22:33:
Write-back cache heeft geen invloed op de sequentiële transfer rate dus het is niet verwonderlijke dat je weinig verschil ziet in de bovenstaande benchmarks.

Tijdens de Mylex AcceleRAID 600 review heb ik anders ondervonden. Hier zag ik verschillen tussen benchmarks met Write Back en Write Thru cache instelling. Write Back is een stukken sneller:
6-disk RAID0 Write Thru: http://crew.tweakers.net/...x15K6-RAID0-thru-256K.gif
6-disk RAID0 Write Back: http://crew.tweakers.net/...x15K6-RAID0-back-256K.gif

4-disk RAID0 Write Thru: http://crew.tweakers.net/...x15K4-RAID0-thru-256K.gif
4-disk RAID0 Write Back: http://crew.tweakers.net/...x15K4-RAID0-back-256K.gif

4-disk RAID5 Write Thru: http://crew.tweakers.net/...x15K4-RAID5-thru-256K.gif
4-disk RAID5 Write Back: http://crew.tweakers.net/...x15K4-RAID5-back-256K.gif

tatata schreef op 16 mei 2004 @ 22:38:
Nog enig idee over mijn lage write scores? (zie laatste post)

Ik heb gevallen gezien dat dit aan de drivers lag.

Maar kun je in de BIOS van de controller ook nog allerhande array-instellingen aanpassen? Zoals stripe size?

[ Voor 14% gewijzigd door BalusC op 17-05-2004 07:21 ]

[makje]

Terw_Dan schreef op 15 mei 2004 @ 15:38:
het uitlezen van die temps gaat niet met hdds die je aan een losse controller hebt hangen.

Hmm, ik heb 2x een pata en 1x een sata samsung schijf aan mijn Promise SATA150 TX2plus hangen en die temperaturen kan ik wel gewoon uitlezen met MBM. Misschien maakt het verschil dat mijn Promise kaart geen Fasttrack en dus geen RAID kaart is, maar verder...?

[tatata]

makje schreef op 17 mei 2004 @ 08:04:
[...]

Hmm, ik heb 2x een pata en 1x een sata samsung schijf aan mijn Promise SATA150 TX2plus hangen en die temperaturen kan ik wel gewoon uitlezen met MBM. Misschien maakt het verschil dat mijn Promise kaart geen Fasttrack en dus geen RAID kaart is, maar verder...?

Hmm mbm ziet bij mij wanneer ik 'scan for ide first' aanzet 1* een st?????AS. Dit is mijn seagate 80gb. Ik heb geen keuze voor andere sensoren. Heb jij nog iets speciaals aangezet?

[makje]

Zo ziet MBM er bij mij uit:


De bovenste is mijn s-ata Samsung en daaronder de beide p-ata Samsungs. Dat ASSMNU zal wel voor die promise controller staan en daarna komt grotendeels het typenummer (SP1614C --> GPS6141C) en vervolgens krijgen ze blijkbaar hun eigen nummer nog...
Met daaronder buiten het zicht nog de ST voor mijn seagate schijf die gewoon aan mijn primary IDE hangt.

[biobak]

makje schreef op 17 mei 2004 @ 08:04:
[...]

Hmm, ik heb 2x een pata en 1x een sata samsung schijf aan mijn Promise SATA150 TX2plus hangen en die temperaturen kan ik wel gewoon uitlezen met MBM. Misschien maakt het verschil dat mijn Promise kaart geen Fasttrack en dus geen RAID kaart is, maar verder...?

Ja, dat is het verschil. Heb beide kaarten gehad en alleen bij de standaard TX2 SATA kaart kon ik de temps uitlezen. Bij de Fasttrack TX2 SATA kon het niet en ook niet bij de Adaptec SATA RAID kaart die ik nu heb.

[TERW_DAN]

makje schreef op 17 mei 2004 @ 08:04:
[...]

Hmm, ik heb 2x een pata en 1x een sata samsung schijf aan mijn Promise SATA150 TX2plus hangen en die temperaturen kan ik wel gewoon uitlezen met MBM. Misschien maakt het verschil dat mijn Promise kaart geen Fasttrack en dus geen RAID kaart is, maar verder...?

Hmmm, op het kaartje dat ik heb (geen raid overigens) werkt het weer niet. Dacht dat het tot nu toe ook niet mogelijk was.
Weer wat geleerd