[Keuze] Laptop

[YouKnow]

Volgend jaar ga ik voor een uitwisselingsproject een jaar naar Finland toe. Aangezien ik best een luxe systeem gewend ben, wil ik ook een eigen laptop meenemen. Ik zal dit niet op elke plaats gebruiken, het zal meer een desktop-replacement worden...

Mijn budget is ongeveer €1500 voor de laptop, een goede tas en een externe muis (maar dat laatste drijft de kosten niet echt op )

Na een tijdje zelf te hebben gezocht, ben ik uitgekomen op de Acer Aspire 1511 LMi:

AMD Athlon 64 bit 3000+,
Microsoft® Windows® XP Home Edition,
15TFT XGA,
512MB RAM (2x 256),
60GB HDD (5400 rpm (?)),
Dual DVD-RW,
LiIon, 56K modem,
Wired Gigabit LAN,
4 in 1 card reader,
nVidia 64MB Geforce FX Go5700

Voor €1300-€1400 is deze laptop te koop.

Deze laptop bevalt me grotendeels: zeer goede processor, aardig goede grafische kaart, aardige hardeschijf en een 4 in 1 card reader (support deze SD? Kan nergens vinden wélke 4 hij lezen kan ).

Waar ik mij echter zorgen om maak is het beeldscherm: XGA: 1024x768. Ik heb vandaag een laptop gezien op deze resolutie, maar ook op 1400x1050 en 1600x1200. Deze laatste 2 geven duidelijk een veel mooier (scherper) beeld.

Voor (nieuwe) spellen op 1024x768 heb je echter geen 3000+ en zo'n Geforce nodig denk ik. Buiten die spellen zal ik hem voor school gebruiken, voor mijn digitalefoto's (en bewerken, daarvoor is de 3000+ wel weer fijn) en mijn website, om zo het thuisfront op de hoogte te houden.

Valt het beeld toch wel mee, of zouden jullie met mijn plannen voor een andere laptop gaan?

[Verwijderd]

Misschien is dit wat voor je Geen idee of je veel waarde hecht aan de DVD-fikker, en snelheid van de proc.

http://de-laptopper.nl/index.php?file_id=2448
http://de-laptopper.nl/index.php?file_id=2486
http://de-laptopper.nl/index.php?file_id=2505 *Aanbieding*

Persoonlijk ben ik op 'jacht' naar de laatste, met iets sterkere videokaart.

Succes met het maken van je keuze

[YouKnow]

Ik denk dat de videokaarten niet zoveel verschil maken. Dat ze SXGA+ hebben is wel mooi! Is een centrino 1.4-1.6 Ghz alleen niet (veel) trager dan een 3000+

Wellicht is de 1501 LMi wel iets: SXGA ipv XGA, met verder dezelfde specificaties !

[Verwijderd]

YouKnow schreef op 14 mei 2004 @ 22:34:
Ik denk dat de videokaarten niet zoveel verschil maken. Dat ze SXGA+ hebben is wel mooi! Is een centrino 1.4-1.6 Ghz alleen niet (veel) trager dan een 3000+

Wellicht is de 1501 LMi wel iets: SXGA ipv XGA, met verder dezelfde specificaties !

1.4 Centrino is, volgens mij, gelijk aan 2.4Ghz.

BTW: Bij de Asus zitten je tas en muis er al bij

Misschien dat je hier wat meer te weten kunt komen over de 1501LMI

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2004 22:40 ]

[XTerm]

Ik heb een Asus M2400 een paar maanden geleden gekocht, excellent ding

Onderschat de Centrino's niet. Mijn Pentium M 1.4 GhZ verslaat op z'n sokken alle andere procs die ik heb. 1 Mb L2 cache is niet te versmaden

Ik zou eerder voor een Centrino gaan dan voor een power hungry AMD. Zeker dat 64bit is voor windowsgebruikers meer een hinder dan een nut.

[YouKnow]

Ik ga d'r nu maar even een nachtje over slapen, maar aan deze mogelijkheid had ik eigenlijk niet gedacht!

Nu: ... .....

[Appie]

XTerm schreef op 14 mei 2004 @ 22:41:
Ik zou eerder voor een Centrino gaan dan voor een power hungry AMD. Zeker dat 64bit is voor windowsgebruikers meer een hinder dan een nut.

Nogal lekker gemotiveerd he. Is pure bullshit. Door cool & quiet klokt de cpu zichzelf terug wat behoorlijk wat energie bespaard, terwijl de performance van de cpu sterk boven die van een centrino uit komen. De duur van de baterij zal naar alle waarschijnlijkheid wel in het voordeel van de centrino uitslaan, maar zal minder zijn dan een p4 processor.

Qua 64bit: de 3000+ blijkt uit benchmarks op vrijwel alle vlakken de p4 3ghz te verslaan en vaak ook nog de p4 3.2ghz voor te blijven. Dit onder normale windows (dus 32 bit) omstandigheden. Ik zie dus geen hinder. Bovendien komt er eind van het jaar een xp 64-bit variant, hierdoor zal bovenstaand verschil naar alle waarschijnlijkheid alleen maar groter worden.

On topic:
Groter dan XGA zal ik je wel aanraden, ik heb 1,5 jaar geleden voor dezelfde beslissing gestaan en heb toen gekozen voor een sneller systeem i.p.v. groter beeldscherm (was helaas nogal een versnelde beslissing). Voor spellen maakt het niet uit, maar toch 90% van de tijd zit je in windows en daar merk je vooral dat XGA, imo, net even te kort schiet (ben zelf 1600x1200 gewend, dus moet als ik achter laptop zit, flinke stap terug doen).

[YouKnow]

Appie_Pils schreef op 14 mei 2004 @ 22:54:
[...]
On topic:
Groter dan XGA zal ik je wel aanraden, ik heb 1,5 jaar geleden voor dezelfde beslissing gestaan en heb toen gekozen voor een sneller systeem i.p.v. groter beeldscherm (was helaas nogal een versnelde beslissing). Voor spellen maakt het niet uit, maar toch 90% van de tijd zit je in windows en daar merk je vooral dat XGA, imo, net even te kort schiet (ben zelf 1600x1200 gewend, dus moet als ik achter laptop zit, flinke stap terug doen).

Vind jij dat SXGA dan wel voldoende is? Als dat het geval is, is de keuze snel gemaakt...

[Pim.]

Ik denk ook dat SXGA de betere keuze is, ik werk altijd in 1280x1024 en moet zeggen dat het toch beter bevalt dan bijv. 1024x768.

[DJH]

Ik wil ga straks waarschijnlijk de AH laptop kopen. Daar staat w-xga als scherm aangeduid.. Deze afkortingen zijn mij verder onbekend, ook xga en sxga, kan iemand mij vertellen hoe het precies zit? Die van de AH heeft een resolutie van 1200x860 ongeveer (breedbeeld)


EDIT: Het is me reeds duidelijk geworden, dankzij de laptop documentatie van got

[ Voor 15% gewijzigd door DJH op 15-05-2004 11:25 ]

[YouKnow]

Zijn er verder nog voorkeuren voor SXGA+ ipv SXGA? Oftewel 1400x1050 versus 1280x1024: wat vinden jullie fijner?

[Oscar Mopperkont]

YouKnow schreef op 15 mei 2004 @ 16:58:
Zijn er verder nog voorkeuren voor SXGA+ ipv SXGA? Oftewel 1400x1050 versus 1280x1024: wat vinden jullie fijner?

1400x1050 is echt een topresolutie. Er past zowel in de breedte als in de hoogte meer info op je scherm dan bij 1280x1024. Daarnaast is de schermoppervlakte ook nog eens groter (als beide 15" zijn). Ik raad zeker 1400x1050 aan.

Pas als de keuze 1680x1050(WSXGA+) of 1400x1050(SXGA+) zou zijn, zou ik misschien gaan twijfelen

[ Voor 3% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 15-05-2004 17:03 ]

[YouKnow]

Ok... zou jij het raadzaam vinden om toe te geven op een aantal punten van je laptop (processor, dvd-(re)writer), je wint op je resolutie...

Hoe goed is een ATI 9700 64MB DDR VGA tov de nVidia 64MB Geforce FX Go5700?

[Oscar Mopperkont]

YouKnow schreef op 15 mei 2004 @ 17:22:
Ok... zou jij het raadzaam vinden om toe te geven op een aantal punten van je laptop (processor, dvd-(re)writer), je wint op je resolutie...

Hoe goed is een ATI 9700 64MB DDR VGA tov de nVidia 64MB Geforce FX Go5700?

Ja dat zou ik zeker doen. DVD writer kun je alijd nog extern kopen (met een uitbreidingskast is dat niet eens duur) en dan heb je ook nog een modernere DVD fikker (evt dubbellaags).

ATI 9700 is stukken sneller dan de Gforce. Nvidia is tot nu toe zeer slecht geweest in het notebooksegment.

[ Voor 17% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 15-05-2004 17:32 ]

[kamerplant]

Oscar Mopperkont schreef op 15 mei 2004 @ 17:31:
[...]

Ja dat zou ik zeker doen. DVD writer kun je alijd nog extern kopen (met een uitbreidingskast is dat niet eens duur) en dan heb je ook nog een modernere DVD fikker (evt dubbellaags).

Zodat je je laptop niet meer makkelijk meenemen kunt?

[Oscar Mopperkont]

DataBeest schreef op 15 mei 2004 @ 17:38:
[...]

Zodat je je laptop niet meer makkelijk meenemen kunt?

Zodat je als je wilt DVD's kunt fikken. Notebooks sleep je meestal niet mee om op locatie of in de trein ofzo DVD's te gaan fikken. Ikzelf heb een notebook en ga binnenkort een externe DVD fikker kopen. Ik brand toch alleen DVD's als ik thuis ben. Dus voor mij (en veel anderen denk ik ) maakt hetgeen fluit uit. Sterker nog, ik heb liever een externe die wel dubbellaags kan fikken dan een interne die het niet kan.

[Opa]

code:

VGA = 640x480                     WVGA = 854x480
SVGA = 800x600                    WSVGA = 1024x600
XGA = 1024x768                    WXGA = 1280x768
SXGA = 1280x1024  (5:4)     
SXGA+ = 1400x1050                 WSXGA+ = 1680x1050
UXGA = 1600x1200                  WUXGA = 1920x1080
QXGA = 2048x1536

[shakedown]

ik heb nu sinds december de fujitsu-siemens lifebook s 6120. erg ligt en lekker klein. heerlijk ding. heb er wle een extra accu bij. kan nu iets van 9 uur op accu draaien. weet niet waarvoor je het precies wilt gebruiken. je zegt dat je hem niet overal mee naar toen neemt. maar als je hem meeneemt is het altijd lekker een lichte laptop te hebben. de lifebook weegt met de accu iets van 1.8 kilo en met cd/dvd combo 1.7 kilo.

[YouKnow]

Ok, ik heb gevonden dat de Acer Aspire 1501 wél SXGA+ (!) heeft! Ik kan echter 2 types vinden; LX.A1605.005 en LX.A1605.001

Eén van beide blijkt een 7200 rpm 60 GB harddisc te hebben, de ander een 4200 rpm 60 GB harddisc. Op de site waar ik het verschil vind, zie ik het typenummer echter niet en andersom.

[YouKnow]

Ok, het is nog moeilijker geworden.

Mijn vader komt net aanzetten met een aanbieding:

Compaq Presario R3137
Intel Pentium 4 2.8 Ghz
15,4" TFT
512 MB geheugen
60 GB hdd
Combo-drive DVD(+r/rw0-Rewriter/CD-Rewriter
Video: tot 64 MB shared, ATI Mobility Radeon 9200
56 Kbps/V.92 Modem
Wired & Wireless LAN, 3x USB 2.0, TV-out, FireWire
Multi-cardreader (5-in-1)
JBL Pro stereo luidsprekers
Win XP Home/Word 2002, Works 7.0

Dit alles voor €1199.

[Oscar Mopperkont]

Wat voor res heeft het scherm? Voor mij is dat een heel belangrijk punt, lager dan SXGA+ of WSXGA+ zou ik nu nooit meer nemen.

[YouKnow]

Een WXGA scherm. De 1501LMi heeft SXGA+...

Edit:

Ga voor de 1501LMi.

Compaq minder op: processor/videokaart/scherm/LAN..

[ Voor 51% gewijzigd door YouKnow op 18-05-2004 16:22 ]