Wie kent het niet, je koopt een gave TFT monitor en je hebt een dooie pixel 
Zelf heb ik een computer zaak en hier komt het geregeld voor dat wij een klant hebben met een dooie pixel. Als de klant wil heeft hij volgens mij recht op een goed werkende TFT zonder dode pixels (consumenten recht). Ik als zelfstandig ondernemer zit dan met een TFT opgescheept waarmee ik weinig kan in principe.
Ik als ondernemen kan hem niet terug sturen naar mijn leverancier, want als ik me niet vergis is dit weer anders geregeld, dit valt niet onder het consumenten recht, want ik ben tenslotte geen consument. Wat dat betreft is de consument volledig ingedekt door de staat, op zich geen probleem.
Wat mij tegenvalt is die pixel-policy van de leveranciers, ik ben van mening dat wij als "eind" verkopers van hun producten een bijdrage leveren aan hun omzet, daar zit dan nog wel mijn leverancier tussen, maar die verkoopt het uiteindelijk niet aan de consument.
Waarom moet ik, die producten verkoopt voor bijvoorbeeld Iiyama (dus omzet genereerd voor Iiyama) wel dat TFT scherm vergoeden aan de klant, maar krijg ik hem zelf niet vergoed?. en zit tenslotte met dat ding aan de zaak.
Zelf ben ik niet zo thuis in de rechten-wereld, wellicht dat hier mensen tussen zitten die dit wel zijn en mij misschien kunnen vertellen hoeveel recht ik heb bij mijn fabrikant, kan ik eissen van mijn fabrikant dat ik een nieuwe TFT wil? naar mijn mening niet.
Graag zou ik jullie meningen wel eens willen horen over pixel-policy van leveranciers, en hoe gaan jullie daar als consument/bedrijf mee om?
Eigenlijk zou niemand die TFT schermen meer moeten afnemen, een soort van protest totdat die pixel-policy wordt aangepast, maar ja dat is mijn mening.
Ik zie een dode-pixel iig als een defect en vindt dat dat onder de garantie moet vallen, zowel voor consument als verkopende partij. Graag jullie mening.
Zelf heb ik een computer zaak en hier komt het geregeld voor dat wij een klant hebben met een dooie pixel. Als de klant wil heeft hij volgens mij recht op een goed werkende TFT zonder dode pixels (consumenten recht). Ik als zelfstandig ondernemer zit dan met een TFT opgescheept waarmee ik weinig kan in principe.
Ik als ondernemen kan hem niet terug sturen naar mijn leverancier, want als ik me niet vergis is dit weer anders geregeld, dit valt niet onder het consumenten recht, want ik ben tenslotte geen consument. Wat dat betreft is de consument volledig ingedekt door de staat, op zich geen probleem.
Wat mij tegenvalt is die pixel-policy van de leveranciers, ik ben van mening dat wij als "eind" verkopers van hun producten een bijdrage leveren aan hun omzet, daar zit dan nog wel mijn leverancier tussen, maar die verkoopt het uiteindelijk niet aan de consument.
Waarom moet ik, die producten verkoopt voor bijvoorbeeld Iiyama (dus omzet genereerd voor Iiyama) wel dat TFT scherm vergoeden aan de klant, maar krijg ik hem zelf niet vergoed?. en zit tenslotte met dat ding aan de zaak.
Zelf ben ik niet zo thuis in de rechten-wereld, wellicht dat hier mensen tussen zitten die dit wel zijn en mij misschien kunnen vertellen hoeveel recht ik heb bij mijn fabrikant, kan ik eissen van mijn fabrikant dat ik een nieuwe TFT wil? naar mijn mening niet.
Graag zou ik jullie meningen wel eens willen horen over pixel-policy van leveranciers, en hoe gaan jullie daar als consument/bedrijf mee om?
Eigenlijk zou niemand die TFT schermen meer moeten afnemen, een soort van protest totdat die pixel-policy wordt aangepast, maar ja dat is mijn mening.
Ik zie een dode-pixel iig als een defect en vindt dat dat onder de garantie moet vallen, zowel voor consument als verkopende partij. Graag jullie mening.
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
)/u/7737/dsotm.png?f=community)
Je krijgt zo ongeveer het sterkste middel wat er wettelijk is (een directe aanspraak op grond van de wet), maar doet het niet vanwege 'goede betrekkingen'.