[RAID] CDROM en -RW als slave naast RAID0?

[Verwijderd]

Na veel zoeken en veel lezen (o.a. hier en de uitleggen van BalusC) ben ik veel wijzer geworden, maar iets is me nog niet helemaal duidelijk.

Ik lees namelijk steeds tegenstrijdige berichten over het aansluiten van verschillende apparaten op een IDE-kanaal. Is de snelheid nu wel of niet afhankelijk van het apparaat? Ik hoop met het voorleggen van mijn specifieke vragen over mijn specifieke systeem hier ook een specifiek antwoord te vinden.

Vandaag of morgen wil ik een nieuw, simpel mobo kopen (zoiets als de Asrock K7S8X), omdat mijn huidige (Gigabyte 7VRXP) blijkbaar niet de AMD 3000+ aankan en geen AGP 8x heeft. Simpel en goedkoop mobo; het belangrijkste zit erop. Echter, ook maar 2 IDE-aansluitingen terwijl ik juist een software RAID 0 wil maken.
Mijn vraag is nu: Merk ik het performance-verschil als ik mijn cd-rom en cd-rw beide als slave op de 2 kanalen aansluit (en de hd's in RAID 0 als master natuurlijk)?
Of kan ik beter een los IDE-kaartje kopen?

Het belangrijkste dat ik er mee wil is een snel OS en snelle spellen spelen en verder mailen en Office etc. On the fly kopiëren en cd's rippen doe ik zelden. Af en toe cd-tje branden.

P.S. Uit de uitleggen van BalusC begreep ik niet helemaal of je met de SW Raid 0 de resterende, ongepartioneerde ruimte op de 2e schijf (vergelijkbaar met de windowspartitie op de 1e) kan partioneren naar een extra partitie van zeg 5GB?

Alvast bedankt voor alle hulp en info!

Groet,

Mike

Windows XP Pro SP1
(Gigabyte GA7VRXP 2.0) -> Asrock K7S8X
AMD Athlon 3000+ (FSB 333)
2x 512 MB DDR (333MHz)
2x Maxtor 6Y080P0 (ATA133 / Ultra DMA-modus 6)
cd-rom: Asus CD-S520/A
cd-rw: Lite-On LTR-16102B (max. snelheid weet ik niet, maar beide cd's zitten nu op 1 kanaal waarvan Windows zegt: Huidige overdrachtsmodus: Ultra DMA mode 2)

[Madrox]

Heb hetzelfde mobo (7vrxp) en zou het voor geen goud willen ruilen voor een asrock, maar dit terzijde

Denk dat je idd gewoon je software-raid op je standaard-ide poorten kan draaien en daar nog twee atapi's aanplakken. Je kan het iig uitproberen, valt het tegen koop je alsnog een simpele loss PCI-controller. Daar kan je bijv. je atapi's aanhangen en je HDD's gewoon op het mobo laten. Aparaten op de ide-poort worden tegenwoordig op hun eigen speed aangestuurt, je HDD dus op ATA 5/6 en je Atapi's op Multiword 2 /dma 2 (ata 2 dus).

Erg veel verschil zal het allemaal niet uitmaken maar als je het onderste uit de kan wil is het een pre een extra kaartje bij te plaatsen, let wel ff op in welk slot je hem prikt (dit kan problemen geven nml.).

ps: maak je over de snelheid van je Atapi's maar geen zorgen: die is stukken lager dan de gemiddelde harddisk.

[ Voor 29% gewijzigd door Madrox op 12-05-2004 22:04 ]

[Verwijderd]

Erg veel verschil zal het allemaal niet uitmaken maar als je het onderste uit de kan wil is het een pre een extra kaartje bij te plaatsen, let wel ff op in welk slot je hem prikt (dit kan problemen geven nml.).

He Madrox, bedankt voor je antwoord. Maar wat bedoel je met dat bepaalde slots problemen geven?

[Madrox]

Niet dat dat perse moet, maar het kan voorkomen. Mijn ouwe Fasttrak 66 raid-controller wilde bijv. alleen lekker draaien in pci-slot 2, die een dedicated irq had.

Dat merk je btw. snel genoeg, irq-conflicten. Iig weet je dan wat te doen (ander slot proberen)

[BalusC]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 14:06:
Ik lees namelijk steeds tegenstrijdige berichten over het aansluiten van verschillende apparaten op een IDE-kanaal. Is de snelheid nu wel of niet afhankelijk van het apparaat? Ik hoop met het voorleggen van mijn specifieke vragen over mijn specifieke systeem hier ook een specifiek antwoord te vinden.

Mits je DMA en 80-polige kabels gebruikt, is er niks aan het handje

Merk ik het performance-verschil als ik mijn cd-rom en cd-rw beide als slave op de 2 kanalen aansluit (en de hd's in RAID 0 als master natuurlijk)?

Nee, behalve dan als je van CD naar RAID wil kopiëren. IDE kan maar één apparaat tegelijkertijd aanspreken namelijk. Maar de performancedrop zal niet drastisch zijn en met ATA133 bied je genoeg bandbreedte

P.S. Uit de uitleggen van BalusC begreep ik niet helemaal of je met de SW Raid 0 de resterende, ongepartioneerde ruimte op de 2e schijf (vergelijkbaar met de windowspartitie op de 1e) kan partioneren naar een extra partitie van zeg 5GB?

Dat kan

[Verwijderd]

Bedankt voor deze uitleggen. Nu zul je het alleen zien... Ik moest snel een nieuw moederbord kopen (ASUS A7V8X-X) en ik kreeg daar spontaan voor een heel zacht prijsje een Silicon RAID-kaartje bij (Com4 inEhv rulezzz). Al met al dus toch 'hardwarematig' in elkaar gezet (2 IDE-poorten onboard en 2 op PCI, dus alles is nu een master... ) en draait nu als een zonnetje.

Thanks...

Mike