low budget server

[trekker22]

hoop dat dit de goede plek is.

voor verschillende klanten zijn we op zoek naar lowbudget systemen die als linux server kunnen fungeren. echter alle kant-en-klare systemen zijn te zwaar en vind ik dus eigenlijk ook te duur.

Zijn er nog winkels waar zoiets als dit te koop is:
- 1 / 1,5 ghz cpu
- 32 mb standaard gpu
- 128/256 mb
- 20 / 40 gb HD

en dan zou ik voor 250-300 euro klaar willen zijn. Voor een Suse file-server is dit perfect, maar ik kan het nergens krijgen.

Waar verkoopt men nog dergelijke low budget systemen? Zelf zo'n internet/kantoor pc van 800 euro biedt veel te veel voor zo'n simpele file-server.

Het is soms vervelend dat die HW zo snel gaat, het langzamere spul is nergens meer te krijgen...

[FastBunny]

Een simpel bordje met bv een onboard duron kun je zo kopen voor rond de 100€ zit ook vga onboard op. Ram er 128mb geheugen op en een 40gb harddisk en klaar lijkt me.

[Victor]

Dell. Kijk bij Kleine ondernemingen naar de goedkoopste Dimensions. Tja, zijn gewoon PC's zonder SCSI e.d., maar wat wil je voor dat geld.

[makje]

Een voorbeeldje: http://www.funprice.nl/in...d=19829&list=29&subgroep=

Behuizing: Miditower ATX 300 WATT
Processor: AMD Duron 1800 Mhz
Moederbord: Asus Asrock K7S41 (+netwerk+sound)
Cdrom: 48x standaard
Harde schijf: 60Gb Standaard
Geheugen: 256 Mb DDR PC-266
Geluidskaart: 4-channel Asus Asrock
Videokaart: Asus Asrock Onboard

Voor EUR 299.95

[Victor]

King_Louie schreef op 12 mei 2004 @ 13:25:
Dell. Kijk bij Kleine ondernemingen naar de goedkoopste Dimensions. Tja, zijn gewoon PC's zonder SCSI e.d., maar wat wil je voor dat geld.

Tja, ff wat specs van Dell dan maar:

code:

Intel® Celeron® Processor 2.4Ghz/ 128k Cache
256MB Single Channel DDR (1 x 256MB DIMM)
80GB ATA-100 Ultra DMA (7200rpm) Harde Schijf
48x CD ROM
Geïntegreerd Intel® 10/100 Pro Netwerk kaart

€279,00 (Excl BTW)

'T is geen geld.

[Jazzy]

De goedkoopste Dell Dimension kost 279 euro (ex. BTW). Voor dat geld krijg je een Celeron 2,4 GHZ, 256 MB en 80 GB. Prima toch?

Edit: Toe maar, een een mooi tabelletje en dan ook nog eens stiekum net voor mij plaatsen. Ik vind het een minne streek.

[ Voor 34% gewijzigd door Jazzy op 12-05-2004 13:36 ]

[pisart]

Dan lijkt me zo'n zelf samengestelde duron systeem beter of zoals makje voorstelde van funprice. Want die celeron is dan 330€ btw inc en nog trager dan een duron...

[Victor]

Jazzy schreef op 12 mei 2004 @ 13:35:
Edit: Toe maar, een een mooi tabelletje en dan ook nog eens stiekum net voor mij plaatsen. Ik vind het een minne streek.

Ah... Sorry... Voortaan wat sneller zijn dan he

pisart schreef op 12 mei 2004 @ 13:36:
Dan lijkt me zo'n zelf samengestelde duron systeem beter of zoals makje voorstelde van funprice. Want die celeron is dan 330€ btw inc en nog trager dan een duron...

Trager...? Uhm... 2400 > 1800

[pisart]

Mhz'en zeggen echt niet alles hoor.

Edit: Review: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=8

[ Voor 50% gewijzigd door pisart op 12-05-2004 13:44 ]

[Jazzy]

pisart schreef op 12 mei 2004 @ 13:36:
Dan lijkt me zo'n zelf samengestelde duron systeem beter of zoals makje voorstelde van funprice. Want die celeron is dan 330€ btw inc en nog trager dan een duron...

Mwah, het maakt niet zoveel uit voor zo'n toepassing. Overigens is een Duron 1800 niet sneller dan een Celeron 2.4 GHz hoor. In de Dell zit 80 GB ipv. 60 GB en het maakt zowiezo wel verschil of je een zelfbouw low budget pc hebt of een Dell. De kwaliteit van de onderdelen ligt toch een stukje hoger en vooral constanter. Het geheel is uitgebalanceerd en beproefd want wordt met duizenden tegelijk gebouwd.

Als je een groter budget hebt dan kun je door kwalitatief goede onderdelen te kiezen wel aan gelijke kwaliteit komen maar als je aan bent gewezen op low-budget dan zou ik wel voor een Dell gaan.

[Victor]

pisart schreef op 12 mei 2004 @ 13:43:
Mhz'en zeggen echt niet alles hoor.

600 Stuks wel

Maar ff zonder gein, waarom zou die AMD sneller zijn? Ietsje meer cache? Lijkt me sterk dat ie daar zo'n snelheidswinst op maakt.

[makje]

King_Louie schreef op 12 mei 2004 @ 13:40:
[...]

Trager...? Uhm... 2400 > 1800

En jawel, daar komt íe weer: AnandTech vergelijkt AMD en Intel budgetprocessors

zelfs een Duron 1,6GHz is sneller dan een Celeron op 2,66GHz, terwijl de eerste een stuk goedkoper is

en (quote van Anandtech:)

As we've seen through our extensive benchmarking, the Celeron's performance is truly dismal; so while Intel is quite competitive in the mid-range and high-end segments, their value processors are inexcusably slow compared to AMD.

[ Voor 14% gewijzigd door makje op 12-05-2004 13:46 ]

[Laurent]

Het tijdperk van de megahertzen is al bijna voorbij, aangezien de Duron 1.6GHz al een 2.6GHz Celeron onderuit haalt bij verschillende benchmarks. Een 1.8GHz Duron zal dan wel nog beter presteren dan een Celeron 2.4.

Eerst reviews lezen, dan pas een conclusie trekken.

[ Voor 10% gewijzigd door Laurent op 12-05-2004 13:46 ]

[pisart]

King_Louie schreef op 12 mei 2004 @ 13:44:
[...]

600 Stuks wel

Maar ff zonder gein, waarom zou die AMD sneller zijn? Ietsje meer cache? Lijkt me sterk dat ie daar zo'n snelheidswinst op maakt.

De duron heeft zelfs de helft minder cache dan de celeron. Maar de celeron is gebaseerd op de p4 en deze moet het hebben van de hoge mhz'en en veel cache.
Bij de duron/athlon xp scheelt de cache niet zoveel, dus blijft de core nog altijd goede prestaties geven. In tegenstelling tot de p4, zonder veel cache suckt die gewoon.

[Victor]

Ok, ok, ik geef me gewonnen.

De AMD zal wel sneller zijn. Of je het merkt dat is een tweede, maar goed. Verder heb je zelfs voor die lage prijs bij een Dell een kwalitatief goede machine, dus geen voeding die in rook opgaat als ie 3 weken non stop aanstaat, of een kast die van ellende uit elkaar valt. 'T is maar een idee.

[swampy]

King_Louie schreef op 12 mei 2004 @ 13:34:
[...]

Tja, ff wat specs van Dell dan maar:

code:

Intel® Celeron® Processor 2.4Ghz/ 128k Cache
256MB Single Channel DDR (1 x 256MB DIMM)
80GB ATA-100 Ultra DMA (7200rpm) Harde Schijf
48x CD ROM
Geïntegreerd Intel® 10/100 Pro Netwerk kaart

€279,00 (Excl BTW)

'T is geen geld.

Celeron? Tuurlijk hoeft een file servertje geen super snelle processor te hebben maar Celeron is gewoon "a waste of money"

Zoals de andere al zeggen, een AMD duron is sneller en tja..dat kan schelen voor een simpel servertje!

....

[ Voor 11% gewijzigd door swampy op 12-05-2004 13:58 ]

[trekker22]

nuttige reacties!

bedankt, schijnbaar zijn er toch nog goede low-budget systemen te vinden!

[looin]

Welke dell is dat dan juist, want ik zoek zoiets voor m'n HTPC

[Marzman]

Bij Alternate zag ik een systeempje van 249 euro (duron 1600/256 MB)

[FastBunny]

Elke Dell is in principe juist. Alleen hebben alle dell's Intel cpu's en geen AMD's. Wil je een Duron dan moet je voor een ander merk als Dell kiezen.

[looin]

Elke Dell is in principe juist. Alleen hebben alle dell's Intel cpu's en geen AMD's. Wil je een Duron dan moet je voor een ander merk als Dell kiezen.

Ik doelde op de specs van die dell hierboven. Ik zoek namelijk een systeempje voor mijn HTPC, eerst wilde ik zelf bouwen maar nu ik die prijzen zie is dat wel heel goedkoop en ik krijg er een 17" scherm bij die bij m'n PC past zodat ik m'n huidige 19" als monitor op m'n HTPC kan gebruiken. Maar ik vindt dat systeempje niet op de Dell site daarom vroeg ik welke Dell dat juist is.

[Verwijderd]

kijk anders eens bij inkoopacties.net
http://www.inkoopacties.net/ia/wsv9v376

AMD duron 1600 mhz voor 30 euro etc. Dit is natuurlijk wel tijdelijk, maar je zou ook kunnen kijken bij de leverancier voor die IA. Dacht dat het een duits bedrijf was.

[Victor]

Deze Dell is dat juist.

[swampy]

King_Louie schreef op 12 mei 2004 @ 22:48:
Deze Dell is dat juist.

Helaas maakt een echte P4 hem nou zo duur... en een Celeron..dat doe je zelfs een file server niet aan.......

[WiLLoW_TieN]

Maybe www.skyhigh.nl het budgetsysteem is een AMD DURON 1600

kost maar 219,00 ( incl. BTW )

[ Voor 25% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 13-05-2004 00:02 ]

[looin]

Hoe komt het dat diezelfde dell in belgie aan bijna het dubbel van de prijs wordt verkocht?

Gevonden, dat komt omdat er geen scherm bij zit

[ Voor 23% gewijzigd door looin op 12-05-2004 23:56 ]

[Laurent]

Jongens, als we die Dell zo afraden, waarom raden we dan niet even een alternatief aan voor de topicstarter? Het is nu wel duidelijk dat de Celeron niet de handigste keuze is in dit geval.

[Jazzy]

Aikeleer schreef op 12 mei 2004 @ 23:56:
Jongens, als we die Dell zo afraden, waarom raden we dan niet even een alternatief aan voor de topicstarter? Het is nu wel duidelijk dat de Celeron niet de handigste keuze is in dit geval.

Ik vind die Dell nog steeds een goede oplossing. Welliswaar zal de processor een paar procenten minder goed presteren dan de Duron van een zelbouw maar daarmee heb je nog wel alle voordelen van een A-merk machine.

Zolas ik al zei:

In de Dell zit 80 GB ipv. 60 GB en het maakt zowiezo wel verschil of je een zelfbouw low budget pc hebt of een Dell. De kwaliteit van de onderdelen ligt toch een stukje hoger en vooral constanter. Het geheel is uitgebalanceerd en beproefd want wordt met duizenden tegelijk gebouwd.

Daar komt bij dat je tot in lengte van dagen ondersteuning hebt op één website en dat je minder kans hebt op elkaar bijtende hardware-delen of drivers.

Tel daarbij op dat de TS performance niet belangrijk vind.