Mini DV of Digital8 camcorder

[Anoniem: 113677]

Hallo allemaal,
vraagje ik ben van plan een camcorder te kopen maar twijfel nu tussen 2.
de Samsung VPD80 en de Sony DCR-TRV 255
Samsung 355,- en sony 323,-
heb al wat resenties gelezen, Sony staat toch hoger aangeschreven dan samsung maar nu is die sony een digital8 en de samsung een Mini dv.
kan iemand mij helpen met een beslissing te nemen?

P.S. ik gebruik hem voor huis tuin en keuken doeleinden dus voor de kids etz.
Wil wel af en toe wat bewerken op de pc maar is geen must.

groet,
Tom.

[Twarp]

Ik heb ervaring met Mini DV en ik ben er zeker goed over te spreken.

[masser120]

Zelf heb ik voor een Digital 8 gekozen, want dan kan ik mijn oude Video8 en HiFi 8 tapes afspelen op de camrecorder en via FireWire opnemen op de harde schijf.

De kwaliteit van beide typen is gelijk.

Wat ik wel weet is dat Digital 8 over een paar jaar zal verdwijnen (er zullen geen nieuwe recorders worden verkocht, maar wel tapes). MiniDV is kleiner, evenals de tapes.

Als je oude Video8 en Hifi8 tapes hebt, zou ik voor Digital 8 gaan. Zo niet, mag je het zelf weten.

[Twarp]

MiniDV kan ook goed met firewire werken overigens.

[Anoniem: 113677]

hier wat linkje van anderen
http://www.kieskeurig.nl/...EE1E257CDC1256E320077640E

http://www.kieskeurig.nl/...53E993971C1256D1F005F9612

moet ik kiezen voor hoge resolutie en lagere kwaliteit of omgekeerd (maakt mini dv dan echt veel verschil uit?)

[Undertaker2]

Voor videocamera's is de resolutie altijd hetzelfde (720x576) = 414.000 pixels minimaal nodig. Als er meer pixels op zo'n ding zitten, dan gaat de resolutie van je video NIET omhoog. Wel kunnen de extra pixels dienen voor beeldstabilisatie en still-foto's.

Ik zou dus voor de betere beeldkwaliteit gaan (ook al is dat met minder pixels)

[Anoniem: 113677]

Undertaker2, dus jij zegt gaan voor Sony (540.000 pixels)?

[assass]

minidv

[Anoniem: 113677]

de sony heeft meer functies als de samsung en sony heeft ook firewire
alleen de 800.000 pixels is het verschil waar ik nog mee zit, is dit merken op tv kwaliteit?

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 113677 op 11-05-2004 23:00 ]

[Anoniem: 113677]

?

[GaMeOvEr]

Anoniem: 113677 schreef op 12 mei 2004 @ 09:45:
?

Als je nu leest wat er hierboven gezegd is, die extra pixels maken voor de daadwerkelijke dingen die jij filmt niet uit, op tape staan _nooit_ meer dan 414.000 pixels.

Als een camera meer dan die pixels heeft, kunnen die gebruikt worden voor digitale truukjes, zoals Steadyshot en dergelijke, of voor foto's te maken.

Zelf snap ik het probleem niet, je koopt gewoon een MiniDV, geen verouderd formaat zoals een Digital8.

Ik zou niet de samsung kopen, maar een paar centen meer uitgeven aan een MiniDV camera van een fatsoenlijk merk, zoals een Sony, JVC of Panasonic, dat zijn de 3 grote camera jongens.

[Anoniem: 113707]

Anoniem: 113677 schreef op 11 mei 2004 @ 21:32:
Hallo allemaal,
vraagje ik ben van plan een camcorder te kopen maar twijfel nu tussen 2.
de Samsung VPD80 en de Sony DCR-TRV 255
Samsung 355,- en sony 323,-
heb al wat resenties gelezen, Sony staat toch hoger aangeschreven dan samsung maar nu is die sony een digital8 en de samsung een Mini dv.
kan iemand mij helpen met een beslissing te nemen?

P.S. ik gebruik hem voor huis tuin en keuken doeleinden dus voor de kids etz.
Wil wel af en toe wat bewerken op de pc maar is geen must.

Ik zou geen digital8 nemen: dat zijn dikkere en zwaardere videocamera's en het enige voordeel van digital8 is dat ze video8 tapes kunnen gebruiken. Voordeel van minidv is juist dat ze kleiner zijn en lichter en dus makkelijker mee te nemen. Van die twee hierboven zou ik dus de samsung nemen als ie redelijke recenties heeft. JVC, sony, canon, panasonic zijn goede merken.

[Anoniem: 68031]

masser120 schreef op 11 mei 2004 @ 21:38:
Zelf heb ik voor een Digital 8 gekozen, want dan kan ik mijn oude Video8 en HiFi 8 tapes afspelen op de camrecorder en via FireWire opnemen op de harde schijf.

De kwaliteit van beide typen is gelijk.

Wat ik wel weet is dat Digital 8 over een paar jaar zal verdwijnen (er zullen geen nieuwe recorders worden verkocht, maar wel tapes). MiniDV is kleiner, evenals de tapes.

Als je oude Video8 en Hifi8 tapes hebt, zou ik voor Digital 8 gaan. Zo niet, mag je het zelf weten.

Mijn analoge video8 kan gewoon aangesloten worden op mijn nieuwe miniDV cam waardoor bestaande analoge opnames eenvoudig naar een digitaal format worden omgezet. Met de USB en IEEE1394 Firewire aansluiting, kunnen afbeeldingen rechtstreeks naar een computer worden gezonden of op minDV tape zetten.

En de extra pixels zou je nodig kunnen hebben wanneer je breedbeeld tv hebt
door het toevoegen van effectieve beeldpunten, zonder het beeld te verstoren.

[GaMeOvEr]

Anoniem: 68031 schreef op 12 mei 2004 @ 12:07:
[...]


Mijn analoge video8 kan gewoon aangesloten worden op mijn nieuwe miniDV cam waardoor bestaande analoge opnames eenvoudig naar een digitaal format worden omgezet. Met de USB en IEEE1394 Firewire aansluiting, kunnen afbeeldingen rechtstreeks naar een computer worden gezonden of op minDV tape zetten.

En de extra pixels zou je nodig kunnen hebben wanneer je breedbeeld tv hebt
door het toevoegen van effectieve beeldpunten, zonder het beeld te verstoren.

Klopt, dat kan de mijne ook, die heeft Analog (S-VHS/Composite) en Digital (Firewire/USB) In en Out. Echter hebben de goedkopere toestellen dit niet.

[Luuk]

ik heb zelf een paar weken terug voor de sony 255 gekozen

- precies dezelfde kwaliteit als mini-DV
- goedkoper
- sony
- 20x optische zoom (vond ik ERG belangrijk)
- goedkopere tapes
- formaat van camera boeide me niet, hou er wel van iets stevigs in handen te hebben

ben super tevreden met de 255, lekkere kwaliteit

[ChojinZ]

masser120 schreef op 11 mei 2004 @ 21:38:
Bla...


De kwaliteit van beide typen is gelijk.

bla

.

dit is dus niet waar. Lees maar:

http://www.adobe.com/products/premiere/pdfs/dvprimer.pdf
pagina 14


De resolutie van digi8 is dus lager dan die van dv25.....

[Luuk]

ChojinZ schreef op 12 mei 2004 @ 15:07:
[...]
dit is dus niet waar. Lees maar:

http://www.adobe.com/products/premiere/pdfs/dvprimer.pdf
pagina 14


De resolutie van digi8 is dus lager dan die van dv25.....

het enige verschil tussen een (bijv.) sony mini-dv en een digital8 is de TAPE
chipset, compressie algoritmes enz. zijn exact gelijk!

[ChojinZ]

Uhhhh..... heb je het stuk wel gelezen?????? Ik krijg namelijk de indruk van niet!

Als Adobe in hun Video Primer handboek zegt dat de resolutie iets lager is als bij DV 25 dan mag je van zo'n bedrijf toch wel aannemen dat dit waar is.

Lijkt mij niet dat adobe, die pakketen als premiere maakt, er naast zit.........

<Edit> maaruh, wellicht dat je dit kan onderbouwen???(links)

<edit2>
DV variations
There are a many variations to the DV format, including but not limited to:
• Digital8: A prosumer-targeted variation on the DV25 theme is called Digital8. It
offers the same data rate and color sampling as DV25, but a slightly lower resolution.
The Digital8 camcorder is designed to accommodate those customers who
want to move up to digital video, but who might have a significant investment in
analog Hi-8 movies. The Digital8 camcorder records digitally, but it can also play
back analog Hi-8 tapes.

[ Voor 54% gewijzigd door ChojinZ op 12-05-2004 15:22 ]

[Anoniem: 110748]

ik twijfelde over het zelfde

Sony DCR-TRV255 (digital8)


Samsung VP-D20 (mini DV)


toch is het die samsung geworden ook omdat dei 800.000 pixels is en de sony 540.000

[Anoniem: 110748]

nu is het wachten nog op een card reader voor je pc dat je gewoon de Mini-dv daarin doet, cdrom sleuf ofzo

[Anoniem: 94351]

Anoniem: 110748 schreef op 06 juni 2004 @ 22:53:
ik twijfelde over het zelfde

Sony DCR-TRV255 (digital8)
[afbeelding]

Samsung VP-D20 (mini DV)
[afbeelding]

toch is het die samsung geworden ook omdat dei 800.000 pixels is en de sony 540.000

en wat zijn je ervaringen er nu mee?

[Mr-Leo]

Ik zou voor een Sony miniDV camera kiezen. miniDV tapes zijn van betere kwaliteit (hogere beeld kwaliteit, kan meer data op).

Ik heb zelf sinds een maand de Sony PC106E, super camera!

[wimpie]

Anoniem: 110748 schreef op 06 juni 2004 @ 22:53:
ik twijfelde over het zelfde

Sony DCR-TRV255 (digital8)
[afbeelding]

Samsung VP-D20 (mini DV)
[afbeelding]

toch is het die samsung geworden ook omdat dei 800.000 pixels is en de sony 540.000

Weer een slachtoffer van de megapixel hype!

[LoeiOrdinair]

Deze keuze lijkt me vrij makkelijk! Het verschil tussen die twee is dat de Samsung een oud model dus wat verouderde techniek en de Sony is nieuw. De Sony heeft een beter prijs kwaliteit verhouding ondanks het een digital8 is.

[ Voor 33% gewijzigd door JvS op 03-08-2004 22:33 ]

[FirePuma142]

Het aantal pixels bij opname is niet alleen gerelateerd aan het bandje. Het heeft simpel weg wel met de CCD-chip te maken, ze zijn er die puur voor videoopnames gebruik maken van 460.000 en 640.000 pixels. De "overige" pixels dus van grofweg 800.000 tot x worden alleen gebruikt voor digitale opties als beeldstabilisatie, stills en foto's. Dus waar komt de 414.000 vandaan? Anyways, koop de Sony, goedkoper, betere kwaliteit als in behuizing, service en garantievoorwaarden.

[ Voor 31% gewijzigd door FirePuma142 op 31-10-2006 22:52 ]

[Arie Kanarie]

Zelf hebben wij voor een Sony Digital8 gekozen. Het model DCR-TRV740E zie ik niet op de site staan, dus ik heb er geen plaatje van. Het verschil tussen MiniDV en Digital8 is niet zo groot. Destijds had ik alleen ervaring met een MiniDV Canon camera van de buurman.

Het is natuurlijk waar dat de MiniDV camera's kleiner zijn en dat MiniDV een 'nieuwere techniek' is en daardoor leuk klinkt enz. Maar ik wil de Digital8 Sony die we nu hebben voor geen goud ruilen met de MiniDV Canon van de buren. Het beeld van de Sony is kleurrijker en ik vind hem een strakker beeld geven. Nadeel is alleen dat de Sony zwaarder is, dan ga ik na lang uit de pols filmen vermoeid raken en begin de horizon schuin te filmen. Ook een minpuntje is de zoom, bij een Canon kan ik die wat vloeiender regelen dan bij de Sony. Bij de Sony verloopt dat echt duidelijk trapsgewijs.

Kopen van een video camera is moeilijk, zelf hebben wij gekeken of ie lekker in de hand lag. Beetje goed te bedienen was en de zoom getest op straat m.b.v. een standaard. Kwaliteit is moeilijk meten vanaf zo'n klein LCD'tje. De fotozaak was erg vriendelijk met het helpen uitzoeken

[Anoniem: 56935]

FirePuma142 schreef op 03 augustus 2004 @ 13:08:
Het aantal pixels bij opname is niet alleen gerelateerd aan het bandje. Het heeft simpel weg wel met de CCD-chip te maken, ze zijn er die puur voor videoopnames gebruik maken van 460.000 en 640.000 pixels. De "overige" pixels dus van grofweg 800.000 tot x worden alleen gebruikt voor digitale opties als beeldstabilisatie, stills en foto's. Dus waar komt de 414.000 vandaan?

Standaard full-PAL resolutie: 720x576 = 414.720 pixels.

Alle pixels van 414.720 tot wat mij betreft 10 miljoen, worden voor foto's en beeldstabilisiatie gebruikt.