[USB 2.0] Wat is een haalbare snelheid ?

Pagina: 1
Acties:

  • mjl
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 18:06
Ik heb de volgende opstelling:

Een USB 2.0 HD (2.5" 10GB IBM Travelstar)
Een Firewire/USB 2.0 HD (5.25" 120GB maxtor) LaCie Case
Een FireWire/USB 2.0 HD (5.25" 160 GB Maxtor) Target case
Een P4 systeem met USB 2.0 (ASUS P4S533-X (SIS)) (Windows XP SP1)
Een Toshiba laptop met een USB 2.0 PC-card (W2K SP4)
Een Celeron (III) 1200 met een sweex USB 2.0 PCI kaart (W2K SP4)

Theoretisch is de snelheid van USB 2.0 480 Mbit/sec, dit zou volgens mij een theoretiche snelheid geven van 60 Mbyte/sec. Echter als ik files kopieer nar of van de diverse USB 2.0 HD's haal ik niet meer dan tussen de 4 en 6 Mbyte/sec.

Nou kan ik me voorstellen dat de IDE->USB2.0 bridge controller en eventuele andere apparaten (toetsenbord en muis) een invloed kunnen hebben op de snelheid maar een factor 10 vind ik er groot.

In diverse topics worden meldingen gedaan over snelheden varierend van 4-30 Mbyte/sec maar niemand vraag zich af waarom dat zo onder de 60MByte/sec zit.

Via Google wel gevonden dat USB 1.1 effectief de helft van de bandbreedte gebruikt, maar dan zou USB 2.0 nog 30Mbytes/sec moeten kunnen en dat haal ik zelf bij lange na niet.

Dus bij deze mijn vraagen aan een ieder die wil antwoorden:

Wat is de effectieve maximale snelheid van USB 2.0 ?

Kan ik m'n USB overdracht nog op een of andere maniet optimaliseren en zo niet waar ligt dat dan aan ?

En wat zijn jullie ervaringen hier mee ?

-------


  • dev icey
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 09-12-2025
heb je wel usb 2.0 drivers (geinstalleerd)?

zat dacht ik wel standaard in win xp home + sp1

  • Tom_G
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 08-03 17:13
Moest je die niet hebben, haal je 900 kb/s daar ligt het dus niet aan.

USB is gekend om erg system resources vretend te zijn. Kan daar aan liggen. In de praktijk moet je overigens niet meer dan 20 mb/s verwachten.

  • mjl
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 18:06
Ja alle drivers heb ik wel gevonden (sis/via/nec) en het is op verschillende systemen en verschillende chipset hetzelfde. Qua system resources, die verschillen ook nogal per PC varierend van 650 MHz Pentium III M tot P IV 2.6 GHz met minimaal 512 MB geheugen (tot 1GB in de P4) dus lijken niet beperkend te zijn. Op m'n werk hetzelfde, een Dell P4 2.6GHz 512MB en USB 2.0 W2K ook rond de 4 Mbyte/sec met de 2.5" schijf.

Ook ergens gelezen dat je in XP een optimalisatie voor snelheid of verwijderen van apparaten kan instellen, ga vannavond eens kijken of dat op de xp bak scheelt.

[ Voor 20% gewijzigd door mjl op 11-05-2004 18:21 ]

-------


  • Tom_G
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 08-03 17:13
Als het echt op alle systemen zo laag is, zou ik het probleem bij de schijf zelf gaan zoeken.

  • mjl
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 18:06
Dat het aan de schijf zou liggen zou ik ook denken, maar 3 verschillende schijven en USB 2.0 kastjes geven vergelijkbare snelheden.

-------


  • Tom_G
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 08-03 17:13
... dan aan die bridge zeker om van ide naar usb 2.0 te gaan?

  • mjl
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 18:06
Tom_G schreef op 12 mei 2004 @ 10:02:
... dan aan die bridge zeker om van ide naar usb 2.0 te gaan?
Goh, zou je denken. Dan doen ze dat wel erg slecht en dan zouden alle 3 de bridges even slecht zijn.

-------

Pagina: 1