9800pro versus x800pro

[Verwijderd]

Voordat ik begin wil ik graag duidelijk maken dat ik 1000en reviews en dergelijk heb gelezen, maar daar gaat het in dit geval niet om. Ik wil gewoon weten wat 'gewone' tweakers hier van denken;

Op het ogenblik kost de 9800pro nog maar 190 euro,
net als eerst de ati 9700pro erg goedkoop werd en verdween toen de 9800pro uitkwam, zijn er nu dus veel mensen die voor relatief weinig geld een hele goede videokaart kopen.

Een tijd lang was de 9800pro eigenlijk ook meer dan genoeg, en had je niet echt meer kracht nodig om spellen op hoge resolutie en detail te spelen.
Ik was dan ook van plan om er 1 te kopen, en net als alle mensen die destijds een 9700pro kochten, een gelukkig man te zijn .
(heb namelijk nog steeds spijt dat ik destijds niet een 9700 pro heb gekocht)

Maar, nu laat FarCry de toekomst zien, en plotseling is de 9800pro absoluut niet meer "ruim voldoende", en met oog op Half-Life 2 en Doom3 in het verschiet, begin ik opeens te twijfelen;

Hoe graag ik (en iedereen) het ook zou willen altijd maar het nieuwste te hebben, zit dat er door duidelijke financiele redenen niet in, en daarom kopen veel mensen gericht op de toekomst hun hardware.

De x800pro bied op dat punt een stuk meer, en bied pak em beet 40% meer performance dan een 9800pro, maar is natuurlijk niet zo aantrekkelijke geprijst.

Wat is nou de beste keus als je er toch zeker 2,5 tot 3,5 jaar mee wil doen?
Ik kom er gewoon echt niet meer uit.

Aangezien er vast meer mensen zijn die hier op het ogenblik over twijfelen, lijkt het me een interresante discussie, want ik vraag me af wat anderen hier nu van vinden, zodat het makkelijker is voor mij (en anderen) hier een mening over te vormen, en een beslissing te maken.

Kortom, wat is toekomst en prijs/prestatie gericht het beste pad om te volgen?

[Verwijderd]

dat blijft voor elke persoon anders, ik krijg bv (zoals velen) aan het eind van de maand mijn vakantiegeld, koop daar een 9800 voor en waardeer volgend jaar weer op met wat er dan voor ruim 200 euro te krijgen is.

Het grote voordeel daarvan is dat je rustig de kat uit de boom kan kijken, je weet beter wat je koopt. Het nadeel is dat je telkens een slagje achter bent.

[Dark Master]

Ikzelf heb 3 maand geleden een geforce fx 5900 xt gekocht ben ik zeer tevreden mee.
Kijk je kunt wel 400 euro voor een stukje pcb uitgeven maar je weet nooit hoe lang het meegaat .
Spijt van dat ik de ati radeon 9700 pro niet heb gekocht heb ik zeker vooral omdat ik zie hoe lang die meegaat en nog steeds z'n beste beentje staat.

Maar spellen zoals far cry kan ik perfect spelen hoor op high en sommige dingen very high.
En volgend jaar koop ik wel een budget model van de x800 pro . of van nvidia tis maar net hoe je het allemaal bekijkt .

[Harold_S]

Ik zou voor een 9800Pro gaan. Een toppie kaart waarmee ik FarCry in alle hoogste standen prima kan spelen. Oke, geen 1600x1200 gaan draaien maar 1024 is zonder problemen te doen. Waarom veel geld uitgeven voor een High-end kaart. Lekker nu geld in je zak houden en over 2 jaar weer iets nieuws kopen.

[M.I.G.]

* M.I.G. heeft hetzelfde probleem

Ik heb ook veel gelezen over die nieuwe kaart en lijkt me smullen zo'n ding. Maar zoveel geld neerleggen is voor de werkende man ook een hele uitgaaf.

Dus waarschijnlijk gaat het een 9800xt worden als de prijzen van die kaart gaat zakken als de x800 pro echt op de markt komt.

[ Voor 5% gewijzigd door M.I.G. op 11-05-2004 08:28 . Reden: typos ]

[HeepH]

tis ook wel de vraag....wat draai je nu ?

als je nu grade naar 9800 pro, en je had al een 5950 ultra (ff heeel flauw voorbeeld) dan is dat overbodig, en kun je beter even wachten....

heb je daarintegen een gf4 mx of lager , dan is het wel handig om te graden, want daar kun je met het oog op de toekomst dus helemaal niets meer mee...ik zou kijken wat je huidige vidkaart kan, en dan kijken of de grade het echt wel waard is , en anders gewoon wachten tot die x800 te betalen is

[Astennu]

Ik heb de 9700 pro meteen gekocht toeni uit kwam tis nu nog een super kaart, K heb inmiddels wel een andere kaart daar niet van. Maar de 9700 pro doet het nog steeds goed en die was geclockt op 430-400 dus liep helemaal als een trein.

Als je nu een X800 XT koopt kun je zekers lang vooruit. Want er komt dan wel een ultra versie van die kaart of zo maar die is niet 2x zo snel als de X800 XT en de X800 XT is wel meer dan 2x zo snel als de 9800 XT ( 2x zo snel als de cpu niet de limmit is en dat is i altijd tenzij AA en AF aan gaan dan komt de limmit bij de vga te liggen )

Dus ik zou voor een X800 gaan k ben nu zelf ook aan het sparen en ben er ook nog niet uit welke ik moet nemen. De X800 Pro heeft wel wat oc ruimte dus dat komt wel goed

[MXL]

Je kan beter wachten tot de x800pro, maar als die uit is, is er vast wel weer een snellere, kan je beter die nemen. Als je nou heel veel geluk hebt, is er tegen die tijd mischien wel weer een snellere, wacht je heel even en dan neem je die!

Als je de 9700pro gekocht had, dan had je voor relatief weinig geld heel veel lol gehad, deze kaart is senl genoeg om nog even mee te kunnen. Als je nu de 9800 pro koopt heb je voor weinig geld een leuke kaart en zeer waarschijnlijk voorlopig een kaart die snel genoeg is. Je moet met hardware nooit wachten op wat uit gaat komen. Het versandigste en meest voordelige is net altijd 1 of 2 stappen achter te lopen, deze hardware is vaak 50 to 60% goedkoper dan het allernieuwste spul maar nog ruimschoots voldoende.

[Hertog_Martin]

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 05:15:
<knip>

Kortom, wat is toekomst en prijs/prestatie gericht het beste pad om te volgen?

Je kan ook zo doen:

Nu voor 200 de 9800 pro kopen

En over 1.5 a 2 jaar weer voor 150 a 200 euro een kaart kopen

Ben je evenveel kwijt als dat je nu in een keer voor een x800 pro zou betalen. En over 2 jaar zal je denk ik voor 200 euro een kaart kunnen kopen die net weer een generatie nieuwer is dan de x800 (maar niet de nieuwste)

[ Voor 63% gewijzigd door Hertog_Martin op 11-05-2004 09:49 ]

[Bart©]

Ikzelf heb eind vorig jaar m'n nieuwe pc-tje gekocht en was toen ongeveer €450,= kwijt voor m'n 9800Pro met 256Mb. Het ding draait Doom3 (beta) en FarCry echt goed en ik denk dat ik dit kaartje voorlopig nog houdt. Ik kan in de toekomst misschien niet alles meer op 1280x1024 spelen maar dat houd je altijd.

Het is mij iig geen honderden euro's waard om een kaart van 7 maanden oud nu al te vervangen.

[vacuumcleaner]

Of je kan het zo bekijken:

Nu € 200 voor een 9800pro
over 2 jaar € 200 voor een x800pro

Totaal: € 400 besteed voor een videokaart in je pc. (afschrijving en restwaarde daar gelaten)

Als je ervan uitgaat dat een videokaart 2 jaar mee gaat betaal je dus gemiddeld € 100 per jaar.

Dus 2jaar een 9800pro en 2 jaar een x800pro

of

Nu €500 besteden voor een x800pro
Totaal: €500 besteed aan een videokaart in je pc die 4 jaar mee gaat.

Gemiddeld betaal je dan € 125 per jaar.

Is geld geen probleem dan is optie 2 lijkt mij het beste aangezien je meer performance hebt dan bij optie 1

[Deathchant]

ik heb nu een Asus 5900Ultra geflashed naar een Asus 5950Ultra. Ik kan farcry op 1280x1024 spelen met alles op very high, maar textures op high, shadow op high en water op ultra high. Dit alles zonder FSAA en AF.

Toen ik die kaart kocht had ik er absoluut geen spijt van. Op tomshardware stond zelfs dat de 5900Ultra voor Doom3 geoptimaliseerd is (vandaar ook dat plaatje met dat monster van doom3).

Ik wil ook altijd het nieuwste van het nieuwste. Als ik nu per se een keuze moest maken, zou ik (als ik alleen naar de toekomst keek) een 6800Ultra pakken. Met name voor PS3.0, aangezien half life 2, doom 3 en next gen spellen gebruik gaan maken van PS3.0. Op toekomstgebied is nVidia een streepje voor.

In feite blijf je altijd achter de feiten aanlopen. Veel mensen kopen meteen het nieuwste van het nieuwste, anderen wachten en wachten en wachten.
Ik ga niet zeggen dat beiden verkeerd zijn, dat is ieder voor zich.
Maar direct het nieuwste van het nieuwste kopen (zoals ik) is ook niet altijd goed. Je koopt iets voor een heel hoge prijs en 2 maanden later is ie 100 euro goedkoper. Als je meteen het nieuwste van het nieuwste koopt is prijs/kwaliteit verhouding altijd het slechtst.

Als je een X800PRO of XT koopt moet je altijd denken: hoeveel ga je erop vooruit t.o.v. de huidige nieuwste. In dit geval ga je meer dan het dubbele in prestatie vooruit. Maar het is dan beter om voor de PRO te gaan dan de XT. Dit scheelt je 100 euro en de prestatie is toch ongeveer hetzelfde: met beide kaarten ben je meer dan het dubbele vooruitgegaan.
Als je een 5900Ultra hebt en koopt je vervolgens een 5950Ultra...........dat is de moeite niet.

Als je alleen maar wacht en uitstelt is ook niet zo goed. Je weet dat je altijd de feiten achterna loopt. Je moet gewoon op een bepaald punt de knoop doorhakken en gewoon kopen.
De vraag is wanneer dat punt bereikt is. In dit geval (met de 6800 series, X800 series) is het beter om even te wachten om te kijken wat de 6800Ultra t.o.v. de PRO doet. ATi zit al op zijn maximale overclock bij de RV420 XT core. De 6800Ultra kan verder overgeclockd worden dan de X800XT en zou dus bij lancering van de X800XT een betere keus zijn, omdat deze dan goedkoper is.

Als je een radeon wilt hebben zou ik voor de X800PRO gaan, ook pas NA de lancering van de X800XT

[vlaag]

Ik switch pas als mijn spellen niet meer draaien.

Tot voor kort heb ik alles nog kunnen spelen op een Geforce 3 Ti 200.

Nu met de komst van FarCry en binnenkort Halflife 2 ! Heb ik een
9800 Pro aangeschaft.

Pas als het niet meer voorruit te branden is, ga ik denken over een
andere kaart..

Dus, koop pas als het nodig is, dat scheelt geld

[Remy]

arbulus, zou je eens willen searchen binnen PMG en V&B op topics die gaan over "Nu upgraden, of wachten?" Dat zijn er echt honderden, en gaan over precies hetzelfde als jij in je topicstart: 'Er is lekkere hardware uit, maar het is zo duur, nu upgraden of wachten?'. Dat is toch echt eigen keus, valt gewoon niks over te adviseren, door niemand niet