[(my)SQL] Vinden van maximum order

[hobbit_be]

Hoi zit met eens stom probleempje dat zo basic is - i'm ashamed

Table: id (P), orderid(Unique)

Content:

1 1
2 2
3 3

nu wil ik element drie eentje naar boven doen (ie: change orderid)

dus ik zoek (dacht ik naar de hoogste waarde van id die kleiner is dan de huidige)

SELECT MAX(orderid), id FROM table WHERE orderid < 3 GROUP BY orderid.

Nu krijg ik echter twee result terug. (moet dus eigenlijk tweede row geven)

als ik SELECT MAX(orderid) FROM... WHERE orderid < 3 dan krijg ik wel proper 2 terug maar dan moet ik wederom een query doen die dan de juiste primary key teruggeeft zodat ik deze kan aanpakken.

Kan dit niet in 1 query? (mySQL dus geen SUBQUERYS)

[GX]

MySQL kent echter sinds 'kort' wel subqueries.

Verder, MAX(orderid) - 1 ?

[NMe]

SQL:

UPDATE table
SET orderid = orderid + 1
WHERE order_id < hetiddatjewilveranderen
  AND orderid >= hetiddathetveranderderecordmoetkrijgen

Hier dus:

SQL:

UPDATE table
SET orderid = orderid + 1
WHERE order_id < 3
  AND orderid >= 2

En daarna gewoon je update van het record dat je wil veranderen. Als ik je vraag tenminste goed begrijp.

[ Voor 26% gewijzigd door NMe op 10-05-2004 11:33 ]

[bigbeng]

Je doet een group by op orderid, dus wordt er nu per verschillend order id een result terug gegeven. Haal dat maar eens weg, dan doet ie waarschijnlijk al wat je wilt.

edit:

hmm, toch eens leren lezen

[ Voor 13% gewijzigd door bigbeng op 10-05-2004 11:02 ]

[ripexx]

GX schreef op 10 mei 2004 @ 10:57:
MySQL kent echter sinds 'kort' wel subqueries.

Verder, MAX(orderid) - 1 ?

Jep vanaf versie 4.iets maar de meeste hosters draaien nog steeds versie 3.iets. Dus vandaar dat het niet allemaal zo makkelijk gaat. Ik hoop dat mijn hoster in ieder geval snel overschakkeld maar dat zal nog wel even duren.

At TS. (workaround)

SQL:

SELECT MAX( orderid ) , id
FROM test
WHERE orderid < 3
GROUP BY id
ORDER BY id DESC
LIMIT 1 

bigbeng schreef op 10 mei 2004 @ 11:01:
Je doet een group by op orderid, dus wordt er nu per verschillend order id een result terug gegeven. Haal dat maar eens weg, dan doet ie waarschijnlijk al wat je wilt.

Als je werkt met aggerated functies moet je group by gebruiken. Hoewel menig een het ding ergens anders voor gebruikt moet je het hier juist wel gebruiken.

[ Voor 31% gewijzigd door ripexx op 10-05-2004 11:07 ]

[hobbit_be]

is het dan nog niet simpler:

SQL:

SELECT orderid, id WHERE orderid < 3 ORDER BY orderid DESC LIMIT 1

[ripexx]

hobbit_be schreef op 10 mei 2004 @ 11:20:
is het dan nog niet simpler:

SQL:

SELECT orderid, id WHERE orderid < 3 ORDER BY orderid DESC LIMIT 1

Jep dat zou ook kunnen. En is waarschijnlijk ook een stuk sneller, je doet namelijk dan alleen maar een select. Maar indien je model iets ander was geweest dan heb je die max() soms nodig.

[NMe]

ripexx schreef op 10 mei 2004 @ 11:30:
[...]


Jep dat zou ook kunnen. En is waarschijnlijk ook een stuk sneller, je doet namelijk dan alleen maar een select. Maar indien je model iets ander was geweest dan heb je die max() soms nodig.

Is die van mij niet nog een stukkie beter omdat die ook werkt als je het 3e record naar plaats 1 wil verplaatsen?

1 3
2 1
3 2

[hobbit_be]

NME84...

je mag er niet van uitgaan dat de orders 1 . 2 .3 zijn (ook 22. 28. 66) dit vanwege het deleten etc... en een update op ALLE velden zie ik niet zitten

als je 3 -> 1 kun je ook (LIMIT 1, 3) (ie verplaats met 3)... Maar das al meer advanced dan ik wil aanbieden (KISS

Thx all

Twas idd dus veel simpeler dan ik