[FX5900XT] - Erg traag

[Anoniem: 82233]

System-specs:
AMD64 - 3400+
Abit KV8-MAX3 (Bios 2.o)
Club 3D FX5900XT (ForceWare 61.11)
Windows XP Pro (volledig gepatched)

Probleem:
In Windows is de kaart erg snel met weergeven van alle dingen, maar dat komt misschien ook omdat de CPU erg makkelijk omgaat met Windows en ik 2 SATA schijven heb (Raptor en Seagate). Maar als ik 3DMark03 draai, dan stort de hele performance in; meer dan 4200 punten haal ik niet en AquaMark blijft steken op de 23000.

Vraag:
Tja, hoe haal ik er meer performance uit; dit is in mijn ogen te bizar voor woorden. Zelfs met mijn FX5600 op een ADM2800+ haalde ik hogere scores.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 82233 op 09-05-2004 22:17 ]

[Anoniem: 89691]

AGP terugzetten van 8x naar 4x? Dit was bij mijn 9800xt de oplossing. Sommige chipsets zijn niet stabiel bij 8x in combinatie met een high-end videokaart. Bij 3dmark 03 zag ik dat AGP 4x even snel is als 8x.

[Shunt]

eh verse windows install ??
als je al een oudere kaart hebt gehad zal die benchmarks ook wel een tijdje geleden gedaan zijn. dusse ffe een verse install en dan nog eens benchen ?

[Anoniem: 82233]

De verse install van WinXP is al gebeurd; heb namelijk pas net gisteren mijn nieuwe CPU enzo in die kast gepropt.

Ik zal eens kijken inderdaad wat die 4x AGP doet... Moet ik nog iets aanpassen voor FastWrites en Delay in de BIOS?

[UTM]

Anoniem: 82233 schreef op 09 mei 2004 @ 17:41:
De verse install van WinXP is al gebeurd; heb namelijk pas net gisteren mijn nieuwe CPU enzo in die kast gepropt.

Ik zal eens kijken inderdaad wat die 4x AGP doet... Moet ik nog iets aanpassen voor FastWrites en Delay in de BIOS?

Wat spelen met FastWrites is eigenlijk alleen nodig voor een Radeon 9600 kaart. Maar je kan het natuurlijk proberen

[Anoniem: 96980]

zo slecht is 4200 punten in 3dmark03 toch niet voor een 5900xt?

als je dat haalde met een FX5600 zou ik het iig bijzonder vinden.

maar het kan natuurlijk aan mij liggen...

[Anoniem: 47718]

Anoniem: 96980 schreef op 09 mei 2004 @ 17:44:
zo slecht is 4200 punten in 3dmark03 toch niet voor een 5900xt?

maar het kan natuurlijk aan mij liggen...

Die score is wel behoorlijk slecht, ik haal met dezelfde Geforce FX5900XT 128 MB van Club 3D icm een AMD 2800+ en 1 GB RAM een score van 5684 punten (oke daarbij mijn videokaart en fsb wel overgeklokt). De TS zou met zijn systeem gemakkelijk hetzelfde moeten kunnen bereiken en met overklokken natuurlijk hoger kunnen halen...

Een oplossing zou kunnen zijn om je chipset drivers te installeren, ik zie ze in ieder geval niet in je post staan. Kijk even welke chipset je moederbord heeft en download de laatste nVidia nForce drivers/VIA Hyperion Drivers.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 47718 op 09-05-2004 17:54 ]

[Anoniem: 82233]

Goed...

AGP 4X maakt niets uit; ik blijf rond de 4200 hangen in 3dMark. Moet zeggen dat het allerslechtste bij Mother Nature is met een begin-fps van 100 en zodra die schildpad in zicht komt zak ik naar 3-5fps...

De drivers, zowel voor het mobo als de VGA zijn de allernieuwste (Forceware 61.11 en VIA Hyperion gisteren van de Abit-site afgehaald).

Wat trouwens ook vreemd is: die VGA-kaart is volgens mij geklokt op 390/700, maar in 3dMark wordt ie gedetecteerd op 300/700.

[Anoniem: 47718]

Anoniem: 82233 schreef op 09 mei 2004 @ 17:57:
Wat trouwens ook vreemd is: die VGA-kaart is volgens mij geklokt op 390/700, maar in 3dMark wordt ie gedetecteerd op 300/700.

Dat van die clockspeeds in 3dmark03 klopt, om een of andere reden detecteert 3dmark03 de waarden voor 2D. Als je een progje als powerstrip of rivatuner zou installeren heb je namelijk de keuze om in 2D of 3D modus te overklokken (weet niet precies waar dat verschil nou nuttig voor is). De 2D kloksnelheid is dan 300, de 3D snelheid staat dan als het goed is wel netjes op 390. Maak je daar dus geen zorgen over... Helaas ben ik niet echt een die-hard tweaker dus ik ben bang dat ik je verder niet kan helpen met je probleem...

[BiG-GuY]

probeer s n oudere forceware,
Versie 56.72

das de laatste echt officiele, die nieuwste is nog beta, t kan daar aan liggen...

[biobak]

Met de 61.11 drivers kwam ik ook niet verder dan 4600 3d marks. Toen de 56.72's teruggezet en ik zat weer op 5700. Probeer de tip van BiG-GuY eens.

[ Voor 4% gewijzigd door biobak op 09-05-2004 18:18 ]

[Anoniem: 82233]

Tussen-post: toch nog even bij VIA gekeken voor de Hyperions. Dat scheelde dus ongeveer 4 seconden in releasetijd ten opzichte van Abit, maar ik zit nu al op de 5200 punten.

Nu bezig met installeren van de WHQL-drivers van NVidia. Meer info over een kwartiertje ofzo.


UPDATE: De drivers van NVidia maken het verschil dus niet echt, lijkt het... Ik blijf rond die 5200 hangen; dat moet toch sneller kunnen??

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 82233 op 09-05-2004 18:42 ]

[Frietsaus]

Ik denk dat 5200 wel mooi is eigenlijk, wil je het hoger hebben dan moet je overclocken he

[Cyrus The Virus]

rond de 5200 is ongeveer standard, en als je overclockt kun je wel boven de 6k komen

[Anoniem: 82233]

5200 is inderdaad redelijk, maar dat met een AMD Athlon 64 - 3400+ en 1Gb DDR400??? Of zie ik nou iets helemaal verkeerd?

[Cyrus The Virus]

als je het zow bekijkt zouw je wel wat meer moeten halen, Ik had met mijn overgeclockte AMD XP 3000+@2483, 5120 3D mark 03. Nu haal ik max 6065 als ik de videokaart overclock

[Mojo]

CPU maakt niet gigantisch veel uit bij 3D bewerkingen. Dat moet je niet vergeten. Het gaat immers vooral over je videokaart bij dat soort benchmarks.

Ik denk dat je best goed zit zo Probeer anders je videokaart eens over te clocken, dan kom je waarschijnlijk wel verder dan dat je nu bent.

Succes

[rvanlooijen]

Anoniem: 82233 schreef op 09 mei 2004 @ 19:09:
5200 is inderdaad redelijk, maar dat met een AMD Athlon 64 - 3400+ en 1Gb DDR400??? Of zie ik nou iets helemaal verkeerd?

In 3dmark2k3 doet je CPU/mobo/mem dr dermate weinig toe dat dit niet verbaast.

De FX5900XT is de budget variant van de 5900 series he Iig zal een a64 3400+
wel ietsje meer neerzetten dan een axp 2800+, maar in 3dmark bar weinig.

In echte games is dat verschil veel beter te zien

[Anoniem: 95124]

heb je de FA en AA instellingen gecheckt in de Forceware drivers, deze moeten wel uitstaan dit gaat namelijk tenkosten van de performance.
(je hebt wel beter beeld kwaliteit met FA en AA op bijv. 4 x FA en 8 x AA maar dit vereist heel veel van je 5900XT)

Verder zou ik de kaart op high performance zetten inplaats van high quality.
Zet ook verticalsync. uit scheelt ook best wel wat.

Staat dit allemaal al uit dan heb je echt een probleem want ik haal met mijn 5900XT op de standaard specs. makelijk de 5500 3Dmarks03.
Met mijn overclock van 468/875 haal ik 6258 3Dmarks03.

[Anoniem: 82233]

@Wacky-Systems: ik heb net die FA & AA uitgezet; kom nu op 5372 punten. Heb je nog tips voor BIOS (AGP-driving, fastwrite, delay-crap enzo)??

Zal zometeen eens kijken wat RivaTuner toelaat; vind het trouwens vreemd dat ik in RivaTuner alleen nog maar Driver-overclock kan kiezen en niet Hardware-overclock.

[Anoniem: 82233]

Update: kaart via Forceware op 425/700 gezet en kom nu op 5526 punten. Lijkt in ieder geval de goede kant op te gaan; binnenkort maar eens spelen met allerlei pietluttige dingen zoals mijn geheugen-timings enzo...

Mocht iemand nog briljante ideeen hebben, hoor ik het graag; misschien ook in combinatie met [rml]MaxDevil in "[ OC][ MOD] Nvidia 5900xt topic"[/rml]

[Anoniem: 95124]

Anoniem: 82233 schreef op 09 mei 2004 @ 19:50:
@Wacky-Systems: ik heb net die FA & AA uitgezet; kom nu op 5372 punten. Heb je nog tips voor BIOS (AGP-driving, fastwrite, delay-crap enzo)??

Zal zometeen eens kijken wat RivaTuner toelaat; vind het trouwens vreemd dat ik in RivaTuner alleen nog maar Driver-overclock kan kiezen en niet Hardware-overclock.

AGP op 8x zetten in de BIOS ,
Fastwrite aan ,
Delay crap zo laag mogelijk.

Zet je AGP size op de helf van je systeem geheugen.

O ja voor de echt overclocker (may damage your videocard) kun je de AGP bus snelheid omhoog gooien samen met het AGP voltage.
Mijn AGP bus loopt op 80 Mhz @ 1.6 volt.

Ik heb wel exta koeling op de kaart zitten.
check hier: http://www.blue-shark-web...d/2tales/gf5900xt3000.jpg

[Anoniem: 97917]

Anoniem: 95124 schreef op 09 mei 2004 @ 20:55:
[...]


AGP op 8x zetten in de BIOS ,
Fastwrite aan ,
Delay crap zo laag mogelijk.

Zet je AGP size op de helf van je systeem geheugen.

O ja voor de echt overclocker (may damage your videocard) kun je de AGP bus snelheid omhoog gooien samen met het AGP voltage.
Mijn AGP bus loopt op 80 Mhz @ 1.6 volt.

Ik heb wel exta koeling op de kaart zitten.
check hier: http://www.blue-shark-web...d/2tales/gf5900xt3000.jpg

En wat is je voordeel hiervan AGP bus overklokken heef zover ik weet geen/nauwelijks invloed . Dus weet niet wat daar de voordelen voor zijn, by the way de meeste kaarten halen 80mhz wel.

[Anoniem: 82233]

Laatste post van vandaag...

1) Kaart nu stabiel op 429/700 @ 1.55V.
4) AGP8X, FastWrite en Delays (1WS) allemaal aanstaan.
3) Morgen ander geheugen in mijn PC zetten met CAS2.5 en agressive timings.

Zit nu met 3DMark03 rond de 5600 punten en AquaMark03 rond de 47000; lijkt me een redelijk verantwoorde score; bedankt voor alle suggesties!

[Anoniem: 95124]

Anoniem: 97917 schreef op 09 mei 2004 @ 20:59:
[...]


En wat is je voordeel hiervan AGP bus overklokken heef zover ik weet geen/nauwelijks invloed . Dus weet niet wat daar de voordelen voor zijn, by the way de meeste kaarten halen 80mhz wel.

Ik zeg toch niet dat ie kapot gaat bij 80 MHz @ 1.6 volt !

En de AGP nus overclocken heeft wel zeker nut.

[Anoniem: 95124]

Anoniem: 82233 schreef op 09 mei 2004 @ 22:16:
Laatste post van vandaag...

1) Kaart nu stabiel op 429/700 @ 1.55V.
4) AGP8X, FastWrite en Delays (1WS) allemaal aanstaan.
3) Morgen ander geheugen in mijn PC zetten met CAS2.5 en agressive timings.

Zit nu met 3DMark03 rond de 5600 punten en AquaMark03 rond de 47000; lijkt me een redelijk verantwoorde score; bedankt voor alle suggesties!

Gaat de goede kant in.
Probeer eens de Delays op 0WS te zetten.
En probeer eens je videokaart geheugen te overclocken.
Met wat finetweaken je moet wel de 6000 punten kunnen halen.
Over dat CL 2.5 heb je zeker gelijk dat scheelt heel veel in 3Dmarks01 en 3Dmarks03.

Ik heb zelf CL2 2-2-11 en dit scheelt +/- 500 3Dmarks03 tegenover CL2.5 3-3-11 bij mij.

But for now success.

[wvdburgt]

et kan zijn als je eens de chipset drivers installed. werkt hier iig op mijn via chipset:)

[Anoniem: 82233]

Anoniem: 95124 schreef op 10 mei 2004 @ 00:25:
[...]


Gaat de goede kant in.
Probeer eens de Delays op 0WS te zetten.
En probeer eens je videokaart geheugen te overclocken.
Met wat finetweaken je moet wel de 6000 punten kunnen halen.
Over dat CL 2.5 heb je zeker gelijk dat scheelt heel veel in 3Dmarks01 en 3Dmarks03.

Ik heb zelf CL2 2-2-11 en dit scheelt +/- 500 3Dmarks03 tegenover CL2.5 3-3-11 bij mij.

But for now success.

Het geheugen van die 5900 wil geen MHz hoger; zowel RivaTuner als de NVidia-drivers knallen standaard weer naar 700 na elke test.

Ennuh, enig idee wat een goede timing is met CL2.5 i.c.m. een AMD64-3400+ @ 204FSB?

[Anoniem: 99613]

Ik heb ook een 5900XT en haal er standaard 5200 puntjes meeh. Weekje terug forceware 61.11 erop gezet, en ja hoor, direct 1000 puntjes naar beneden. Ik zou zeggen, stick gewoon lekker to 56.64 o.i.d.

[estorino]

Kan je het geheugen van je 5900XT niet hoger klokken? De auto-detect overklok functie in de nvidia drivers geven een redelijke indicatie van wat er mogelijk is qua overklokken. Bij mij gaf ie ongeveer 460 core en 860 mem aan (Leadtek 5900XT) en hij draait nu al een week prima op 450/850, iets langzamer dus voor de zekerheid. Ik speel FarCry en PoP: Sands of Time.

Met mijn bescheiden Duron 1600 op 2000Mhz. en RAM op 133Mhz. Cas2 (FSB - 33)
haal ik ongeveer 5200 3Dmarks. Da's dus op 450/850. Er moet dus echt wel meer uit jouw systeem te halen zijn volgens mij!

[Anoniem: 82233]

Goed, kaartje draait nu blij op 445/700, maar dat geheugen wil echt niet hoger zolang ik het bij soft-modding hou en aangezien ik geen held ben met solderen, lijkt me dit ongeveer het uiterste wat er te behalen valt.

AquaMark: 47837
3DMark: 5712

Morgen ander DDR-geheugen erin, maar hier ben ik wel tevreden mee...

[Anoniem: 95124]

Anoniem: 82233 schreef op 10 mei 2004 @ 15:41:
Goed, kaartje draait nu blij op 445/700, maar dat geheugen wil echt niet hoger zolang ik het bij soft-modding hou en aangezien ik geen held ben met solderen, lijkt me dit ongeveer het uiterste wat er te behalen valt.

AquaMark: 47837
3DMark: 5712

Morgen ander DDR-geheugen erin, maar hier ben ik wel tevreden mee...

Zeer goede prestatie voor deze kaart met maar 700 Mhz geheugen.

CL 2.5 is gewoon goed. 2 is iets beter maar ook iets duurder.

[Anoniem: 99613]

5712 is inderdaag erg goed.. Vooral als je geheugen op 700 MhZ. blijft steken.. Ik denk niet meer dat je naar verbetering hoeft te zoeken.. Je moet niet altijd uitgaan van 3Dmark03.. Je games doen het toch wel vloeiend neem ik aan?

[Anoniem: 121957]

er staat nergens bij welke drivers er worden gebruikt en ik ben op zoek naar de best presterende forceware drivers voor de fx5900xt.