Ik wilde net voor het eerst een image file maken van mijn c:\ waar Windows XP prof en een heel arsenaal aan programmas en bestanden op staan. In totaal wil ik een image maken van 12,8 gig.
Nu had ik net een partitie gemaakt van 5 gig, omdat me dat wel genoeg leek, alleen toen ik de wizard van norton ghost 2003 runde schatte hij de image file op 8784 MB.
Toen ben ik got en google af gaan zoeken. Ik las allerlei posts met mensen die +/- 3 gig op 1 cd kregen. Na een kleine berekening zou ik dan dus 4.3 cds nodig hebben (12,8/3) oftewel ik zou een image file krijge van 3033,33 GIG.
Maar waarom geeft norton dan 8784 MB aan?
Neemt ie misschien high compression niet meer in zijn schatting?
Nu had ik net een partitie gemaakt van 5 gig, omdat me dat wel genoeg leek, alleen toen ik de wizard van norton ghost 2003 runde schatte hij de image file op 8784 MB.
Toen ben ik got en google af gaan zoeken. Ik las allerlei posts met mensen die +/- 3 gig op 1 cd kregen. Na een kleine berekening zou ik dan dus 4.3 cds nodig hebben (12,8/3) oftewel ik zou een image file krijge van 3033,33 GIG.
Maar waarom geeft norton dan 8784 MB aan?
Neemt ie misschien high compression niet meer in zijn schatting?
"We do not first see, then define, we define first and then see" (Lippmann)