[GF4 TI4400] DX9 upgrade?

[Maximilian]

Geforce 4 is gemaakt voor DX8.x dat weet ik.

Hardware matig komen de FX en de TI overeen behalve de firmware (DX support)

Nou vraag ik me af, kan je de firmware van de GF4 upgraden?

Ik heb em van MSI en de LiveUpdate al een paar keer gedraaid, maar echt veel firmware kan ik er niet voor vinden.
Zelfs oowk niet op Google.

MSI GF4TI4400 (link)
0.15u
RAMDAC 550mhz
Core 275mhz
DIRECTX 8.1
4 pipelines

MSI GF FX5200 (link)
0.15u
RAMDAC 350mhz
Core 250MHZ
DIRECTX 9.0
4 pipelines

[ Voor 35% gewijzigd door Maximilian op 09-05-2004 15:01 ]

[Teun_2]

Firmware noemt op een videokaart "bios" EN "drivers"
Nee, de fx komt niet overeen met de geforce 4TI, niet softwarematig, niet hardware matig.

[ Voor 10% gewijzigd door Teun_2 op 09-05-2004 14:53 ]

[w0w]

Hardware matig komen de FX en de TI overeen behalve de firmware (DX support)

Hoe kom je hierbij? Wat dacht je van een andere core? een snellere core? sneller geheugen? anderee chippies? meer pipelines? En zo kan ik nog wel even door gaan.
Het zou natuurlijk wel mooi zijn als we een GF4 in een GF FX zouden kunnen flashen, maar helaas

[Gatygun]

Klink klare onzin de GF4 en FX versie zijn geheel verschillend.

Als je ff wat verder gekeken had met de search functie op het forum of op google kwam je daar ook wel uit.

Dus geen bios update voor je kaart.

Trouwens als het kon dan zou daar allang een topic over geopend zijn.

<b>edit</b>

MSI GF4TI4400 (link)
0.15u
RAMDAC 550mhz
Core 275mhz
DIRECTX 8.1
4 pipelines

MSI GF FX5200 (link)
0.15u
RAMDAC 350mhz
Core 250MHZ
DIRECTX 9.0
4 pipelines

Dit zijn de snelheden waar hij op loopt. Niet alleen hier moet naar gekeken worden.

Je hebt verschillende soorten nvxx op die kaarten zitten en is het dus niet mogelijk om te flashen.
Ook die shader zijn anders zijn anders. (PixelShader 1.1, 1.4, 2.0, 2.1).
Probeer maar is een nvidia demo ( Dawn ) te draaien dan zal je een melding krijgen dat de chip op je kaart niet voldoet aan de eisen.

En trouwens zeg nou zelf je wilt die ti4400 toch niet naar een fx5200 flashen of wel.

[ Voor 55% gewijzigd door Gatygun op 09-05-2004 15:08 ]

[Maximilian]

edit ^

[Fire69]

Als je alleen al naar de snelheid kijk... is 200mhz verschil.

[geforce5_guy]

Als je het doet kan je die Ti4400 weggooien. Het zijn totaal andere GPU's ook al hebben ze zelfde aantal pipelines enz.

[Maximilian]

Fire69 schreef op 09 mei 2004 @ 15:03:
Als je alleen al naar de snelheid kijk... is 200mhz verschil.

Nou dus? die kaart is hardware matig niet sneller maar kan wel alle lightings aan en 3dmark '03 beter draaien omdat dx9 er gewoon beter meej werkt.

geforce5_guy schreef op 09 mei 2004 @ 15:05:
Als je het doet kan je die Ti4400 weggooien. Het zijn totaal andere GPU's ook al hebben ze zelfde aantal pipelines enz.

Wie zegt dat ik DIE firmware wil hebben?? ik wil alleen DX9 support hebben op mijn kaart

[ Voor 34% gewijzigd door Maximilian op 09-05-2004 15:07 ]

[Verwijderd]

en de fx 5200 is slechter dan de ti 4400 dus dat is al een rede om het niet te doen, als het zou kunnen (maar kan al niet )

[Dekaasboer]

Een geforce 4 kan wel de dx 9 shaders "emulaten" maar dat kost een hoop kracht.

DAn moet je gewoon even opzoeken hoe je bij een spel het pixelshader 2.0 path forceerd

[Maximilian]

Verwijderd schreef op 09 mei 2004 @ 15:07:
en de fx 5200 is slechter dan de ti 4400 dus dat is al een rede om het niet te doen, als het zou kunnen (maar kan al niet )

Daar gaat het dus totaal niet om, elk spel draait tegenwoordig met DX9, en het gaat mij erom dat ik dx9 met mijn kaart wil draaien.

Als ik 3d mark draai met die 2, krijg je:

TI4400: Frames hoog, lighting effects -> FRAMEDROP!
5200: Frames laag, lighting effects -> niet meer maar ook niet minder frames

[Gatygun]

Wie zegt dat ik DIE firmware wil hebben?? ik wil alleen DX9 support hebben op mijn kaart.

Betere DX9.0 support hebben.

Mijn 3dkaart is dan een 9800SE die niet te modden valt naar een pro.

Nu ga ik ook een topic maken 9800se flashen naar x800xt omdat ik een betere DX prestatie wil hebben.

Dit slaat natuurlijk nergens op en leef ermee dit is gewoon onmogelijk.

En als je toch betere dx9 prestaties wil hebben koop dan gewoon een andere 3dkaart.

ik wil ook wel 9800xt speed maar dat is onmogelijk voor mij.


<edit>

de 5200 bestaat gewoon uit betere technieken die beter samenwerken (voorbeeld) dan de 4400.
Leef ermee zie bovenstaande opmerkingen.'

Tuurlijk draait een 3dkaart beter van een nieuwe generatie wat dacht je dan.

[ Voor 19% gewijzigd door Gatygun op 09-05-2004 15:13 ]

[geforce5_guy]

Maximilian schreef op 09 mei 2004 @ 15:06

Wie zegt dat ik DIE firmware wil hebben?? ik wil alleen DX9 support hebben op mijn kaart

Dat zal je nooit lukken. veel dingen die in dx 9 zitten zijn hardware eisen.
Je kan het wel emuleren maar dat kost veel power. En dan heb je er dus nog niks aan want dan is het spel weer niet te spelen.

Wil je echte DX9, koop dan een kaart die snel genoeg is en dus DX9 heeft.
(ATI 9800 pro / nvidia 5900XT bijvoorbeeld)

[Maximilian]

geforce5_guy schreef op 09 mei 2004 @ 15:13:
[...]


Dat zal je nooit lukken. veel dingen die in dx 9 zitten zijn hardware eisen.
Je kan het wel emuleren maar dat kost veel power. En dan heb je er dus nog niks aan want dan is het spel weer niet te spelen.

Wil je echte DX9, koop dan een kaart die snel genoeg is en dus DX9 heeft.
(ATI 9800 pro / nvidia 5900XT bijvoorbeeld)

Eind conclusie dus: Onmogelijk! Of geld

Nou dan hou ik het lekker bij clocken en tweaken
Iig bedankt

[ Voor 3% gewijzigd door Maximilian op 09-05-2004 15:16 ]

[Gatygun]

heb ff die die linkjes gelezen en kijk het volgende bij de 5200.

Support for DX 9.0 Pixel/Vertex Shader 2.0+.

Dus zal er waarschijnlijk hardware opzitten die de VS 2.0 heeft en op jou kaart is dit niet het geval.

Even beter lezen voortaan dan kom je er zelf ook wel achter.

[Tyrian]

Dit gaat nooit werken. Als het al zou kunnen om de 5200 bios erin te flashen, dan zal de kaart het niet meer doen. Het is net zo onmogelijk als een BIOS voor een Pentium 4 moederbord in een Pentium !!! moederbord te flashen.

[geforce5_guy]

Maximilian schreef op 09 mei 2004 @ 15:15:
[...]


Eind conclusie dus: Onmogelijk! Of geld

Nou dan, hou ik het lekker bij clocken en tweaken
Iig bedankt

indeed, de ati of nvidia die ik noemde heb je nu tussen de 175 en 200 euro. Of je wacht totdat de nieuwe kaarten van ati/nvidia uit zijn

[Maximilian]

Tyrian schreef op 09 mei 2004 @ 15:16:
Dit gaat nooit werken. Als het al zou kunnen om de 5200 bios erin te flashen, dan zal de kaart het niet meer doen. Het is net zo onmogelijk als een BIOS voor een Pentium 4 moederbord in een Pentium !!! moederbord te flashen.

Hele topic al gelezen??
Ga maar ff een stukkie terug lezen

[Maximilian]

geforce5_guy schreef op 09 mei 2004 @ 15:17:
[...]


indeed, de ati of nvidia die ik noemde heb je nu tussen de 175 en 200 euro. Of je wacht totdat de nieuwe kaarten van ati/nvidia uit zijn

Nou euh, ik ga wel ff w88 tot er een fout van de bank heb in mijn voordeel ofzo , deze heeft me al 299eurie gekost (2 à 3jaar geleden)

[Verwijderd]

Maximilian schreef op 09 mei 2004 @ 15:20:
[...]


Nou euh, ik ga wel ff w88 tot er een fout van de bank heb in mijn voordeel ofzo , deze heeft me al 299eurie gekost (2 à 3jaar geleden)

Tjah, de pc markt gaat hard . Kan je beter nog even wachten ja en dan upgraden

[Maximilian]

Verwijderd schreef op 09 mei 2004 @ 15:23:
[...]


Tjah, de pc markt gaat hard . Kan je beter nog even wachten ja en dan upgraden

Ghehe, tot ze eindelijk eens stoppen met ontwikkelen en gewoon een aantal standaarden zijn

[Verwijderd]

geforce5_guy schreef op 09 mei 2004 @ 15:05:
Als je het doet kan je die Ti4400 weggooien. Het zijn totaal andere GPU's ook al hebben ze zelfde aantal pipelines enz.

In feite is het zo:

Een Ti4400 is 4x2 design =~ 8 pipelines (4 pipelines, 2 texture units per pipeline)
Een Fx5200 is 4x1 design = 4 pipelines

Een FX5200 is vaak al te zwak om DX8-games te spelen (Unreal2 draait daar b.v. niet vlot op), laat staan DX9-games (zou ik sowieso al niet proberen). De kaart heeft wel de features, maar een ongelooflijk gebrek aan power.