[OC] Te warme mofets?

[Xeo]

Heyz

Ik heb een probleem met me AMD mobile 2400 (35 watt). Ik heb deze nu draaien op 200 X 12,5. Dit is opzich een zeer nette score.

Maar als ik mijn geheugen op SPD zet zodat deze op 200 mhz draait en me FSB op 250 mhz staat met een multiplier van 10 dan boot mijn proc niet meer.
echter dit is precies het zelfde aantal megahertzen.

Hardware:
Epox 8rda3+
Twinmos 3200 512 MB (2X 256 MB)
Amd M-Athlon (code: AXMD2400FJQ4C) (Watercooled)

Nu zat ik te denken dat mijn mofets te warm zouden worden. Immers het voltage van me CPU staat op 2 volt en dat van me Northbridge staat ook op de hoogste waarde van het moederbord. De temps zijn gewoon normaal (cpu 45 mobo 35)

Nu is mijn vraag: Kan het kloppen dat het mijn mofets zijn? Hoe kan ik deze effectief goed koelen, en wat zou t anders in godsnaam moeten zijn?

Ik hoop dat ik genoeg info heb gegeven.

[iets]

Ik denk eerder dat je geheugen die 250Mhz niet echt leuk vind .

[ Voor 5% gewijzigd door iets op 04-05-2004 19:46 . Reden: omg ik moet leren lezen ]

[Xeo]

iets schreef op 04 mei 2004 @ 19:41:
Ik denk eerder dat je geheugen die 250Mhz niet echt leuk vind .

Het geheugen draait op 200 mhz niet op 250 mhz... daarom had ik het over dat SPD .... Het geheugen draait @ 200 mhz en de cpu @ 250 mhz FSB

[El Snorro]

Het kan ook gewoon je complete systeem zijn wat gewoon op zn max zit...
Maar mosfets koelen is easy:
Kleine heatsinks op de mosfets plakken (ramsinks of oude cpu koeler in stukken) en dan een fannetje erboven hangen

[Xeo]

El Snorro schreef op 04 mei 2004 @ 19:42:
Het kan ook gewoon je complete systeem zijn wat gewoon op zn max zit...
Maar mosfets koelen is easy:
Kleine heatsinks op de mosfets plakken (ramsinks of oude cpu koeler in stukken) en dan een fannetje erboven hangen

Mja maar als hij op 12,5 X 200 boot moet hij dat toch ook op 10 X 250? Dus dan kan het systeem toch niet op zijn max zitten?

[DaWaN]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:43:
[...]


Mja maar als hij op 12,5 X 200 boot moet hij dat toch ook op 10 X 250? Dus dan kan het systeem toch niet op zijn max zitten?

Denk jij dat 250 FSB net zo makkelijk gaat als 200 mhz FSB?? Denk het niet, het is denk gewoon je bord wat het niet trekt de max is namelijk 200 mhz FSB, dus ik denk dat de max van je bord zonder mods ongeveer 220~230 is.

[Xeo]

AMD Mafkees schreef op 04 mei 2004 @ 19:47:
[...]


Denk jij dat 250 FSB net zo makkelijk gaat als 200 mhz FSB?? Denk het niet, het is denk gewoon je bord wat het niet trekt de max is namelijk 200 mhz FSB, dus ik denk dat de max van je bord zonder mods ongeveer 220~230 is.

Ehmz waarom kan ik in de bios dan 250 mhz instellen dat moet dan toch ook een functie hebben

[Race Eend]

Je bord kan dat waarschijnlijk niet aan nee, probeer eerst eens 220 en 230 fsb etc, stel hem eens op 200 fsb is, maar niet op spd, maar gewoon handmatig de divider instellen

[Xeo]

Race Eend schreef op 04 mei 2004 @ 19:50:
Je bord kan dat waarschijnlijk niet aan nee, probeer eerst eens 220 en 230 fsb etc, stel hem eens op 200 fsb is, maar niet op spd, maar gewoon handmatig de divider instellen

Handmatige de divider instellen ik had me cpu op 250 mhz en me mem op 200 wat moet ik dan anders instellen

[El Snorro]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:48:
[...]


Ehmz waarom kan ik in de bios dan 250 mhz instellen dat moet dan toch ook een functie hebben

Sommige borden gaan in de bios tot 300mhz
Denk je dat ze dat aankunnen? Never dus

[Xeo]

El Snorro schreef op 04 mei 2004 @ 19:52:
[...]


Sommige borden gaan in de bios tot 300mhz
Denk je dat ze dat aankunnen? Never dus

(ff iets anders tussendoor: DDr500 kopen heeft dus ook geen enkel nut? want niet elk mobo kan dat aan?)

sowwy dat ik dr zo over door ga maar ik wil niets nutteloos aankopen

[ Voor 12% gewijzigd door Xeo op 04-05-2004 19:53 ]

[Exigence]

Ik heb maar weinig 8RDA's gezien die de 250 haalden En een unmodded waarschijnlijk helemaal niet. Je chipset trekt het gewoon niet, sim-pel.

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:52:
[...]


(ff iets anders tussendoor: DDr500 kopen heeft dus ook geen enkel nut? want niet elk mobo kan dat aan?)

sowwy dat ik dr zo over door ga maar ik wil niets nutteloos aankopen

DDR500 moet je voor een AMD zowiezo nooit doen. Check die timings eens voor de grap Je bent veel beter uit met goed PC3200 geheugen (DDR400)

[ Voor 62% gewijzigd door Exigence op 04-05-2004 19:54 ]

[Xeo]

Exigence schreef op 04 mei 2004 @ 19:53:
Ik heb maar weinig 8RDA's gezien die de 250 haalden En een unmodded waarschijnlijk helemaal niet. Je chipset trekt het gewoon niet, simpel.

de 8RDA3+ is toch beter dan een gewone 8RDA??

[Exigence]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:54:
[...]


de 8RDA3+ is toch beter dan een gewone 8RDA??

Uitgebreider != beter. Ze zijn ongeveer hetzelfde, of je een goede chipset te pakken krijgt hangt bij beide af van geluk.

Als ik jou een raad mag geven: verdiep je wat meer in het overclock gebeuren en het timings verhaal. En lees vooral heel heel veel.

[ Voor 21% gewijzigd door Exigence op 04-05-2004 19:57 ]

[Xeo]

Exigence schreef op 04 mei 2004 @ 19:55:
[...]

Uitgebreider != beter. Ze zijn ongeveer hetzelfde, of je een goede chipset te pakken krijgt hangt bij beide af van geluk.

Rev C1 ofzoiets volgens Cpu-Z
kan iemand daar iets mee?

[Race Eend]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:51:
[...]

Handmatige de divider instellen ik had me cpu op 250 mhz en me mem op 200 wat moet ik dan anders instellen

1. je antwoordt niet op de vraag, probeer eens op 220 en 230 te booten
2. je stelt hem wel in op 200 tenminste dat dénk je.. maar je kiest SPD.. vaak kan je ook kiezen in getallen als 5/4 3/2 etc. Dan heb je het meer in de hand. Zet overigens altijd eerst de divider, sla het op, save to cmos en stel daarna pas de nieuwe FSB in, dat heeft de meeste kans van slagen (ipv beide tegelijk)

[ Voor 3% gewijzigd door Race Eend op 04-05-2004 19:58 . Reden: spelling ]

[Exigence]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:56:
[...]


Rev C1 ofzoiets volgens Cpu-Z
kan iemand daar iets mee?

CPU-Z geeft altijd C1 aan als NB stepping

[Xeo]

Exigence schreef op 04 mei 2004 @ 19:57:
[...]

CPU-Z geeft altijd C1 aan als NB stepping

he bale.... het was iig rev 2 ofzo van de mobo maar jah dan ga ik hem denk ik maar op 12,5 X 200 laten draaien... dan zal dr wel niet veel meer inzitten zonder enge dingen te doen

@ race eend: FF proberen

[ Voor 4% gewijzigd door Xeo op 04-05-2004 19:59 ]

[Exigence]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:58:
[...]


he bale.... het was iig rev 2 ofzo van de mobo maar jah dan ga ik hem denk ik maar op 12,5 X 200 laten draaien... dan zal dr wel niet veel meer inzitten zonder enge dingen te doen

Er komt nog meer dan alleen 250 na 200
En om je stepping van je NB te weten te komen moet je even je NB heatsink eraf halen.

[Xeo]

Exigence schreef op 04 mei 2004 @ 20:02:
[...]

Er komt nog meer dan alleen 250 na 200
En om je stepping van je NB te weten te komen moet je even je NB heatsink eraf halen.

Mja daar was ik ook achter, maar ik heb het net getest... op advies van race-eend. maar het baatte echter niets.. op 220 X 11.5 wilde hij nog niet eens posten.. terwijl het geheugen op onder de 200 mhz stond ingesteld...

[Verwijderd]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 19:48:
[...]


Ehmz waarom kan ik in de bios dan 250 mhz instellen dat moet dan toch ook een functie hebben

Was dat maar waar..

Sowieso is async draaien met AMD een slecht id. Het werkt nooit en als het werkt dan heb je er niks aan.

Maar begin ff bij het begin en probeer 201MHz

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2004 20:08 ]

[Exigence]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:06:
[...]


Mja daar was ik ook achter, maar ik heb het net getest... op advies van race-eend. maar het baatte echter niets.. op 220 X 11.5 wilde hij nog niet eens posten.. terwijl het geheugen op onder de 200 mhz stond ingesteld...

Houd je MP in ieder geval laag, zodat je zeker weet dat het niet aan je CPU speed ligt. Probeer eens 205*10, 210*10, 215*10, 220*10 etcetera

_{Dat ik dit hier nog sta te verkondigen Dit is toch eigenlijk wel heeel erg basic}

[ Voor 10% gewijzigd door Exigence op 04-05-2004 20:09 ]

[Xeo]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 20:07:
[...]

Was dat maar waar..

Sowieso is async draaien met AMD een slecht id. Het werkt nooit en als het werkt dan heb je er niks aan.

ehmz wat raden jullie mij dan aan om hoger te komen met mijn Mobile? Aangezien jullie hier toch echt de diehards zijn

ps @ Exigence: hij draait toch ook op 2500 mhz op andere instellingen, dus kan het niet aan de cpu liggen. En jah lezen is ook best basic!

[ Voor 17% gewijzigd door Xeo op 04-05-2004 20:10 ]

[Exigence]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:08:
[...]


ehmz wat raden jullie mij dan aan om hoger te komen met mijn Mobile? Aangezien jullie hier toch echt de diehards zijn

De faq goed doorlezen
En alle combinaties proberen die er zijn. Who said, OCing was easy?

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:08:
ps @ Exigence: hij draait toch ook op 2500 mhz op andere instellingen, dus kan het niet aan de cpu liggen

Computers zijn de meest vreemde dingen die er bestaan. Daar kom je vanzelf wel achter Zekerheid voor alles. Als je je max FSB gaat uitzoeken ga je niet op het randje van je CPU zitten.

[ Voor 38% gewijzigd door Exigence op 04-05-2004 20:11 ]

[Xeo]

Exigence schreef op 04 mei 2004 @ 20:10:
[...]

De faq goed doorlezen
En alle combinaties proberen die er zijn. Who said, OCing was easy?


[...]

Computers zijn de meest vreemde dingen die er bestaan. Daar kom je vanzelf wel achter Zekerheid voor alles. Als je je max FSB gaat uitzoeken ga je niet op het randje van je CPU zitten.

Me heeft die faq al 100X door gelezen maar als ik niet eens een FSB van 210 kan draaien dan zit er toch echt iets niet goed of moet dat bord per se een volt mod krijgen (standaard gaat hij tot 2,1 of 2,2 volt ofzo)

[Verwijderd]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:21:
[...]


Me heeft die faq al 100X door gelezen maar als ik niet eens een FSB van 210 kan draaien dan zit er toch echt iets niet goed of moet dat bord per se een volt mod krijgen (standaard gaat hij tot 2,1 of 2,2 volt ofzo)

uhm..jah.. hmm..

voor fsb is je mem en NB belangrijk..proc heeft er niks mee te maken. Dus.. NB goed koelen, lekker volts op je mem, MP laag en knallen maar. Vmods komen later wel als je ze nodig blijkt te hebben.

[Tjaps]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:21:
[...]


Me heeft die faq al 100X door gelezen maar als ik niet eens een FSB van 210 kan draaien dan zit er toch echt iets niet goed of moet dat bord per se een volt mod krijgen (standaard gaat hij tot 2,1 of 2,2 volt ofzo)

Anders laat je je mem gewoon sync lopen....
Het is niet zo heel gek dat hij t niet doet als je je mem async draait veel NF2 borden werken daar namelijk niet lekker mee.

[Xeo]

The Doctor schreef op 04 mei 2004 @ 20:43:
[...]


Anders laat je je mem gewoon sync lopen....
Het is niet zo heel gek dat hij t niet doet als je je mem async draait veel NF2 borden werken daar namelijk niet lekker mee.

Als ik sync draai haal ik 201 mhz en bij 202 mhz krijg ik een lockup....

[DaWaN]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:46:
[...]


Als ik sync draai haal ik 201 mhz en bij 202 mhz krijg ik een lockup....

Gooi je mem voltage eens omhoog!

offtopic:
brrr oc n00b's, wat een saai topic zeg

[ Voor 14% gewijzigd door DaWaN op 04-05-2004 20:48 ]

[Verwijderd]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:46:
[...]


Als ik sync draai haal ik 201 mhz en bij 202 mhz krijg ik een lockup....

ja..fijn.. Hier kunnen we toch niks mee?

"Als ik dit...dan dat..." uhmm.. jah

Meer info graag. Welke settings?, welke volatges?, hoe hard kan je proc maximaal?, weet je al hoe hard je mem kan?, Wat heb je al zelf geprobeerd?, Kun je die lockup ook met andere settings reproduceren?

[Xeo]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 20:48:
[...]

ja..fijn.. Hier kunnen we toch niks mee?

"Als ik dit...dan dat..." uhmm.. jah

Meer info graag. Welke settings?, welke volatges?, hoe hard kan je proc maximaal?, weet je al hoe hard je mem kan?, Wat heb je al zelf geprobeerd?, Kun je die lockup ook met andere settings reproduceren?

@mafkees : IK ben geen noob

Als ik hem op 202 X 12.5 zet krijg ik een lock up.

voltages:
Cpu --> 1,70
Mem --> 2,9
NB --> 2.0

Mem kan dus niet harder dan 201 MhZ, de topspeed van me cpu weet ik niet omdat de amd gelockt is op 12,5 qua multiplier.
Ik kom niet op hogere FSB's dus.. ik kan t niet weten.
En als ik de FSB hoger zet wordt het er niet beter op

[Verwijderd]

AMD Mafkees schreef op 04 mei 2004 @ 20:48:
[...]

offtopic:
brrr oc n00b's, wat een saai topic zeg

Nee jij bent een expert!

Iedereen heeft wel zn mening over bepaalde topics..en dat geeft niks, maar hou het voor je ok?

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:52:
[...]


@mafkees : IK ben geen noob

Als ik hem op 202 X 12.5 zet krijg ik een lock up.

voltages:
Cpu --> 1,70
Mem --> 2,9
NB --> 2.0

Mem kan dus niet harder dan 201 MhZ, de topspeed van me cpu weet ik niet omdat de amd gelockt is op 12,5 qua multiplier.
Ik kom niet op hogere FSB's dus.. ik kan t niet weten.
En als ik de FSB hoger zet wordt het er niet beter op

Ok..doe eens 10 x 203 dan... Dan speelt de cpu namelijk ff niet mee.

Lockup = vaak cpu
Reboot/bsod = vaak mem

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2004 20:55 ]

[Xeo]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 20:53:
[...]

Nee jij bent een expert!

Iedereen heeft wel zn mening over bepaalde topics..en dat geeft niks, maar hou het voor je ok?

Nou sorry dat ik graag iets leer over overclocken... en Nee ik ben geen expert maar ik wil gewoon weten hoe ik me pc sneller kan krijgen, ik heb zat faq's gelezen, ik vol altijd alles in het OC forum dus niet zeggen dat ik een NOOB ben

[Tjaps]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:52:
[...]


@mafkees : IK ben geen noob

Als ik hem op 202 X 12.5 zet krijg ik een lock up.

voltages:
Cpu --> 1,70
Mem --> 2,9
NB --> 2.0

Mem kan dus niet harder dan 201 MhZ, de topspeed van me cpu weet ik niet omdat de amd gelockt is op 12,5 qua multiplier.
Ik kom niet op hogere FSB's dus.. ik kan t niet weten.
En als ik de FSB hoger zet wordt het er niet beter op

Gelocked in de FP zeg je dat je een mobile hebt.

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:54:
[...]


Nou sorry dat ik graag iets leer over overclocken... en Nee ik ben geen expert maar ik wil gewoon weten hoe ik me pc sneller kan krijgen, ik heb zat faq's gelezen, ik vol altijd alles in het OC forum dus niet zeggen dat ik een NOOB ben

Hij quote jou niet

[ Voor 27% gewijzigd door Tjaps op 04-05-2004 20:56 ]

[Verwijderd]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:54:
[...]


Nou sorry dat ik graag iets leer over overclocken... en Nee ik ben geen expert maar ik wil gewoon weten hoe ik me pc sneller kan krijgen, ik heb zat faq's gelezen, ik vol altijd alles in het OC forum dus niet zeggen dat ik een NOOB ben

omg...

Kijk naar de naam erboven.. Ik had het tegen AMD Mafkees..lees het nog maar eens

[Dekaasboer]

Nu deze topic hiet toch staat, ik heb een an7, als ik mijn 2500+ op 2600 megaherzen laat werken dan worden mijn mosfets 70 graden geeft uguru aan, is dit te hoog of vanlt dat best mee voor mosfets??

[Xeo]

The Doctor schreef op 04 mei 2004 @ 20:55:
[...]


Gelocked in de FP zeg je dat je een mobile hebt.

Mja maar zelfs elke noob weet dat mobiles een maximale multiplier hebben van 12,5 (zonder mods)

Ps sorry maar ik had het ook niet tegen Fewture...
ps 2 op 203 X 10 blijft hij ook hangen

[ Voor 16% gewijzigd door Xeo op 04-05-2004 21:00 ]

[SmoothTweaker]

@ hieboven, houd alles onder de 65 graden zit je altijd goed!

@TS@ je moet zelf maar eens faq goed lezen en wat proberen probeer te begrijpen wat er in de faq staat probeer bijv eens andere timing 2.5 3 3 11 ofzo
jij draait op 2500mhz wees tevreden er zijn zat mensen die niet hoger dan 2300 komen, er komt gewoon een end aan en je geheugen zit ook niet mee zo te zien de echte die hard mem is BH5 chippies maar dan moet je je board wel aan het een en ander onderwerpen om hem @ 250 te laten draaien.

[ Voor 25% gewijzigd door SmoothTweaker op 04-05-2004 21:00 ]

[Verwijderd]

Anders ga ik wel ff een slotje regelen ofzo..goddamn wat een topic..

Wil je nou geholpen worden of niet? Lezen aub..

[Race Eend]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:52:
[...]


@mafkees : IK ben geen noob

Als ik hem op 202 X 12.5 zet krijg ik een lock up.

voltages:
Cpu --> 1,70
Mem --> 2,9
NB --> 2.0

Mem kan dus niet harder dan 201 MhZ, de topspeed van me cpu weet ik niet omdat de amd gelockt is op 12,5 qua multiplier.
Ik kom niet op hogere FSB's dus.. ik kan t niet weten.
En als ik de FSB hoger zet wordt het er niet beter op

Je cpu voltage kan nog wel omhoog toch.. probeer dat eens.
En je gaat nu hóger dan de 2500 Mhz die je getest heb, lagere multipliers werken wel toch!?

[SmoothTweaker]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 21:00:
Anders ga ik wel ff een slotje regelen ofzo..goddamn wat een topic..

Wil je nou geholpen worden of niet? Lezen aub..

Ik ben het met je eens wij hebben allemaal zelf ook de basics moeten leren en het staat in de faq voorgekouwd, die TS is ook gewoon maar wat aan't doen met zijn pc. ik heb hoop dat je je mem de eewige jachvelden in blaast of je nb of mosfets lkkr weg fikke

edit @ amd mafkees : weet ik ook wel maar tog jij en ik zijn ook begonne met de basics zelf te uit te zoeke

[ Voor 18% gewijzigd door SmoothTweaker op 04-05-2004 21:03 ]

[DaWaN]

SmoothTweaker schreef op 04 mei 2004 @ 21:01:
[...]

...
ik heb hoop dat je je mem de eewige jachvelden in blaast of je nb of mosfets lkkr weg fikke

Nah, zonder mods zoals de TS heeft gebeurd dat echt niet 123 hoor!

@Xeo, OC is niet iets wat vanzelf gaat, geluk en volt's en goede koeling zijn dingen die je nodig hebt om echt hoog te komen, veel plezier met oc'en! En: sorry dat ik je voor n00b uitschold, vergissing is menselijk

offtopic:
Dit was mijn laatste post in dit topic

[ Voor 50% gewijzigd door DaWaN op 04-05-2004 21:07 ]

[Xeo]

Race Eend schreef op 04 mei 2004 @ 21:00:
[...]


Je cpu voltage kan nog wel omhoog toch.. probeer dat eens.
En je gaat nu hóger dan de 2500 Mhz die je getest heb, lagere multipliers werken wel toch!?

Fewture: Sorry maar ik had het niet tegen jouw, ik had het wel goed gelezen, alleen me quote was verkeerd geplaatst, en ik weet niet wat jij vindt maar ik vinnet niet echt aardig om voor noob uit gemaakt te worden. Verder doe ik precies wat iedereenvoorsteld dus waarom een slotje

verder @ race eend: Met lagere multipliers en een FSB van 203 blijft hij ook hangen

en SHUT UP ik heb die faqs gelezen! geloof je me pas als ik ze voorlees ofzo

[ Voor 8% gewijzigd door Xeo op 04-05-2004 21:04 ]

[Verwijderd]

Ja kijk..de TS maakt gewoon een beginners fout..geeft niks..wil ik best bij helpen. Maar dan een zooitje spam, topic hijackers en weet ik veel wat nog meer.. Bekijk het lekker ff

[SmoothTweaker]

doe je chipset eens naar 1.6v
mem @ 2.8v
vcore @ 1.775v
je mem op 100% zetten dus gelijk met CPU
en dan FSB op 205 met de timing : 2.5 3 3 11

[Xeo]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 21:04:
Ja kijk..de TS maakt gewoon een beginners fout..geeft niks..wil ik best bij helpen. Maar dan een zooitje spam, topic hijackers en weet ik veel wat nog meer.. Bekijk het lekker ff

Zucht wtf doe ik nou fout dan ik heb het faq serieus gelezen ik ben aan t experimenteren geweest ik zeg gewoon hoe t dr vor staat. En meteen krijg ik geflame van: NOOB, LEES HET FAQ, DE TS DOET MAAR WAT.

sorry hoor maar ik had wel een iets vriendelijkere opstelling van sommige mensen verwacht....

en nu ontopic graag.

[ Voor 3% gewijzigd door Xeo op 04-05-2004 21:06 ]

[Verwijderd]

zou je niet eens je NB voltage terug zetten naar 1.6 Volt vriend ??
op mijn abit nf7-s haal ik 250 mhz fsb met 1.7 Volt op de NB en jij zet hem op 2 Volt voor 202 mhz?? ook eens aan gedacht dat ie te heet kan worden en daarom fouten gaat maken ?

[Verwijderd]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 21:06:
[...]


Zucht wtf doe ik nou fout dan ik heb het faq serieus gelezen ik ben aan t experimenteren geweest ik zeg gewoon hoe t dr vor staat. En meteen krijg ik geflame van: NOOB, LEES HET FAQ, DE TS DOET MAAR WAT.

sorry hoor maar ik had wel een iets vriendelijkere opstelling van sommige mensen verwacht....

en nu ontopic graag.

Hey..ik neem het net nog voor je op he!! Maar jij leest niet wat er staat!

Ok..laatste poging..

probeer 10 x 203MHz. Je cpu draait dan ongeveer op 2030MHz en dus kan het niet je cpu zijn die crasht. Snap je hem? Zo moet je tweaken. Steeds dingen uitsluiten. Steeds 1 ding tegelijk. Doe je het niet zo dan lukt het je nooit, want je kan dan geen goede beslissingen nemen over wat je volgende stap moet zijn om harder te gaan. Simpel.

Lees het goed, denk na, probeer het en post dan pas een reply...

[Xeo]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 21:13:
[...]

Hey..ik neem het net nog voor je op he!! Maar jij leest niet wat er staat!

Ok..laatste poging..

probeer 10 x 203MHz. Je cpu draait dan ongeveer op 2030MHz en dus kan het niet je cpu zijn die crasht. Snap je hem? Zo moet je tweaken. Steeds dingen uitsluiten. Steeds 1 ding tegelijk. Doe je het niet zo dan lukt het je nooit, want je kan dan geen goede beslissingen nemen over wat je volgende stap moet zijn om harder te gaan. Simpel.

Lees het goed, denk na, probeer het en post dan pas een reply...

Oke ik heb ontdekt wat dr fout is: me mem timings
door deze tip haal ik 205 mhz (205 X 12,5):

doe je chipset eens naar 1.6v
mem @ 2.8v
vcore @ 1.775v
je mem op 100% zetten dus gelijk met CPU
en dan FSB op 205 met de timing : 2.5 3 3 11

maar als ik dan in windows kom doet me draadloos netwerk het niet

[Verwijderd]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 21:18:
[...]


Oke ik heb ontdekt wat dr fout is: me mem timings
door deze tip haal ik 205 mhz (205 X 12,5):

doe je chipset eens naar 1.6v
mem @ 2.8v
vcore @ 1.775v
je mem op 100% zetten dus gelijk met CPU
en dan FSB op 205 met de timing : 2.5 3 3 11

maar als ik dan in windows kom doet me draadloos netwerk het niet

Ok..maar probeer 1 ding tegelijk te doen. Dus of je fsb tweaken of je cpu..niet allebei, want dat is verwarrend.

Die settings zijn goed die je nu heb. Zet de MP nog ff op 10 en test dan je systeem ff snel met pifast bijv. Als pifast goed gaat zet je hem wat hoger. 210 bijv. Je krijgt dan dus 10 x 210MHz. Als dat goed gaat met pifast doe je bijv 2-3-3-11 instellen. Weer testen..gaat goed? 10 x 215MHz... etc etc..

[YoupY]

Het koelen van de mosfets zal je in ieder geval niet helpen bij het overklokken, maar is wel goed voor de levensduur van je moederbord.

Maar ga dus gewoon rustig in kleine stapjes omhoog totdat je niet meer verder kunt. Gebruik bijvoorbeeld clockgen in combinatie met prime. Met clockgen kun je elke keer een stapje omhoog gaan en als prime crasht weet je dat het niet lang meer duurt voordat je systeem gaat crashen.

Wanneer je dan nog wat ruimte over hebt qua voltages doe je die omhoog en kijk je of je dan verder komt.

Gebruik een lage mp en hoge fsb om de max van je bord en mem te vinden en een hoge mp om de max van je proc te vinden. Uiteindelijk kom je als je het maximale aantal mhz-en van je cpu deelt door het maximum aantal mhz-en dat je plank/mem willen doen uit op de ideale mp....

suc6

[Xeo]

Verwijderd schreef op 04 mei 2004 @ 21:21:
[...]

Ok..maar probeer 1 ding tegelijk te doen. Dus of je fsb tweaken of je cpu..niet allebei, want dat is verwarrend.

Die settings zijn goed die je nu heb. Zet de MP nog ff op 10 en test dan je systeem ff snel met pifast bijv. Als pifast goed gaat zet je hem wat hoger. 210 bijv. Je krijgt dan dus 10 x 210MHz. Als dat goed gaat met pifast doe je bijv 2-3-3-11 instellen. Weer testen..gaat goed? 10 x 215MHz... etc etc..

Oke THNX

nog een idee wat dat met me draadloosnetwerk kan zijn

[SmoothTweaker]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 21:18:
[...]


Oke ik heb ontdekt wat dr fout is: me mem timings
door deze tip haal ik 205 mhz (205 X 12,5):

doe je chipset eens naar 1.6v
mem @ 2.8v
vcore @ 1.775v
je mem op 100% zetten dus gelijk met CPU
en dan FSB op 205 met de timing : 2.5 3 3 11

maar als ik dan in windows kom doet me draadloos netwerk het niet

Probeer eens met de voltages omlaag te gaan gooi nu langzaam mem @ 2.7v
vcore daarna stapje lager enz en als dat stabiel is Pifast, Prime95 kan je stapjes hoger doen je moet hem zo laag mogelijk stabiel proberen te krijgen

edit: is het via een PCI kaart? kijk dan of je agp\pci lock aan hebt

[ Voor 6% gewijzigd door SmoothTweaker op 04-05-2004 21:25 ]

[Tjaps]

Xeo schreef op 04 mei 2004 @ 20:59:
[...]


Mja maar zelfs elke noob weet dat mobiles een maximale multiplier hebben van 12,5 (zonder mods)

Ps sorry maar ik had het ook niet tegen Fewture...
ps 2 op 203 X 10 blijft hij ook hangen

Dan denk ik dat je bedoelt elke noob denkt dat mobiles een maximale multiplier hebben van 12,5

Maar serieus mobiles kunnen dus wel hoger dan 12.5

SmoothTweaker schreef op 04 mei 2004 @ 21:24:
[...]


Probeer eens met de voltages omlaag te gaan gooi nu langzaam mem @ 2.7v
vcore daarna stapje lager enz en als dat stabiel is Pifast, Prime95 kan je stapjes hoger doen je moet hem zo laag mogelijk stabiel proberen te krijgen

edit: is het via een PCI kaart? kijk dan of je agp\pci lock aan hebt

PCI is altijd locked kan je als t goed is niets aan instellen alleen AGP speed kan je veranderen.

[SmoothTweaker]

The docktor jij gaat mij ff heel hard voor me kop rammen

[Xeo]

The Doctor schreef op 04 mei 2004 @ 21:32:
[...]


Dan denk ik dat je bedoelt elke noob denkt dat mobiles een maximale multiplier hebben van 12,5

Maar serieus mobiles kunnen dus wel hoger dan 12.5

mja met die wiremods ofzo toch?
maar ehm ik haal max 205 en dan gaat hij klote doen.... (niet booten)
En me netwerk blijft het niet doen

[YoupY]

met max 205 neem ik aan dat je 10 x 205 bedoelt ??

met welk geheugen voltage was dat en welke timings??

Welk twinmos mem heb je eigenlijk precies? twinmos/twinmos of twinmos/winbond?

[SmoothTweaker]

gooi je mulitplier een naar 11.0 dan?

[Xeo]

YoupY schreef op 04 mei 2004 @ 21:55:
met max 205 neem ik aan dat je 10 x 205 bedoelt ??

met welk geheugen voltage was dat en welke timings??

Welk twinmos mem heb je eigenlijk precies? twinmos/twinmos of twinmos/winbond?

jah dat is inderdaad 10X205.
de timings zijn 2,5 3 3 11
en het is twinmos/twinmos

[YoupY]

twinmos/twinmos staat erom bekend dat 't niet altijd even geweldig wil. Je zou 't nog eens met nog wat lossere timings kunnen proberen zoals 3-4-4-8 en het maximale voltage dat je kan geven in de bios.

mocht je niet veel verder komen dan en/of je wilt nog harder dan is het misschien verstandig om op zoek te gaan naar ander / beter mem...

[Twynn]

Mjah, dit lijkt me redelijk basic overclocking. Je componenten moeten ook allemaal geschikt zijn om te oc-en.. In dit geval heb je grote kans dat je geheugen je tegenhoud. Maar dit zijn allemaal zaken waar je zelf ook wel achter kunt komen.

Ik wil je aanraden om eerst eens dit topic op je gemak nog door te lezen, en de genoemde tips eens rustig te proberen. Eventueel probeer je even van iemand een andere geheugenmodule te lenen om te testen als dat mogelijk is.

Mocht het dan allemaal nog niet lukken, open dan gerust een nieuw topic, waarbij je wel aangeeft wat je allemaal hebt geprobeerd, en hebt uitgezocht.

Dit topic is inmiddels al zover vervuild dat het maar dicht gaat.

En AMD Mafkees: Als je dit soort topics niet interessant vind, blijf er dan gewoon buiten, maar ga niet dit soort loos commentaar geven. Ben je het niet eens met een topic, gebruik dan de topicreport.