Webcam als leeshulp

[Acropia]

Situatie: Een collega van mij, is calculator op kantoor, en moet daarvoor technische bouwtekeningen lezen. Nu heeft hij een aandoening aan zijn ogen, waardoor zijn zicht de laatste maanden dramatisch slechter is geworden, en hij ook met bril nog amper een krant kan lezen. Maar voor zijn werk moet hij dus toch die tekeningen kunnen lezen, waarvan de teksten vaak erg klein zijn (vergelijkbaar met Arial 6pt)

Mijn werkgever had zo een idee om een webcam te gaan kopen, om daarmee de bouwtekeningen (vergroot) te bekijken op een monitor.

Omdat ik zelf helemaal geen verstand van camera's en aanverwante technieken heb, kom ik hier voor deze vraag.

Dus is dit een goede oplossing? Wat is er mogelijk op dit gebied? de kleine letters moeten namelijk wel behoorlijk vergroot kunnen worden.

Raden jullie een bepaalde camera aan, of heeft iemand een andere oplossing?

[Nakebod]

Een webcam valt sowiezo af, die krijg je niet in alle gevallen mooi scherp, en dan nog kunnen de beste webcams op dit moment slechts 640x480 aan.
In dit geval zou ik eerder gaan voor een (oude) videocamera aangesloten op een capture kaart of tv. Heeft ook als voordeel dat je eventueel wat kan inzoomen, wat een webcam vrijwel nooit kan.

[Armageddon_2k]

valt wel mee van die cam, ze hebben bij een stage adres van mn school een webcam omgebouwd tot een soort van microscoopdingetje, zo zoomden ze in op een printplaat en kregen een smd weerstandje full screen op et scherm

[Acropia]

De bedoeling is ook niet zo zeer dat er ingezoomed moet worden. Hij heeft nu namelijk een loep aan zo'n uitschuifbare lampenpoot. Op die poot zouden we dan een (web)camera kunnen monteren, en wanneer hij die camera dan heen en weer haalt, dat de beelden dan op zijn monitor getoond worden.

De camera blijft dus op een constante hoogte van 15 tot 20 centimeter boven het op de nemen beeld (de tekening). Volgens hoeft er dus niet gezoomed te worden. Hij moet gewoon de beelden weergeven op een monitor, en zo scherp mogelijk

[bibroni]

hmmm heb een tijdje geleden op de NYtimes een soort PDA gezien die als vergrootglas werkte, misschien is dat iets??? Ik zal ff kijken of ik het artikel nog kan vinden.

gevonden: http://query.nytimes.com/...55D0C758CDDAD0894DC404482

Je zult wel het artikel moeten "kopen" geloof ik, maar misschien dat het helpt in het zoeken.

[ Voor 38% gewijzigd door bibroni op 04-05-2004 09:09 ]

[Acropia]

Nakebod schreef op 04 mei 2004 @ 08:50:
Een webcam valt sowiezo af, die krijg je niet in alle gevallen mooi scherp, en dan nog kunnen de beste webcams op dit moment slechts 640x480 aan.

Als ik dan een 17" monitor op de resolutie 640x480 zet, en dan de webcam fullscreen laat weergeven, dan zou ik op een cam-afstand van 15-20 centimeter toch een redelijke vergroting kunnen behalen!?

[Anoniem: 109210]

Probeer het eens met een usb2.0 webcam, die hebben al een betere kwaliteit dan de 1.1 versies.

Ik denk dat iedereen een helehoop kan roepen, maar uiteindelijk kan je collega zelf het beste aangeven wat hij prettig vind/goed kan zien. Gewoon proberen dus.

[Acropia]

Anoniem: 109210 schreef op 04 mei 2004 @ 09:04:
Ik denk dat iedereen een helehoop kan roepen, maar uiteindelijk kan je collega zelf het beste aangeven wat hij prettig vind/goed kan zien. Gewoon proberen dus.

Ben ik opzich wel met jou eens, maar ik kan natuurlijk niet een hele stapel cams kopen, om ze te proberen... Vandaar dat ik hier wat advies vraag over de mogelijkheden (scherp bij korte afstand enzo) van diverse cams, en of mensen hier persoonlijke ervaring mee hebben...

Misschien dat iemand hier met webcam deze situatie eens zou willen testen. Dus ff een boek met erg kleine letter, zo'n 15 tot 20 centimeter voor je cam houden, en dan kijken of je het scherp kunt krijgen op 640x480

[Anoniem: 17989]

Dude, daar heb je prachtige lenzen voor. Waarom zou je gaan werken met een camera? Ga eens naar zo'n ouderenwinkel/thuiszorgwinkel, die staat vol met visuele aanpassingen.

[Acropia]

Anoniem: 17989 schreef op 04 mei 2004 @ 09:14:
Dude, daar heb je prachtige lenzen voor. Waarom zou je gaan werken met een camera? Ga eens naar zo'n ouderenwinkel/thuiszorgwinkel, die staat vol met visuele aanpassingen.

Je bedoeld lenzen voor op je oog? Die mag mijn collega op doktersadvies niet gebruiken. En een loep werkt ook niet goed (genoeg)

[Anoniem: 109210]

Ik denk dat ie de gewone loep bedoeld. Is mischien ook een optie, aangezien het zonder lag werkt, geen storingen geeft en, in dit geval, je collega de kans geeft om op zijn afwijking scherp te stellen: hij kan de scherpte zelf corrigeren.

[Acropia]

Anoniem: 109210 schreef op 04 mei 2004 @ 09:21:
je collega de kans geeft om op zijn afwijking scherp te stellen: hij kan de scherpte zelf corrigeren.

Hij werkt nu al met een aantal loepen van verschillende sterktes, maar toch werkt dit niet optimaal, ook door de trilling van zijn handen enzo

[Anoniem: 17989]

Maar je hebt van die statief loepen. Die staat op de grond, en de loup zelf heeft een afmeting van 20 bij 10 cm. Mijn oma had er zo een, en met die dingen kun je de porieen in je vingers tellen.

[Acropia]

Anoniem: 17989 schreef op 04 mei 2004 @ 09:31:
Maar je hebt van die statief loepen.

Ik kan me er zo ff geen beeld van vormen, maar zijn die dingen een beetje handig in het gebruik? De bouwtekeningen zijn vaak erg groot (160x100 cm). Je moet dus wel snel van de ene kant vanhet papier, naar de andere kant (meer dan een meter) kunnen gaan.

[Anoniem: 3431]

Ik zou het gewoon proberen met een simpele webcam. Zoveel kost zo'n ding niet, dus daar hoef je 't niet voor te laten. Imo moet het wel werken.

[WackyWindsurfer]

Waarom niet met een flatbedscanner proberen? Je kunt hiermee documenten of boeken scannen en in elk fotoprogramma inzoomen of scrollen met het handje.

Misschien kan dit realtime via twain in een programma wat hiervoor geschreven wordt?

[Anoniem: 70061]

Of een camera scanner.... bij de Regenboog bij mij in de Buurt hebben ze die.
Kun je zo boven het geen hangen wat je wilt "inscannen"

[BJD]

Ik zou voor een goede logitech of een Philips 2ucam 2 pro gaan.
En mischien kan je (klinkt wat gek) van kego een karretje met wieltjes maken die over het papier rijdt. Zodat je makelijk van punt a naar b kan.
PCM had laatst een test: http://app2.pcmweb.nl/pcm/extra/nr5_webcam.htm

[BJD]

chielepiel schreef op 04 mei 2004 @ 09:47:
Waarom niet met een flatbedscanner proberen? Je kunt hiermee documenten of boeken scannen en in elk fotoprogramma inzoomen of scrollen met het handje.

Misschien kan dit realtime via twain in een programma wat hiervoor geschreven wordt?

Hoe bedoel je real time?
je kan nooit het hele scanoppervlak realtime weergeven hoor.
En een scanner heeft maar een kijkstrook van maximaal 1cm.
Dan krijg je het handscannereffect.......

[Anoniem: 58153]

Dan zou ik voor de volgende webcams gaan:
Logitech Quickcam Pro 4000 - video resolutie 640*480 pix.
of de Philips ToUcam Pro II - video resolutie 800* 600 pix.
Ik heb geen ervaring met de Philips, maar die van Logitech ben ik zeer tevreden over.

Succes verder!

[koelkast]

Nee joh, je moet echt niet voor een webcam gaan. Da's alleen maar lastig. Zoals gezegd, zou ook ik voor zo'n loupe met lamp gaan. Die heb je in veel verschillende soorten en maten. Ga es kijken bij zo'n specialist. Vaak worden ze ook nog (gedeeltelijk) vergoed ook.

[Acropia]

koelkast schreef op 04 mei 2004 @ 10:17:
Nee joh, je moet echt niet voor een webcam gaan. Da's alleen maar lastig. Zoals gezegd, zou ook ik voor zo'n loupe met lamp gaan. Die heb je in veel verschillende soorten en maten.

En wat ik al eerder gemeld heb hier, is dat mijn collega al diverse loepen, al dan niet met ingebouwde lamp e.d. geprobeerd heeft. Maar dit niet goe omdat ze, of niet genoeg vergroten, of zo sterk zijn, dat er enige vervorming optreedt. En aangezien mijn collega ook moeite heeft om rechte lijnen, recht te houden zeg maar (is moeilijk uit te leggen, amar heeft met de spanning op de ogen te maken), is deze vervorming ook geen optie...

Vandaar dat het dan waarschijnlijk toch een webcam moet worden, omdat hij het beeld dan vergroot op afstand kan bekijken, en zo heeft hij geen last van die vervorming

[teacher]

nou... ook een webcam heeft een lens en zou dus vervorming kunnen geven.

Probeer het anders eerst eens met een "gewone" webcam (iedereen heeft wel zo'n dingetje) en kijk of je idee "potentie" heeft. Zo ja, patent aanvragen en uitwerken

[Tweeker]

Acropia schreef op 04 mei 2004 @ 10:24:
[...]

Vandaar dat het dan waarschijnlijk toch een webcam moet worden, omdat hij het beeld dan vergroot op afstand kan bekijken, en zo heeft hij geen last van die vervorming

De meeste webcams vervormen ook enigzins op korte afstand, lichte form van fish eye effect.

edit: Teacher was eerder

[ Voor 5% gewijzigd door Tweeker op 04-05-2004 11:46 ]

[WackyWindsurfer]

BJD schreef op 04 mei 2004 @ 09:54:
[...]


Hoe bedoel je real time?
je kan nooit het hele scanoppervlak realtime weergeven hoor.
En een scanner heeft maar een kijkstrook van maximaal 1cm.
Dan krijg je het handscannereffect.......

Dat begrijp ik . Ik dacht meer aan het volgende: dat een zelf geschreven applicatie de scanner misschien aan zou kunnen sturen via twain.
Als dit stukje voor stukje (zelf in te stellen interval ofzo) scant en meteen weergeeft in een zelf in te stellen vergrotingspercentage, kun je meteen meelezen.

Denk aan de automatische scroll-functie als je op de middelste muisknop drukt en de muis dan een stukje naar beneden beweegt (je moet dan een pijltje zien), de text zal dan automatisch gaan scrollen.

Het is misschien vergezocht, maar misschien is dit wel, indien haalbaar, een comfortabele methode!

[Tweeker]

chielepiel schreef op 04 mei 2004 @ 11:46:
[...]


Dat begrijp ik . Ik dacht meer aan het volgende: dat een zelf geschreven applicatie de scanner misschien aan zou kunnen sturen via twain.
Als dit stukje voor stukje (zelf in te stellen interval ofzo) scant en meteen weergeeft in een zelf in te stellen vergrotingspercentage, kun je meteen meelezen.

Denk aan de automatische scroll-functie als je op de middelste muisknop drukt en de muis dan een stukje naar beneden beweegt (je moet dan een pijltje zien), de text zal dan automatisch gaan scrollen.

Het is misschien vergezocht, maar misschien is dit wel, indien haalbaar, een comfortabele methode!

Al eens gedacht aan de snelheid (lees traagheid) hiervan, en de complexiteit?

Er schiet me trouwens iets te binnen.... waarom een webcam. Ik heb ooit op TV gezien bij Margreet Dolman aka Paul Haenen dat hij zo'n finger-cam had, als je zo'm cameratje op een minitrolley bevestigd en die over de kaart laat rollen, dan kun je mijns inziens redelijk stabiel en trillingsvrij over de kaart rollen.
Real-time, snel, betere kwaliteit dan een webcam, maar misschien wel duur.

[ Voor 21% gewijzigd door Tweeker op 04-05-2004 11:52 ]

[teacher]

Nou.. dat duur valt wel mee.

De conrad heeft ze zeker weten. Wel moet er dan nog een capture kaart in je pc, of je moet een TV neerzetten.

[Acropia]

GOTTER schreef op 04 mei 2004 @ 11:46:
... waarom een webcam. Ik heb ooit op TV gezien... ...dat hij zo'n finger-cam had...

Is inderdaad ook nog een optie, ik zal eens kijken wat zoiets kost...

[Kuytje]

is het niet mogelijk om de hele bouwtekening in pdf ofzoiets uit te printen
die dingen worden toch meestal in autocad gemaakt ofzo?

dan hoeft er helemaal geen camera aan te pas komen

[snameroc]

Ik ben zelf aan bijde ogen afgelopen jaar geholpen voor staar.
mijn hobby en werk is elektronica.
Ik heb soort gelijke testen gedaan zowel met webcam als met camcorder.
Ik vond het het beste gaaan met behulp van een draagbare tv en een camcorder.
Een pc is nooit realtime wat het scherp stellen en positioneren zeer moeilijk maakt.
De tv met camcorder heb ik best vaak gebruikt maar je moet voldoende licht hebben.
Een webcam gaat ook maar is toch wel duidelijk minder.
En iedereen denkt een pc is beter en scherper dan een tv maar dat is nu juist wat je niet ziet als je problemen met je ogen hebt.
Immidels ben ik geopereerd en heb ik alle hulpmiddellen niet meer nodig behalve een gewone bril.
Mijn ervaring is dat iemand die goed kan zien niet begrijpt met wat voor problemen je zit ze kunnen je dan ook niet goed helpen(je zult het zelf moeten ontdekken wat bij jouw het beste werkt)

[FlyEragon]

'k heb zelf een creative pc-cam 500 met 1,3 Mega Pixels maar als ik daarmee
een foto of filmpje maak op 15 cm afstand dan ziet het er niet uit , erg wazig
omdat zo'n webcam geen "echte" lens heeft, maar eerder een plastic speelgoed
lensje