Promise SX6000 met 6x 200GB: hoelang duurt rebuilden?

[Verwijderd]

Ik heb een systeem met Raid-5 met 6x 200gb schijven.

Het systeem bestaat uit:

2x 1000MHz P3 CPU's (Dual sys dus)
2GB Ram
Tyan Tiger Mobo
7 HDD's (6 WD 200GB met 8MB Cache 7200rpm, en 1 HDD 40GB 7200rpm Root schijf)
De 6 HDD's hangen dus in Raid5.
NEC3500+ (Vervangen voor die HP )

Software:
Windows Server 2003 - Data-Center.
Virusscanner: Norton AV 9.0 Corp. Editie.

Gebruik:
Opslag voor data.

Weet iemand ongeveer hoelang het duurt om de Raid5 te rebuilden?
Ik ga er dan vanuit dat de Raid5 volume tot 1TB gevuld is.

Heb geen probleem ofzo, maar wilde weten of iemand ooit een Raid5 volume heeft gerebuild met een grote Raid5 volume.

Hier wat beeld materiaal:
Film








Het antwoord:
Vorige week is er bij mij 1 HDD uitgevallen. Het systeem draaide gewoon stabiel door zoals het hoort. Ik heb de HDD vervangen door dezelfde serie HDD. Systeem reboot en rebuilden maar.
Ik heb de HDD om 22:00 vervangen en 's ochtend om +/-08:00 was hij klaar met rebuilden van 1 TB opslag. Deze array stond ook met 0,9 TB vol. Toen hij aan het rebuilden was, kon ik het systeem gewoon nog goed belasten met data kopieeeren. Hij had er geen problemen mee. Natuurlijk scheelt dit voor het rebuilden. Maar het systeem draait nu weer. Heerlijk

[ Voor 122% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2005 23:58 . Reden: Foto's Toegevoegt ]

[Paul]

Hoever je array gevuld is maakt overigens niet uit, ieder bitje moet worden gelezen, geXORd en de parity moet weggeschreven worden.

Mijn promise SX4 was er vrij snel mee, die was hier (met 3+1x 160gb) een half uurtje bezig. Ook in de review van Femme was de promise het snelste. Nu weet ik niet in hoeverre de SX6000 lijkt op de SX4(000), maar als die enigsinds vergelijkbaar zijn dan is dat wel binnen anderhalf uur of zo gelukt.

[Verwijderd]

Wat voor RAID controller kaart heb je?
Software-Raid (ik weet dat het een foute benaming is) veroorzaakt een grote CPU belasting bij RAID 5. Zie hiervoor onder andere een recente posting op T.net: nieuws: RAID5-array in Shuttle XPC barebone De conclusie:

De RAID5 prestaties zijn echter om te huilen. Dit komt omdat bij RAID5 de pariteit moet worden berekend van de data die wordt weggeschreven. Normaal gesproken wordt dit door een speciale processor op de RAID-controller gedaan. In het geval van software-RAID wordt dit echter door de processor zelf afgehandeld, in dit geval een 3,2GHz Pentium 4. Deze blijkt niet echt goed te zijn in dit soort berekeningen, getuige de processoroccupatie die naar 100% stijgt als de harde schijf wordt benaderd. De conclusie is dan ook dat RAID5 in software werkt, maar beter niet gebruikt kan worden in verband met de slechte prestaties.

Aangezien je niet een snelle bak hebt (2x P3 1 GHz vs P4 3,2 GHz), zal CPU performance in het geval van een dergelijke RAID kaart wel eens een bottleneck kunnen zijn.

[danslo]

Sorry dat ik zo extreem offtopic gaat;

maar waar betaal je in hemelsnaam die monster bak van niet normaal

[Paul]

Verwijderd schreef op 28 april 2004 @ 15:44:
Wat voor RAID controller kaart heb je?

Bekijk de topictitel nog eens
Promis SX-kaartjes leunen schijnbaar nogal op de processor, maar ik kom met mij sx4 echt niet aan 100% als ik met 30mb per seconde aan het schrijven ben.

Tevens, als je de reacties daar leest zie je ook dat die rocketraid een erg brakke implementatie moet hebben vergeleken met de software raid van linux.

Waar je het van betaald? Werken Jezelf niet klemzuipen ieder weekeinde, geen scooter kopen, etc

[richard_kraal]

ik had een sx6000, die deed echt mega lang over een array aanmaken, @ 6x80GB

(trouwens is de sx6000 niet echt betrouwbaar, div problemen mee gehad, paar keer een nieuwe gehad en getest op div systemen, vaak spontane vastlopers van het systeem enzo , cpu wordt idd belast, ondanks dat er een xor opzit)

heb nu een 3ware 7506 (8*80gb) die draait al ruim een half jaar toppie, array rebuilden ging veel sneller dan de sx6000 met 6 disks, betere cpu op de controller dus

[Tom_G]

In zo'n geval lijkt het me interessanter om geen raid array te gebruiken of combinatie van (één of meerdere) raid 0 of 1 array's.

[Sosabowski]

Tom_G schreef op 28 april 2004 @ 21:51:
In zo'n geval lijkt het me interessanter om geen raid array te gebruiken of combinatie van (één of meerdere) raid 0 of 1 array's.

Kan je dat toelichten?
1000 GB met fout tolleratie heeft bij jou niet de voorkeur boven een c:, d:, e:, f:, g:, h: en i: van elk 200 GB zonder fout tolerantie?

Één RAID 0 of 1 array heeft als nadeel dat je respectivelijk geen fout toleratie hebt of 50% overhead.

RAID 10 zou nog een optie zijn... maar voor de rest...

[Verwijderd]

Paul Nieuwkamp schreef op 28 april 2004 @ 16:04:
[...]
Bekijk de topictitel nog eens
Promis SX-kaartjes leunen schijnbaar nogal op de processor, maar ik kom met mij sx4 echt niet aan 100% als ik met 30mb per seconde aan het schrijven ben.

Tevens, als je de reacties daar leest zie je ook dat die rocketraid een erg brakke implementatie moet hebben vergeleken met de software raid van linux.

Waar je het van betaald? Werken Jezelf niet klemzuipen ieder weekeinde, geen scooter kopen, etc

Valt mee, heb die P3's voor 25 euro gekocht (set van 2) ooit via stage en geheugen was 40,- ps (512mb). Daarnaast heb ik die hdd's niet in 1x gekocht ,maar in 1 jaar tijd. Ben langzaam gaan uitbreiden. Toen dacht ik ach, miss dat raid5 wel intressant wordt. Dus kocht een SX6000 voor 6HDD's aan te sluiten. Daarop zit weer 128MB module en een onboard cpu-tje. De Dual mobo is een Tyan Tiger S2507T. Gekocht voor 150,- bij Alternate. Laat ik even rekenen..

CPU's 25,-
MEM 160,-
6xHDD 900,-
MOBO 150,-
RaidCard 160,-
----------------------- +
1385,-

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2004 23:07 ]

[Dweil]

richardkraal schreef op 28 april 2004 @ 20:45:
(trouwens is de sx6000 niet echt betrouwbaar, div problemen mee gehad, paar keer een nieuwe gehad en getest op div systemen, vaak spontane vastlopers van het systeem enzo , cpu wordt idd belast, ondanks dat er een xor opzit)

Ik heb een SX6000 met 6x120GB en heb nog nooit problemen gehad. (Toch maar afkloppen...) Ik ga dan ook niet het allerlaatste BIOS installeren. Advies: If it ain't broke, don't fix it. Er zit bij mij build 12 in, op de Promise website zag ik laatst build 77 staan. Ik geloof dat promise met al die builds de performance omhoog heeft geprobeerd te krikken, even uit het oog verloren dat het ergens toch betrouwbaar moet zijn.

[richard_kraal]

Dweil schreef op 29 april 2004 @ 09:00:
[...]


Ik heb een SX6000 met 6x120GB en heb nog nooit problemen gehad. (Toch maar afkloppen...) Ik ga dan ook niet het allerlaatste BIOS installeren. Advies: If it ain't broke, don't fix it. Er zit bij mij build 12 in, op de Promise website zag ik laatst build 77 staan. Ik geloof dat promise met al die builds de performance omhoog heeft geprobeerd te krikken, even uit het oog verloren dat het ergens toch betrouwbaar moet zijn.

idd, If it ain't broke, don't fix it

ik durft niet te zeggen welke firmware er opstond, maar ik heb er in ieder geval een trauma aan over gehouden, ik was ruim een kwart van mijn data kwijt (70GB, en dat is inc verslagen/documenten/foto's en muziek, gelukkig had ik foto's nog op backup )

[Verwijderd]

Dweil schreef op 29 april 2004 @ 09:00:
[...]


Ik heb een SX6000 met 6x120GB en heb nog nooit problemen gehad. (Toch maar afkloppen...) Ik ga dan ook niet het allerlaatste BIOS installeren. Advies: If it ain't broke, don't fix it. Er zit bij mij build 12 in, op de Promise website zag ik laatst build 77 staan. Ik geloof dat promise met al die builds de performance omhoog heeft geprobeerd te krikken, even uit het oog verloren dat het ergens toch betrouwbaar moet zijn.

Heb ook geen problemen, draait als een Raid Array

[Verwijderd]

Welke kast gebruik je daar Plex_Force?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 mei 2004 @ 14:49:
Welke kast gebruik je daar Plex_Force?

weet niet welk merk het is, maar het is een server (big) tower bij de Gistron vandaan.
BTW Alternate had hem ook.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2004 19:16 ]

[RolandWitvoet]

mijn sx6000 met 5x120GB maxtors in 'quiet' mode doet 12 uur over een rebuild. Zit aan een K6-2 350MHz, maar er is geen noemenswaardige processorbelasting tijdens het rebuilden.
De rebuild wordt wel extreem veel langer als je de harddisk tijdens het rebuilden ook nog gaat gebruiken en tijdens een rebuild heeft het array een performance als een single speed cd-rom, maar hij is dan ook druk bezig met rebuilden.

Ik heb geen idee waarom het rebuilden zo lang moet duren, normaal kan hij ook 6MB/s pompen, ('gewone' hdd's komen op dat systeem niet hoger dan 1MB/s), dus je zou verwachten dat hij met een half uurtje wel klaar zou zijn.
Misschien staat dma/pio/ata100 wel uit tijdens een rebuild?

[wezep]

Verwijderd schreef op 02 mei 2004 @ 14:49:
Welke kast gebruik je daar Plex_Force?

Heb deze kast zelf ook: is een Eye 910.
http://www.adhoc.de/case/EYE910.html

[Verwijderd]

wezep schreef op 03 mei 2004 @ 09:18:
[...]


Heb deze kast zelf ook: is een Eye 910.
http://www.adhoc.de/case/EYE910.html

Thanks dude

[Fauna]

Ik heb een SX4000 en een Tbird 1400 met 4x160 raid-5 en hij doet ongeveer 1,5 uur over synchronizen. Ik denk dat rebuilden wel ongeveer net zo lang duurt.

[RolandWitvoet]

Rebuilden en initialisen duur bij mijn sx6000 even lang.

[ThaHandy]

bij mij was init. met 6x 120GB @ raid 5 een uur of 7

[Verwijderd]

ThaHandy schreef op 04 mei 2004 @ 01:12:
bij mij was init. met 6x 120GB @ raid 5 een uur of 7

Bij mij was dit een "kleine" 18 uur.