[SCSI] Dual channel U320 trager dan U160?

[JSK]

Ik heb het volgende vreemde probleem met de prestaties van een dual channel U320 controller (LSI21320) vergeleken een U160 controller (Adaptec 29160). Ik sluit op beide (dus apart: 2x op LSI, 2x op Adaptec) twee 15K harddisks aan (Fujitsu MAS3367NP), in winxp softw raid0.

1) Op de adaptec controller wordt de snelheid begrensd door de U160 interface. Adaptec SCSI bench laat dit goed zien:

En deze setup geeft deze score met Atto:



2) Op de LSI controller wordt de snelheid niet meer begrensd door de interface:


Maar de ATTO score is lager



Dit begrijp ik dus niet. Wat ik heb geprobeerd:
- LSI dualchannel vs singlechannel
- laatste firmware van LSI
- laatste winxp driver van LSI
- support van LSI gemaild
- andere kabels

-> maakte geen verschil

Iemand?

[Verwijderd]

Zet dit zich voort in andere benchmarks?

[JSK]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 20:24:
Zet dit zich voort in andere benchmarks?

Verder heb ik nog Winbench99 geprobeerd (zelfde resultaat), Sisoft Sandra (idem) en HDTach (geen resultaten voor software raid0).

[JSK]

Niemand?

[Lennieboy83]

Misschien, maar ik geef het weinig kans:

Zijn ze ingesteld als dynamic disks? Want die goede meting (140 MB/s) lijkt erop dat ze dynamic zijn en de 2e (slechte meting) niet, ik had precies hetzelfde met 1 MAS 18 GB, eerst standaard, daarna dynamic, toen kreeg ik een stuk betere scores met ATTO

[JSK]

In beide metingen zijn de disks dynamic...

[Lennieboy83]

Het lijkt toch of of er iets van blocksize of cache instellingen niet goed zijn, als er in Windows staat dat write back caching aan staat ofzow gebeurd dat pas echt als je dynamic disk gebruikt, dus eigenlijk waar ik vanuit ga is dat de blocksize niet ok is.

[JSK]

Lennieboy83 schreef op 29 april 2004 @ 15:04:
Het lijkt toch of of er iets van blocksize of cache instellingen niet goed zijn, als er in Windows staat dat write back caching aan staat ofzow gebeurd dat pas echt als je dynamic disk gebruikt, dus eigenlijk waar ik vanuit ga is dat de blocksize niet ok is.

Blocksize instelling is hetzelfde voor beide setups (gewoon kabel verwisseld; meer niet), en standaard (64kb geloof ik).