[Meuk] Lijst met uitleg over licentietypen

[Alex]

Zojuist opende ik een recent meukje: meuktracker: Burrrn 1.11
En ja hoor, de eerste post ging weer over het licentie type. Is het geen verstandig plan om een klein artikeltje te schrijven over de licentietypen en dan van het stukje achter 'Licentietype', dus bijvoorbeeld 'Cardware' een linkje te maken naar dat artikel.
Het opzoeken van die licenties wil ik zelfs wel voor mijn rekening nemen, maar het lijkt mij aardig wat duidelijker .

[Yoeri]

even een beginnetje, iemand zin om aan te vullen en/of te verbeteren?

Freeware
Software die gratis weggegeven wordt door de schrijver(s). Alhoewel je het programma gratis mag gebruiken blijft de auteur het copyright houden wat inhoudt dat je nog steeds toelating nodig hebt van de programmeur om er iets anders mee te doen. Meestal mag freeware gewoon gebruikt en verspreid worden, maar niet verkocht worden of gedaan worden alsof jijzelf de auteur bent.

Shareware
Shareware is meestal van de vorm "try before you buy". Dit houdt in dat je een programma voor een beperkte tijd, of in beperkte versie mag gebruiken. Wil je na de trialperiode verder gebruik maken van het programma, of wil je toegang tot alle functies moet je betalen. Het principe heeft tot doel toe te laten een programma uit te proberen en zo te zien of het voldoet aan je wensen vooraleer je tot aanschaf overgaat.

Cardware
Cardware is vergelijkbaar met Freeware, de auteur van het programma verwacht echter wel een ansichtkaart als je de software wil gebruiken.

GNU GPL
De GNU General Public License, kortweg GNU/GPL dient ter bescherming van open software. Van programma's verspreid onder GNU/GPL dient de broncode dan ook openbaar gemaakt te worden. In ruil kan de auteur verbeteringen door derden in het programma opnemen, op voorwaarde dat die ook onder GNU/GPL vrijgegeven worden. Bovendien moet een programma dat gebruikt maakt van code, die verkregen werd onder de GNU/GPL, ook onder deze licentie verspreid worden.


.....
http://freshmeat.net/faq/view/48/ bevat nog veel meer licentietypes en zo

EDIT: vooral de GNU GPL is bijvoorbeeld een pittige. Wat mag nu net wel en niet? Ik meende immers ooit gelezen te hebben dat enkel dat deel van de software die gebruik maakt van gnu gpl code ook onder deze licentie vrijgegeven moest worden, maar dat vond ik nu niet meteen terug op de site

[ Voor 29% gewijzigd door Yoeri op 27-04-2004 17:07 ]

[Alex]

Kijk zo komen we er wel
Helpen we onze lieve n00bjes ook nog een handje

[Robin]

Ik zie in iedergeval het niet het nut er van in om dat te gaan vermelden, laat staan achter een link te zetten. We zitten tenslotte op Tweakers.net en niet op een beginnersforum, dus enige kennis van licenties is zo op te zoeken via Google en consorte.

[Harm]

Gezien het feit dat er users zijn die ernaar vragen, is er dus vraag naar zoiets. Als dat nu door bezoekers bij elkaar wordt gezocht en wij het alleen maar in een documentje hoeven te frotten, iemand een linkje erbij laten zetten, dan hebben we met minimale inspanning de FP weer verbeterd. Alles op de FP is ook elders op te zoeken en het is juist die kracht dat we het samenvoegen dat een succes is. Zeker met zoiets kleins zou dat er wat mij betreft zo op mogen .

[Alex]

Robin Vreuls schreef op 27 april 2004 @ 16:22:
Ik zie in iedergeval het niet het nut er van in om dat te gaan vermelden, laat staan achter een link te zetten. We zitten tenslotte op Tweakers.net en niet op een beginnersforum, dus enige kennis van licenties is zo op te zoeken via Google en consorte.

Je moet het ook niet zien als n00bs helpen. Maar ik vraga me soms ook nog wel eens af wat er exact bedoeld wordt. Ik denk daarom dat het een uitbreiding is. Maar laat hier iemand van de eindredactie/MT over beslissen. Zij hebben hier een soort van richtlijnen voor, neem ik aan .

[Wouter Tinus]

Mensen zijn van nature lui. Hoe vaak worden er hier op het forum geen vragen gesteld die letterlijk in de FAQ staan? Op de frontpage is het even erg, daar zie ik mensen regelmatig vragen stellen waarop het antwoord letterlijk in de tekst waar ze op reageren staat, of één klik verwijderd in de bron te lezen zijn. Het mag dan wel relatief makkelijk zijn om een hele lijst met licentietypes te bouwen en daar naartoe te linken, maar ik durf te wedden dat het aantal vragen daardoor nauwelijks zal afnemen. Bovendien is het imo niet noodzakelijk slecht dat mensen dat soort vragen stellen, daar zijn de reacties nu eenmaal voor en ik heb niet echt het idee dat het zo vaak gebeurt dat mensen er echt last van ondervinden .

[yared]

Lol, toevallig zit ik net te zoeken wat Cardware inhoudt.

Ik googlen op: Licentietype Cardware, en wat krijg ik.... 10 resultaten waarvan er 8 doorverwijzen naar Tweakers met 3 topics met de vraag wat is Cardware, waarvan dit topic ook nog eens het meest recente was.

n00b of lui, twas niet duidelijk, en blijkt maar weer dat zoeken op GoT nog altijd de meeste juiste antwoorden oplevert

* yared denkt dat GoT Search maar eens naar de beurs moet

[^Mo^]

yared schreef op 05 mei 2004 @ 14:08:
Lol, toevallig zit ik net te zoeken wat Cardware inhoudt.

Ik googlen op: Licentietype Cardware, en wat krijg ik.... 10 resultaten waarvan er 8 doorverwijzen naar Tweakers met 3 topics met de vraag wat is Cardware, waarvan dit topic ook nog eens het meest recente was.

n00b of lui, twas niet duidelijk, en blijkt maar weer dat zoeken op GoT nog altijd de meeste juiste antwoorden oplevert

* yared denkt dat GoT Search maar eens naar de beurs moet

Google, powered by GoT search.