[Posthistory] Geen posts geeft foute (??) melding

[TRON]

Als je van iemand de posthistory bekijkt, terwijl hij/zij geen posts gedaan heeft dan krijg je de volgende melding:

Er konden geen actieve topics gevonden worden.
(interne identificatie: board::get_activetopics::no_activetopics_found)

Maar wat heeft actief nou te maken met de topics die je hebt?

[UTM]

Lijkt me vrij simpel, als die user niet post is die dus niet actief bezig: dus een actieve Topics waarin die bezig is

(interne identificatie: board::get_activetopics::no_activetopics_found)

[ Voor 7% gewijzigd door UTM op 27-04-2004 09:15 ]

[TRON]

(interne identificatie: board::get_topics::no_topics_found)

lijkt me toch gepaster. Ik vraag namelijk iemand's berichtengeschiedenis op (posthistory) en niet de actieve berichten.

[UTM]

TRON schreef op 27 april 2004 @ 09:22:
[...]
lijkt me toch gepaster. Ik vraag namelijk iemand's berichtengeschiedenis op (posthistory) en niet de actieve berichten.

Het gaat jou dus om het woord active. Mijn opvatting is: Als iemand post, is die actief (active) en is dus actief in een topic. Als iemand niet post, is die niet actief waardoor er dus geen actieve topics te vinden zijn. Het woord active heeft dan dus een goede betekenis en verduidelijkt de zaak
_IMHO

[TRON]

Je hebt ook mensen die al ruim een jaar niet meer active zijn. Je vindt dan achter wél topics, omdat het hier om de history gaan en niet om de active topics Dus je stelling klopt niet

[UTM]

TRON schreef op 27 april 2004 @ 10:01:
Je hebt ook mensen die al ruim een jaar niet meer active zijn. Je vindt dan achter wél topics, omdat het hier om de history gaan en niet om de active topics Dus je stelling klopt niet

Maar ze zijn wel active geweest in dat topic, dus:

activetopics_found

Klopt wel

[ Voor 7% gewijzigd door UTM op 27-04-2004 10:03 ]

[TRON]

Onder 'active' versta ik http://gathering.tweakers.net/forum/list_activetopics , die topics zijn actief. De andere topics zijn niet meer actief. (Ook niet op non-actief gesteld ofzo, maar ze zijn niet actief).

[moto-moi]

Kom op zeg, gaan we nou miepen om de interne naam van een foutmelding ?
Wat mij betreft heet die foutmelding 'je_moeder_is_leijk' ofzo, het gaat om de uitleg die erboven staat.
Oh, en voordat iemand gaat klagen dat het er wel onder staat: we gaan niet voor ruim 400 meldingen een mooie schermpje maken

[chem]

Moehahaha
de naam is wel degelijk correct, en dat is dat.

[TRON]

chem verpest het nou niet meteen




_{@moto-moi: 't is niet zo heel erg van belang, maar 'k moet toch iets te zeuren hebben?}

[chem]

zo, dat was het dan weer