link op 'status bar' verbergen van plaatje - Softwareontwikkeling

zondag 25 april 2004 09:46

Acties:

Topicstarter

Ik probeer verwijzingen van links in de balk onder (status bar) te verbergen. Er zijn scripts bekend en een goede is bijv. deze: http://wsabstract.com/script/script2/hidestatus2.shtml

Helaas werkt het wel bij echte tekst links prima, maar krijg ik het niet voor elkaar voor een plaatje met een link (imagemap,hotspot). Weet iemand hoe ik ook deze verwijzing kan verbergen?

[ Voor 2% gewijzigd door honey op 25-04-2004 09:50 . Reden: typo ]

zondag 25 april 2004 10:36

Acties:

Bosmonster

*zucht*

Heb je enigszins gekeken wat het scriptje (die 2 regels...) dat je aangeeft doet?

zondag 25 april 2004 10:38

Acties:

PhilipsFan

Als ik het (offtopic) mag vragen, waarom in de vrede die link verbergen? Ik erger me de pleuris als sites die link verbergen, omdat je dan niet kunt zien waar die heen gaat. Waarom wil je je bezoekers ergeren?

zondag 25 april 2004 10:42

Acties:

honey

Topicstarter

Bosmonster schreef op 25 april 2004 @ 10:36:
Heb je enigszins gekeken wat het scriptje (die 2 regels...) dat je aangeeft doet?

<script>
function hidestatus(){
window.status=''
return true
}

if (document.layers)
document.captureEvents(Event.MOUSEOVER | Event.MOUSEOUT)

document.onmouseover=hidestatus
document.onmouseout=hidestatus
</script>

Voor zover ik het kan beoordelen (ben geen programeur of web-designer) is het enkel een opdracht om ‘hidestatus’ uit te voeren bij mouseover. Maar waarom het niet werkt bij imagemaps is mij nog onduidelijk.

zondag 25 april 2004 10:44

Acties:

honey

Topicstarter

PhilipsFan schreef op 25 april 2004 @ 10:38:
Als ik het (offtopic) mag vragen, waarom in de vrede die link verbergen? Ik erger me de pleuris als sites die link verbergen, omdat je dan niet kunt zien waar die heen gaat. Waarom wil je je bezoekers ergeren?

Omdat ik gebruik maak van een redirect service en de domeinnaam wil gebruiken als het adres.

zondag 25 april 2004 11:15

Acties:

Ruzor

Off with his head man

honey schreef op 25 april 2004 @ 10:42:
[...]

[...]

Voor zover ik het kan beoordelen (ben geen programeur of web-designer) is het enkel een opdracht om ‘hidestatus’ uit te voeren bij mouseover. Maar waarom het niet werkt bij imagemaps is mij nog onduidelijk.

Dat klopt, op een of andere manier werkt het niet bij image maps, ik kreeg het eerst ook niet voor elkaar. Ik heb het opgelost (na lange tijd zoeken) door elke link zo te formuleren:

code:

1 2	<area shape="vorm" coords="aantal nummers" onclick="parent.location.href='de gewenste url'" onmouseover="document.body.style.cursor='hand';" onmouseout="document.body.style.cursor='';">

en dan in je body tag:

code:

1 2	<body onmouseout="status='de gewenste tekst'" onmouseover="status='de gewenste tekst'" onmousemove="status='de gewenste tekst'">

die document.body.style.cursor='hand' zit erbij omdat anders je cursor niet verandert bij de link en dan kun je dus ook niet zien dat het een link is. Nu reageert de cursor dus normaal, als een link.
De gewenste tekst kun je dus ook vervangen door een spatie.

[ Voor 20% gewijzigd door Ruzor op 25-04-2004 11:18 ]

[This is what you get when you mess with us]

zondag 25 april 2004 11:28

Acties:

Verwijderd

Head:

code:

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript" type="text/javascript"> 
var flg=0; 
var msg=new Array(); 
msg[0]="http://www.duurdomein.nep/html/url1.html"; 
msg[1]="http://www.duurdomein.nep/html/url2.html"; 
msg[2]="http://www.duurdomein.nep/html/url3.html"; 
function dispIt(){ 
window.status=msg[flg]; 
} 
</SCRIPT>

Body:

code:

<IMG SRC="http://www.tweakers.net/g/nieuws/cat2.gif" 
 WIDTH="340" HEIGHT="216" BORDER="0" ISMAP USEMAP="#menu"> 
<MAP NAME="menu"> 
<AREA SHAPE="rect" COORDS="0,0,340,71" 
 HREF="http://www.gratishomepage.nep/html/url1.html" 
 onMouseOver="flg=0;dispIt();return true;"> 
<AREA SHAPE="rect" COORDS="0,72,340,143" 
 HREF="http://www.gratishomepage.nep/html/url2.html" 
 onMouseOver="flg=1;dispIt();return true;"> 
<AREA SHAPE="rect" COORDS="0,142,340,215" 
 HREF="http://www.gratishomepage.nep/html/url2.html" 
 onMouseOver="flg=2;dispIt();return true;"> 
</MAP>

Bron: http://www.globalweb.com....action_in_image_maps.html

Doet het prima met Mozilla, maar MSIE laat de URL's gewoon zien (net als elke siteripper, (firewall)logfile, tekstbrowser etc.). Echt verbergen is niet mogelijk.

zondag 25 april 2004 11:39

Acties:

honey

Topicstarter

Ruzor, Heel erg bedankt!

Als ik het goed begrijp wordt het:

code:

<map name="open_r8_c1Map">
  <area shape="rect" coords="-1,2,253,28" onclick="parent.location.href="menu.htm" 
onmouseover="document.body.style.cursor='hand';"
 onmouseout="document.body.style.cursor='';" target="_self" alt="">
</map>

Maar waar zet ik

code:

1 2	<body onmouseout="status='de gewenste tekst'" onmouseover="status='de gewenste tekst'" onmousemove="status='de gewenste tekst'">

Gewoon in de body werkt niet. Maakt het nog uit of alle plaatjes in een tabel staan?

euss, sinds 90% IE gebruikt is dat wel de doelgroep

[ Voor 67% gewijzigd door honey op 25-04-2004 11:46 . Reden: toevoeging ]

zondag 25 april 2004 18:14

Acties:

Verwijderd

Anne vraagt zich af waarom mensen tijd investeren in nutteloze dingen.

zondag 25 april 2004 18:19

Acties:

Rebels

watev?!

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 18:14:
Anne vraagt zich af waarom mensen tijd investeren in nutteloze dingen.

gewoon beetje druk maken, en afvragen waarom ie niet gewoon:

code:

<SCRIPT language=JavaScript>
<!--
function wst(){
window.status="© de maker"; window.setTimeout("wst()",1);}wst();
//-->
</SCRIPT>

doet

[ Voor 8% gewijzigd door Rebels op 25-04-2004 18:19 ]

zondag 25 april 2004 19:03

Acties:

Bosmonster

*zucht*

Rebels schreef op 25 april 2004 @ 18:19:
[...]

gewoon beetje druk maken, en afvragen waarom ie niet gewoon:
code:
1
2
3
4
5
6
<SCRIPT language=JavaScript>

</SCRIPT>
doet

Denk dat Anne meer bedoelt waarom mensen uberhaupt de moeite nemen om de statusbalk (die bedoeld is om dit soort status-informatie weer te geven en geen copyright-crap) proberen te ontlopen.

Het stoort niet.. sterker nog.. het stoort eerder dat het aangepast is dan dat er (oh jee!) een URL in staat...

zondag 25 april 2004 19:37

Acties:

Thijsmans

⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)

My 2 cents: als een link in de statusbalk geen URL geeft, klik ik niet voordat ik weet naar die link naar verwijst

Goddank hebben we nog menu > eigenschappen > href

Privacy-adepten vinden op AVGtekst.nl de Nederlandse AVG-tekst voorzien van uitspraken en besluiten.

zondag 25 april 2004 19:47

Acties:

Ruzor

Off with his head man

honey schreef op 25 april 2004 @ 11:39:
Ruzor, Heel erg bedankt!

Als ik het goed begrijp wordt het:

bla code

Gewoon in de body werkt niet. Maakt het nog uit of alle plaatjes in een tabel staan?

euss, sinds 90% IE gebruikt is dat wel de doelgroep

Maakt niet uit of de plaatjes in een tabel staan. Het zou dus wel moeten werken in de body tag, waar staat

code:

1	<body background="" bgcolor="" onmouseover dus, etc.>

En voor degenen die het nutteloos/irritant vinden

Ik maak gebruik van een image map als beginpagina met dus de verschillende links naar de verschillende pagina's op de site. Die links worden duidelijk door een title tag, ik vindt het dus mooier dat bezoekers die title tags zien i.p.v. de link meteen in de statusbar.

[ Voor 74% gewijzigd door Ruzor op 25-04-2004 19:52 ]

[This is what you get when you mess with us]

zondag 25 april 2004 20:05

Acties:

Grijze Vos

Status info geef je maar in je webpage, nu maak je moedwillig handige systemen kapot. Mij zul je dan ook niet lang op jouw sites rond zien hangen, als ik gebokt wordt door irritante javascriptjes.

Btw, voor mensen die er ook een hekel aan hebben, erop klikken, en je lmb inhouden, dan staat de link er meestal alsnog. Gewoon je muis ervanaf slepen, en loslaten, heb je nog niet ernaartoe genavigate.

Op zoek naar een nieuwe collega, .NET webdev, voornamelijk productontwikkeling. DM voor meer info

zondag 25 april 2004 20:15

Acties:

Ruzor

Off with his head man

Grijze Vos schreef op 25 april 2004 @ 20:05:
Status info geef je maar in je webpage, nu maak je moedwillig handige systemen kapot. Mij zul je dan ook niet lang op jouw sites rond zien hangen, als ik gebokt wordt door irritante javascriptjes.

Btw, voor mensen die er ook een hekel aan hebben, erop klikken, en je lmb inhouden, dan staat de link er meestal alsnog. Gewoon je muis ervanaf slepen, en loslaten, heb je nog niet ernaartoe genavigate.

Status info geef je maar in je webpage nu maak je moedwillig handige systemen kapot Mij zul je dan ook niet lang op jouw sites rond zien hangen, als ik gebokt wordt door irritante javascriptjes Dingen als die javascript popup's, etc. die vindt ik ook zwaar irritant, lekker amateuristich. Maar dit maakt voor mij een beter geheel voor mijn website. Moet een beetje mysterieus blijven. Bij mij staat er ook b.v. geen copyright crap ofzo, gewoon een standaard passieve tekst.

Tuurlijk zijn die links zo te achterhalen, b.v. in de bron van de pagina, daar gaat het niet om, alleen moet het op het eerste gezicht mooi aansluiten.

PhilipsFan schreef op 25 april 2004 @ 10:38:
Als ik het (offtopic) mag vragen, waarom in de vrede die link verbergen? Ik erger me de pleuris als sites die link verbergen, omdat je dan niet kunt zien waar die heen gaat. Waarom wil je je bezoekers ergeren?

Prammenhanger schreef op 25 april 2004 @ 19:37:
My 2 cents: als een link in de statusbalk geen URL geeft, klik ik niet voordat ik weet naar die link naar verwijst Goddank hebben we nog menu > eigenschappen > href

Bij mijn website gaat dat dus niet op, de bezoekers kunnen zien waar ze heengaan d.m.v. title tags.

Moraal van mijn verhaal

In sommige gevallen, als er goed over wordt nagedacht, hoeft het dus niet irritant te zijn.

[ Voor 35% gewijzigd door Ruzor op 25-04-2004 20:24 ]

[This is what you get when you mess with us]

zondag 25 april 2004 20:33

Acties:

Verwijderd

Ruzor (e.a.), als je het niet mooi vindt dat links in die statusbalk terecht komen waarom zet je die hele balk dan niet gewoon uit op je eigen systeem (het is tenslotte jouw voorkeur) en laat je het normaal werken op andere systemen?

Zo ben jij blij, is ieder ander blij, en de statusbalk wordt tenminste gebruikt waarvoor ie bedoeld is (en dat is niet om 'mooi' te zijn, dat wordt ie nl toch niet. Ook niet van een 'mooi' stukje tekst).

_{(wat een statusbalkenellende zeg )}

zondag 25 april 2004 20:35

Acties:

Verwijderd

Anne denkt dat je het gewoon sowieso niet goed voor elkaar hebt (redirect) en dat je het nu recht probeert te praten door de statusbalk uit te schakelen. Dat heet het probleem verschuiven en is nooit een goede oplossing en m.i. kun je er best wat langer over nadenken.

(Gelukkig heeft Mozilla opties om dit soort dingen uit te schakelen.)

zondag 25 april 2004 20:58

Acties:

honey

Topicstarter

Bedankt voor de hulp tot nu toe. Ik heb het nog niet zoals ik het wil hebben, maar zal er verder mee stoeien. Waarschijnlijk is er een andere script dat een conflict veroorzaakt.

De reden dat ik dit zo wil hebben is éénheid. Ik maak gebruik van een redirect service en ik vindt het mooier dat alle verwijzingen naar dezelfde domeinnaam verwijzen en niet naar www.xs4all.nl/~voorbeeld/mijnpagina/menu.htm

Behalve dat het mensen altijd stimuleert om verder te struinen op plekken waar ik ze niet wil hebben (het stimuleerde mij altijd wel

), is het vooral een kwestie van smaak en schoonheid.

Ideaal is het niet en mijn website probeer ik ook zo schoon mogelijk te houden.

zondag 25 april 2004 21:09

Acties:

Verwijderd

Google

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2004 21:10 ]

maandag 26 april 2004 00:08

Acties:

SWINX

Ruzor schreef op 25 april 2004 @ 11:15:
[...]

die document.body.style.cursor='hand' zit erbij omdat anders je cursor niet verandert bij de link en dan kun je dus ook niet zien dat het een link is.

eigenlijk heet die value "pointer" maar MS heeft "hand" bedacht...
Het is dus niet zeker dat "hand" in elke browser werkt, "pointer" wel als het goed is

Mannen komen van Mars Tweakers, vrouwen van Venus Bokt

maandag 26 april 2004 03:59

Acties:

Grijze Vos

Ruzor schreef op 25 april 2004 @ 20:15:
[...]

Status info geef je maar in je webpage nu maak je moedwillig handige systemen kapot Mij zul je dan ook niet lang op jouw sites rond zien hangen, als ik gebokt wordt door irritante javascriptjes Dingen als die javascript popup's, etc. die vindt ik ook zwaar irritant, lekker amateuristich. Maar dit maakt voor mij een beter geheel voor mijn website. Moet een beetje mysterieus blijven. Bij mij staat er ook b.v. geen copyright crap ofzo, gewoon een standaard passieve tekst.

[...]

Moraal van mijn verhaal
In sommige gevallen, als er goed over wordt nagedacht, hoeft het dus niet irritant te zijn.

Je snapt mijn punt geloof ik nog steeds niet. Hoe zou jij het vinden als je in windows op CTRL-ALT-DEL drukt niet je process-overzicht krijgt, maar een schermpje, met een random plaatje, omdat dat mooier aansluit bij de XP-look? Als je hele bedoeling van die actie was om je processen te bekijken, wordt je gefrustreerd van zo'n plaatje waar je helemaal niet om vroeg. Als ik de info in de status-balk niet wil, zet ik hem wel uit. Als ik de info wel wil, dan vind ik het irritant als mensen die info voor mij verbergen.

Als je leuke teksten wil laten zien als iemand over een link heengaat, gebruik dan de tooltip methode. (in IE werkt dat, als je andere browsers wilt ondersteunen, moet je aan de gang met DHTML, geloof ik.)

Moraal van mijn verhaal: Je hebt er niet goed over nagedacht, en dit javascripting gedoe belemmerd alleen maar de normale werking van je browser. (On a side-note, MSIE had een tijd terug een bug waardoor men aanraadde niet meer links aan te klikken, dat was mede doordat er exploits mogelijk waren omtrent de status-bar.) Persoonlijk heb ik die bar aanstaan om links te kunnen controleren voordat ik ze aanklik, als jij dit kapot maakt, ben ik geneigd om jouw sites links te laten liggen, ook al kunnen ze voor mij nuttige info bevatten.

Op zoek naar een nieuwe collega, .NET webdev, voornamelijk productontwikkeling. DM voor meer info

dinsdag 27 april 2004 01:51

Acties:

Verwijderd

Ik kan Vos wel begrijpen ,
De laatste keer dat ik op zo een site zat .......... en ik klikte op zo een " blinde " link had ik bijna een virus te pakken.
Deze link route namelijk naar een besmette dailer link.

Nu heb ik niets met dailers en al helemaal niet met die besmet zijn.

Maar goed wanneer mensen dit graag afschermen willen prima.

Zelf kies ik ervoor om het openb te houden en de naam van de link zo duidelijk mogelijk te omschrijven.

wil je in-logen ---> login.asp
wil je uit loggen --- > logout.asp
je aan melden --- > registreer.asp

duidelijk en overzichtelijk.

** En uit blokken om dat sommige mensen , verder gaan snuffelen is wel erg ver gezocht.
Is je site overzichtelijk / duidelijk en interresant genoeg, doe ze dit niet zo snel.
Block je alles uit , gaan ze juist zoeken naar gaten.

Heb je info die je niet delen wilt, scherm deze dan af op een beveiligt stukje van je website.

dus tot zo ver wat info cq tips .

cherry oooo !

dinsdag 27 april 2004 09:29

Acties:

klokop

swiekie swoeng

In mijn browsert stel vink ik gewoon de optie 'Allow scripts to change the status bar' uit. En dan werkt je scrippie nog niet.

"Passing silhouettes of strange illuminated mannequins"

dinsdag 27 april 2004 09:31

Acties:

klokop

swiekie swoeng

Grijze Vos schreef op 26 april 2004 @ 03:59:
[...]Als je leuke teksten wil laten zien als iemand over een link heengaat, gebruik dan de tooltip methode. (in IE werkt dat, als je andere browsers wilt ondersteunen, moet je aan de gang met DHTML, geloof ik.)

title attribute anyone?

"Passing silhouettes of strange illuminated mannequins"

dinsdag 27 april 2004 11:50

Acties:

Ruzor

Off with his head man

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 20:33:
Ruzor (e.a.), als je het niet mooi vindt dat links in die statusbalk terecht komen waarom zet je die hele balk dan niet gewoon uit op je eigen systeem (het is tenslotte jouw voorkeur) en laat je het normaal werken op andere systemen?

Zo ben jij blij, is ieder ander blij, en de statusbalk wordt tenminste gebruikt waarvoor ie bedoeld is (en dat is niet om 'mooi' te zijn, dat wordt ie nl toch niet. Ook niet van een 'mooi' stukje tekst).

_{(wat een statusbalkenellende zeg )}

Veel reacties om een simpele statusbalk

De statusbalk vindt ik ook niet mooi, zo bedoelde ik het niet. Ik zal het even uitleggen hoe ik het bij mijn website waarschijnlijk ga doen: hoofdpagina is een imagemap met allemaal "verborgen" links. Je ziet dat het een link is als een deel van het plaatje veranderd. Dan zie je welke link het is d.m.v. een title tag.
Als je dan al van te voren (voor die titel tag) ziet wat de link precies is dan is het hele effect weg. Daarom heb ik liever dat de bezoekers die specifieke link niet zien omdat de pagina een beetje mysterieus moet blijven.

Het is niet zo dat er een irrtante scroll tekst komt, alleen of niks of een statische tekst.

Wat vinden jullie dan van flash websites? Is precies hetzelfde, je weet ook niet waar de link precies heengaat, die kan ook extern zijn en je ziet de link ook niet in de statusbalk.

Ik snap ook niet dat jullie er zo'n probleem van maken, het enige wat in de statusbalk staat is loading/done of de link. Ik denk niet dat er zo veel hinder van is als er niks staat (alleen op mijn website).

Maar ik zal, als 'ie af is, een poll houden om te kijken wat de bezoekers er nu van vinden, aan de hand daarvan zal ik 'm aanpassen.

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 20:35:
Anne denkt dat je het gewoon sowieso niet goed voor elkaar hebt (redirect) en dat je het nu recht probeert te praten door de statusbalk uit te schakelen. Dat heet het probleem verschuiven en is nooit een goede oplossing en m.i. kun je er best wat langer over nadenken.

(Gelukkig heeft Mozilla opties om dit soort dingen uit te schakelen.)

Hmmm, die redirect is niet bij mij van toepassing. Natuurlijk zijn die links altijd te achterhalen, maar dat maakt mij ook niets uit. Zolang het maar op het eerste gezicht als een geheel overkomt en zoals ik in de vorige reply heb uitgelegd.

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 21:09:
Google

SWINX schreef op 26 april 2004 @ 00:08:
[...]

eigenlijk heet die value "pointer" maar MS heeft "hand" bedacht...
Het is dus niet zeker dat "hand" in elke browser werkt, "pointer" wel als het goed is

Ok, bedankt, dan maak ik er pointer van en zal het even testen.

Grijze Vos schreef op 26 april 2004 @ 03:59:
[...]

Je snapt mijn punt geloof ik nog steeds niet. Hoe zou jij het vinden als je in windows op CTRL-ALT-DEL drukt niet je process-overzicht krijgt, maar een schermpje, met een random plaatje, omdat dat mooier aansluit bij de XP-look? Als je hele bedoeling van die actie was om je processen te bekijken, wordt je gefrustreerd van zo'n plaatje waar je helemaal niet om vroeg. Als ik de info in de status-balk niet wil, zet ik hem wel uit. Als ik de info wel wil, dan vind ik het irritant als mensen die info voor mij verbergen.

Als je leuke teksten wil laten zien als iemand over een link heengaat, gebruik dan de tooltip methode. (in IE werkt dat, als je andere browsers wilt ondersteunen, moet je aan de gang met DHTML, geloof ik.)

Moraal van mijn verhaal: Je hebt er niet goed over nagedacht, en dit javascripting gedoe belemmerd alleen maar de normale werking van je browser. (On a side-note, MSIE had een tijd terug een bug waardoor men aanraadde niet meer links aan te klikken, dat was mede doordat er exploits mogelijk waren omtrent de status-bar.) Persoonlijk heb ik die bar aanstaan om links te kunnen controleren voordat ik ze aanklik, als jij dit kapot maakt, ben ik geneigd om jouw sites links te laten liggen, ook al kunnen ze voor mij nuttige info bevatten.

Je voorbeeld heeft betrekking tot de OS en is altijd, die stausbalk alleen bij mijn site en zoveel info geeft die ook niet, behalve de precieze link. Het is mijn bedoeling niet om leuke teksten te laten zien (zie mijn eerste reply) en ik gebruik dus de tooltip methode voor de links

Wat de links betreft, wat vindt je dan van flash websites (zie eerste reply)? Maar je kunt de links altijd controleren in de bron b.v. of andere methodes. Maar het komt wel een beetje over alsof ik geen recht heb mijn eigen pagina te maken zoals ik wil. Ik begrijp ook wel als het echt irritant is dat er minder bezoekers komen maar als bezoeker zijnde heb altijd de keuze om de website niet te bezoeken.

Maar ik zie dat er wat mensen problemen mee hebben

dus ik zal igg een poll houden en aan de hand daarvan de statusbalk wel of niet aanpassen.

Maar ik zou ook nog wel antwoord willen hebben op het flash "verhaal".

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 01:51:
Ik kan Vos wel begrijpen ,
De laatste keer dat ik op zo een site zat .......... en ik klikte op zo een " blinde " link had ik bijna een virus te pakken.
Deze link route namelijk naar een besmette dailer link.

Nu heb ik niets met dailers en al helemaal niet met die besmet zijn.

Maar goed wanneer mensen dit graag afschermen willen prima.

Zelf kies ik ervoor om het openb te houden en de naam van de link zo duidelijk mogelijk te omschrijven.

wil je in-logen ---> login.asp
wil je uit loggen --- > logout.asp
je aan melden --- > registreer.asp

duidelijk en overzichtelijk.

** En uit blokken om dat sommige mensen , verder gaan snuffelen is wel erg ver gezocht.
Is je site overzichtelijk / duidelijk en interresant genoeg, doe ze dit niet zo snel.
Block je alles uit , gaan ze juist zoeken naar gaten.

Heb je info die je niet delen wilt, scherm deze dan af op een beveiligt stukje van je website.

dus tot zo ver wat info cq tips .

cherry oooo !

Ok, ik begrijp het, maar het zal ook wel niet een betrouwbare pagina zijn geweest (uit hebben gezien). In tegenstelling tot mijn pagina, die persoonlijk is en ik wel te vertrouwen ben

Ik heb zelf ook een hekel aan die dailer links, etc.
Ik maak de links ook zo overzichtelijk mogelijk alleen wat bij mij het geval is voor dat de tooltip tevoorschijn komt zie al de link en dan is dus het effect weg wat ik al uitgelegd heb. Dat verder snuffelen komt niet van mij, maar daar heb ik ook geen problemen mee, ik bedoel er zit niks achter.

klokop schreef op 27 april 2004 @ 09:29:
In mijn browsert stel vink ik gewoon de optie 'Allow scripts to change the status bar' uit. En dan werkt je scrippie nog niet.

Dat bedoel ik de link is altijd te achterhalen, maar door wat ik eerder al vertelde wil ik het op het eerste gezicht een beetje mysterieus laten overkomen.

klokop schreef op 27 april 2004 @ 09:31:
[...]

title attribute anyone?

Die gebruik ik dus

[This is what you get when you mess with us]

woensdag 28 april 2004 18:28

Acties:

Verwijderd

Kee joh , maak het gewoon

En geef een seintje als ie af is, ben gek op snuffelen op andermans sites

succes

Pagina: 1

Reageer