[Brein: schade door piraterij] Een troll op +2?

[Robin]

Het nieuwste draadje van BREIN (Brein: 205 miljoen schade door piraterij in 2003) staat op dit moment erg schots en scheef, met als klapper van de dag een keiharde troll op een score van +2:

quote: http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1017821

Ze maken die fout niet, ze weten het best. Het is als die vrouw die gloeiend hete koffie in haar eigen kruis flikkerde: Iemand anders de schuld ergens van geven om maar geld te kunnen eisen.

Japan heeft de Yakuza, Italie de Mafia, wij de stichting Brein.

Ik kan nog wel modereren, maar aangezien ik al gereageerd heb wil ik dat vermijden.

[Rataplan]

* op fietsje klimt *

edit:

Boehoe, wat een puinhoop - ben al drie keer van m'n fietsje afgevallen

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1017852 sez it all trouwens, overbodig en offtopic maar als het de enige reaktie was zou je niks missen

Ook leuk:

quote: http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1017793

Dat zijn prijsafspraken. Elke boerelul begrijpt dat.

En wie reageert er...? En nog eens - ik zit hier wel tweemaal over te twijfelen tussen troll en inzichtvol.

[ Voor 95% gewijzigd door Rataplan op 24-04-2004 15:52 ]

[Verwijderd]

handje punten geworpen over de pagina

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2004 15:46 . Reden: typo, need koffie :P ]

[Longbeard]

Schaaf gehanteerd.

[Delerium]

Qua ethiek ben ik snel klaar, ik heb daar ook een reply geparkeerd. Echter, PM-tools zijn nog niet uitgesloten qua ethiek, maar daarvoor is de draad te vers.

* Delerium kijkt morgen nog eens goed naar deze 100+ replydraad

[ Voor 17% gewijzigd door Delerium op 24-04-2004 17:52 ]

[G33rt]

*Leent Rataplans fiets*

Hm, die draad is best erg. Jammer dat reacties als deze nog op nul staan, aangezien ze perfect argumenten weerleggen. Duidelijk geval van op mening modereren, en weer lekker met zn allen anti-Brein doen lijkt me

Verzoeck tot PM: -1 -> 1, hij heeft namelijk groot gelijk door te zeggen dat de poster kortzichtig is (immers, een bedrijf moet nu eenmaal geld verdienen) met die redenering. Waarom dat dan een flame is, vraag ik me af

[ Voor 121% gewijzigd door G33rt op 25-04-2004 18:07 ]

[botoo]

G33rt schreef op 25 april 2004 @ 17:46:
Verzoeck tot PM: -1 -> 1, hij heeft namelijk groot gelijk door te zeggen dat de poster kortzichtig is (immers, een bedrijf moet nu eenmaal geld verdienen) met die redenering. Waarom dat dan een flame is, vraag ik me af

De strekking van die reactie is weliswaar overwegend wel correct, maar de manier van brengen is imho een keiharde flame.

WHAHAHAHAH OMG wat een uitspraak.
Als bedrijven niet op geld uit gaan:
DAN KUNNEN ZE NIET BESTAAN.
understatement van de week wat kortzichtigheid betreft

komt op mij over als iemand uitlachen en voor stommeling uitmaken, en dat noem ik een flame . . .

[Delerium]

Je verzoek tot PM wijs ikzelf af, ik vind het best een dikke flame, zodat ik de huidige 0-flame laat staan. Dat soort replies ga ik iig niet aanmoedigen.

De eerste reply, van Cookie stond op 1 toen ik langsreed en ook dat is ruim voldoende.

1 -> -1
1 -> 3

* Delerium schreef bovenstaand mailtje voor Bo's interventie.

[ Voor 7% gewijzigd door Delerium op 25-04-2004 19:05 ]

[G33rt]

Even nog als opmerking achteraf: die van Cookie was als voorbeeld bedoeld, dat sommige korte posts met een goed argument hier en daar wat laag staan

[Verwijderd]

/me ook beetje doorheen gefietst en wat gemod natuurlijk

[Polaris]

De troll staat nu op nul. Hij is niet meer modbaar, kan een PM hem op -1 zetten?

[Delerium]

0 -> -1
Ei'k geen idee waarom ik 'm op 0 heb laten staan.