Aldi LT41066 Ervaringen Topic 5,18MP actie 21Apr

[Richard]

Aldi had ook afgelopen woensdag weer een Digitale Camera in het schap liggen, velen onder ons hebben deze cam aangeschaft zonder dat er vooraf maar geen mogelijkheid is een review o.i.d na te kunnen lezen.

De camera is in duitsland veel besproken. Er wordt gesproken over het behouden van deze, of om toch te gaan voor de A70 van Canon, welke minder compleet geleverd word.

De gegevens:

Digitale fotocamera 5.0 Megapixel

• Inclusief: 128 MB secure digital card
• 3.8 kleuren LCD-scherm
• 3-voudige optische zoom komt overeen
met 37 tot 111 mm bij 35 mm camera's
• diafragma 2.7 -11.8
• zelfontspanner
• echte fotokwaliteit met een
resolutie van 2560 x 1920 pixels
• 2-voudige digitale zoom
• macrofunctie voor close ups
• ingebouwde flits met flitsautomaat
• ingebouwd slot voor plaatsing
secure digital card of multimediakaarten
• lichtgevoeligheid: Auto, Iso 100-400
• bestandformaten: JPG, DPOF, AVI, DCF
• autofocus: 40 cm tot oneindig
• automatische belichting,
volautomatische en handmatige
witbalans, optische zoeker
• video-uitgang: Pal/NTSC
• automatische uitschakeling
• Meegeleverde accessoires:
• draagtas
• netadapter
• 1800 Mah Nimh accu's en laadapparaat
• video- en USB kabel
• software voor drivers en
beeldbewerking op CD-Rom

Handleiding: http://download.medion.de...nleitungen/bda41066de.pdf (Duits)

Testfoto's: http://www.deadscan.de/mediontest.htm (vergelijking met een Coolpix2000)
http://www.berlin0.de/Nikon-Medion.htm (mirror van hierboven)
http://www.berlin0.de/fotos/
http://members.lycos.nl/tsph/full/plaatje401.jpg (fotootje van medeGotter Trialdude, wel verkleind, niet bewerkt)

Forums: http://forum.pcwelt.de/sh...9b8972862&threadid=121995
http://forum.golem.de/pho...ad.php?f=16&i=3828&t=3665

Wat zijn de GoTters hun ervaringen met deze Cam?

Gaarne commentaar over de testfoto's

Ik heb deze cam in een ongeopende doos, ik bewaar deze tot Maandag om genoeg feetback te (ver)krijgen via zoveel mogelijk wegen om te bekijken of ik 'm behoud of niet. Het is uiteraard veel voor weinig geld. Een Canon A70 komt qua prijs in de buurt, maar dan heb je geen tasje, geen extra geheugen van 128MB, en geen GP Powerbank, kortom nog een hoop extra kosten. Ik wil graag mijn vergaarde informatie met jullie delen, vandaar dit topic met veel info.

[Verwijderd]

Als ik deze foto's bekijk http://www.deadscan.de/mediontest.htm dan zal ik als ik jou was de doos dicht laten zitten...
Ik vind het kwaliteits verschil erg hoog tussen de foto's onscherpe pics van de medion.
Maar het is maar net waar je de cam voor wilt gebruiken en welke eisen jezelf stelt. Betere kwaliteit pics betekend in veel gevallen meer uitgeven voor een camera.
Zoals het gezegde zegt "alle waar is naar zijn geld"

[koraks243]

Gaarne commentaar over de testfoto's

Zelf zou ik geen € 239,- uitgeven voor een camera die zo ontzettend veel CA vertoont. Van de andere kant: ik ben een nogal veeleisende gebruiker en € 239 is natuurlijk geen astronomisch bedrag. Niettemin zou ik zelf liever even doorsparen voor een camera met een beter objectief.

edit:
Bij nader inzien vind ik de kwaliteit zelfs voor de lage aanscahfprijs in één woord bedroevend. Tsjonge, zelden zo'n brak objectief gezien...

[ Voor 21% gewijzigd door koraks243 op 23-04-2004 09:35 ]

[Verwijderd]

WOW wat geeft ie Medion veel paarse randen hey... vooral bij het klimrek van http://www.deadscan.de/mediontest.htm ... erg slecht in mijn opinie

[Verwijderd]

Meer pixels dan kwaliteit zo te zien. Een goede 5mp camera heb je gewoon niet voor zo'n bedrag, terwijl je voor die prijs een heel behoorlijke 2 of 3mp camera kunt kopen... (Die dan dus wel mooie plaatjes schiet)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2004 10:00 ]

[Verwijderd]

1 woord: Chromatische Abberatie (oh nee 2 ) niet kopen heel veel CA en de kleuren zien er niet uit. Wat bij de nikon coolpix 2000 rood is is bij deze fisherprica cam oranje bruin kortom: YAK

[Pelle]

De hoeveelheid purple fringing is wel heel bizar.. en het oplossend vermogen lijkt ook zwaar te wensen over zo te zien. Nee, je hebt veel meer aan een goede 2- of 3mpixel camera dan aan dit apparaat als ik dat zo zie.

[Richard]

Nog een fotootje: http://www.anupa.de.vu/testbild3.jpg Weer een blauwwaas, en de corsa hoort "in het echt" rood te zijn

Kan het dat dit problemen zijn met een paar cameras of zijn dit gewoon fouten in ontwerp, lenzen en CCD?

[Verwijderd]

Het lijkt wel of deze foto's met een telefooncamera zijn gemaakt en vergroot

[Xino]

Verwijderd schreef op 23 april 2004 @ 10:49:
Het lijkt wel of deze foto's met een telefooncamera zijn gemaakt en vergroot

Of op 1 van die goedkope trust webcam en foto in 1

[Richard]

Xino schreef op 23 april 2004 @ 10:53:
[...]


Of op 1 van die goedkope trust webcam en foto in 1

Laten we het op feiten baseren en niet op meningen.

[Verwijderd]

het is een feit dat je deze camera niet moet kopen ik zou er niet eens naar durven kijken, ik snap eigenlijk niet dat ik hier reply's post

[MrScratch]

Ik denk dat het er eerder om gaat of "Jan met de pet" er iets aan heeft. Ik begrijp dat hier allemaal mensen posten die heel kritisch zijn omtrent fotografie, maar de mensen die bij de Aldi een camera kopen zijn waarschijnlijk vakantiekiekjes-fotografen. Is het nou zo dat voor deze mensen ook geen acceptabele foto's te maken valt met deze camera? Op het oog zien de foto's er als ik er naar kijk niet onacceptabel uit, maar ik geef direct toe dat ik het oog van een leek heb. Precies de doelgroep waarschijnlijk.

[Verwijderd]

als je die foto's afdrukt zie je die CA nog steeds hoor dus ik vind: onacceptabel.

[Frogmen]

Dat is nou net het probleem de leek laat zich misleiden door de MP terwijl ze voor hetzelfde geld een betere cam met vooral betere lens maar met minder mp kunnen kopen, die wel degelijk veel betere plaatjes schiet. 2MP is echt al genoeg om een net plaatje te maken, mits een goede lens.

[Verwijderd]

Ik zou mezelf ook geen 'pro' noemen, maar de plaatjes die ik tot zo ver gezien heb zijn imho best wel onnaceptabel. Dit soort cams zijn meer gericht op het 'Ooooh, 5 megapixels, dan zal het wel goed zijn <leg in boodschappenmandje>'-publiek; ze hoeven helemaal niet goed te zijn maar alleen maar veel MP's te hebben...

[Verwijderd]

We kunnen hier nog uren over doorlullen, conclusie: 5 mp aldi camera is nog slechter dan een 2mp bekend merk camera: NIET KOPEN er zijn goedkopere camera's die mooiere foto's maken.

[Pelle]

Tsja, het hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf wat je eisen en wensen zijn. Het is onzin om de kwaliteit van dit toestel met die goedkope Trust of Sweex dingen te vergelijken, want dat is helemaal bagger. De uitrusting van dit toestel is wel super-uitgebreid, en dat is een pré. Dit ding kopen = meteen fotograferen. Koop je een Powershot of Coolpix dan ben je vrijwel altijd nog gedwongen om apart batterijen en apart geheugen te kopen (de 8 of 16mb die er standaard in zit is lang niet genoeg namelijk..), en dat is bij deze camera geen issue. Nou is 128mb ook niet echt veel, maar je kunt er in ieder geval een dagje onbezorgd foto's mee schieten.

Als je voor beeldkwaliteit gaat dan zou ik mezelf nog eens achter de oren krabben; dit ding kan niet tippen aan de gemiddelde Nikon/Fuji/Canon, maar het is beter dan de echte lowbudget apparaten. Als je gewoon foto's wilt schieten op feestjes of op vakantie, waarbij de herinnering aan het moment zwaarder weegt dan de kwaliteit van de foto, dan is dit een prima toestel.

[devvy]

Nou, dat vind ik toch wel erg genuanceerd.
Als ik kijk wat voor kwaliteit er uit een toestel komt van rond de 150-200 euro (Sony DSC-P52 of zoiets, die ook goed uitgerust is met lader en batterijen) dan is die wel zoveel beter dat ik niet schroom om deze camera ronduit beschamend slecht te vinden.

Ik kan geen enkele reden verzinnen waarom iemand toch redelijk veel geld uit zou geven voor zoiets.

[Pelle]

Euh, de P52 heeft geen zoomlens, dan praat je toch over een totaal ander soort camera

[devvy]

Pelle schreef op 23 april 2004 @ 14:00:
Euh, de P52 heeft geen zoomlens, dan praat je toch over een totaal ander soort camera

toch wel ;-) 2x optisch... 't is wel niet veel, maar wel iets.

[Pelle]

Je hebt gelijk.. ik was in de war met de P32

[Klippy]

Die laatste foto's uit die vergelijking zijn erg leuk.

Verkleind is de Medion ook nog wat onscherper dan de Nikon, maar wat vooral opvalt is het achterlicht van de Audi.. :x
Dat is dus echt vies gewoon.

Koop maar wat anders. Andere verschillen zouden nog wel meevallen, al heb je op een andere 3MP cam uit die prijsklasse denk ik meer opties, maar die kleuren zijn dus echt vreselijk.

[-DarkShadow-]

De Medion is niet alleen in fotokwaliteit slechter dan een Canon PS A70, maar ook mechanisch en softwarematig. De Medion camera voelt erg goedkoop en fragil aan in tegenstelling tot de A70. De Medion camera waar ik (tot mijn spijt) ooit foto's mee heb gemaakt liep zelfs met enige regelmaat vast. Wat een horror. De 5mp van de camera zijn gewoon nodig om de CA op een afdruk zo veel mogelijk te verbergen, maar dat lukt toch niet.

[tazzman]

Hoewel ik zeer te spreken ben over de musli, melk, tandpasta en scheergel van de Aldi zou ik deze camera maar mooi laten liggen of terug brengen. Voor 125 euro zou ik dit een acceptabele digicam vinden maar 239 euro vind ik zelf veel geld voor een camera die in mijn ogen de plank nogal mis slaat.

Foto 1 en 2, die bloemen onderin zijn compleet wit .. de witte tuinstoel wordt gewoon 1 met de witte tafelpoot, het is gewoon 1 witte vlek.. elke vorm gaat verloren. En die CA bij de bomen tussen het huis en het dakje... ik zou echt denken dat die camera gewoon kaduk is.

Sorry maar ik vind dit echt zooi .. zeker voor meer dan 500 piek!!

[Richard]

Iedereen bedankt voor zijn haar meningen en commentaar op de foto's. Ik heb de camera toch maar netjes uit de doos gehaald en testfoto's genomen. Binnenshuis waren ze zeker van een goede kwaliteit, echter buiten was het inderdaad niet om aan te zien. Veel te veel blauw (jakkie ) Ik nam een hulstboompje van mijn moeder op de foto. Na het bekijken op de computer vroeg ik me af wat de fletse spiegeling op de blaadjes was (gewoon blauwe vlekken). Toen ik naar buiten liep om nogmaals te kijken waar dat blauw vandaan kwam, bleek er een bosje "blauwe druifjes) achter te staan, dit gaf echt een verschrikkelijk beeld op de foto. Achteraf gezien helaas de foto's direct van de camera bekeken, dus niet op laptop gebackupped om jullie nogmaals te kunnen laten zien.

Verder wil ik nog wel even kwijt dat de service voor terugbrengen bij de Aldi werkelijk subliem was!

[Verwijderd]

Zoveel slechte foto's gezien en slechte reviews hierover en toch kopen en dan vervolgens zelf ook nog achter komen dat de foto's slecht zijn noem ik een beetje dom. Kortom voor de volgende keer: niet kopen !!

[Richard]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 16:17:
Zoveel slechte foto's gezien en slechte reviews hierover en toch kopen en dan vervolgens zelf ook nog achter komen dat de foto's slecht zijn noem ik een beetje dom. Kortom voor de volgende keer: niet kopen !!

Ik zie dit echt als een flame richting mij als persoon!

Ik heb het ding dus laten kopen door mijn moeder omdat ik er zelf geen tijd voor had. Ik heb de doos dus niet opengemaakt, en had 'm al sinds woensdag 21 April in huis.

Omdat ik liever het ding door een ander laat testen heb ik 'm lekker links laten liggen, en een reviewwerk van anderen afgewacht. Ga me dan niet vertellen dat ik 'm niet moet kopen na slechte recenties. Vaak kan je na een review/recentie met een postieve uitslag niet meer aan de apparatuur komen.

Oftewel kopen --> reviews afwachten --> dan pas beslissen of je het wel of niet houdt is helemaal niet zo'n heel slecht ID.

[Marco]

Verwijderd schreef op 23 april 2004 @ 10:12:
1 woord: Chromatische Abberatie (oh nee 2 ) niet kopen heel veel CA en de kleuren zien er niet uit. Wat bij de nikon coolpix 2000 rood is is bij deze fisherprica cam oranje bruin kortom: YAK

Verwijderd schreef op 23 april 2004 @ 10:49:
Het lijkt wel of deze foto's met een telefooncamera zijn gemaakt en vergroot

Verwijderd schreef op 23 april 2004 @ 11:13:
het is een feit dat je deze camera niet moet kopen ik zou er niet eens naar durven kijken, ik snap eigenlijk niet dat ik hier reply's post

Verwijderd schreef op 23 april 2004 @ 11:39:
als je die foto's afdrukt zie je die CA nog steeds hoor dus ik vind: onacceptabel.

Verwijderd schreef op 23 april 2004 @ 11:46:
We kunnen hier nog uren over doorlullen, conclusie: 5 mp aldi camera is nog slechter dan een 2mp bekend merk camera: NIET KOPEN er zijn goedkopere camera's die mooiere foto's maken.

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 16:17:
Zoveel slechte foto's gezien en slechte reviews hierover en toch kopen en dan vervolgens zelf ook nog achter komen dat de foto's slecht zijn noem ik een beetje dom. Kortom voor de volgende keer: niet kopen !!

Pfff, heb je niks beters te doen dan hier een beetje nutteloos te flamen?

[Verwijderd]

Ik heb deze cam momenteel in handen alleen heet hij dan Lifetec. Ik kan jullie nog niks van de foto´s laten zien aangezien mn batterijen alweer opzij .

[Verwijderd]

Klikken kan:




Wat vinden jullie ervan ?

[devvy]

Niet verkeerd imho! In ieder geval een stuk beter dan eerdere pics.
Maak eens een paar foto's buiten?

[Verwijderd]

Beetje een nutteloze kick, maar de foto's zijn alleszinds acceptabel. De onderste is wat onscherp, maar er is nergens CA, en zo te zien ook geen blauwzweem.
Weet je zeker dat het dezelfde cam is?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2004 19:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 mei 2004 @ 19:18:
Beetje een nutteloze kick, maar de foto's zijn alleszinds acceptabel. De onderste is wat onscherp, maar er is nergens CA, en zo te zien ook geen blauwzweem.
Weet je zeker dat het dezelfde cam is?

Ja absoluut het is een 5.18mpix cam precies zelfde uiterlijk ook gekocht bij Aldi alleen zie je hier groot Medion opstaan.

[IMG niet meer van toepassing plaatje is veranderd]

Staat er bij mij Lifetec op.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2004 13:45 ]