Canon A80 > pixels versus compressie

[Verwijderd]

Morgen krijg in de A80 binnen als het goed is. Foto's schieten in de beste kwaliteit levert bestanden op van ca. 2 MB.

Nu zie ik dat indien ik de hoogste resolutie gebruik, in combinatie met de stand "Fine", dit een plaatje van 1MB oplevert. Echter levert een lagere resolutie icm de stand "Superfine" eveneens een 1MB plaatje op.

Wie heeft hier ervaring mee en welke is te verkiezen?

[Rayzman]

Altijd de hoogste resolutie gebruiken en op Superfine.
Als dit niet mogelijk is wegens ruimtegebrek op je geheugenkaart teruggaan naar Fine.
Waneer je naar een lagere resolutie teruggaat kan je nooit meer knippen in je foto en een goede resolutie foto overhouden.

[Verwijderd]

Ja... daar heb je een punt waar ik niet aan gedacht heb. Een uitsnede maken kost uiteraard pixels...

[Jur]

Mijn ervaring is dat het kwaliteitsverschil tussen 'fine' en 'superfine' te verwaarlozen is.
Als jouw probleem ruimtegebrek is, dan moet je gewoon voor 'fine' kiezen.
Overigens is de hoogste resolutie wel altijd aan te bevelen i.v.m. croppen e.d.

[Wolfensteijn]

Je kan uiteraard ook een extra geheugen kaart erbij kopen, dan hoef je minder snel die afweging te maken

[Allardie]

ik maak alles op hoogste resolutie en dan fine, krijg je varierend mbt het opbject tussen de 800 en 1500 KB fotos van.

Ik maak regelmatig uitsnijdingen en dan zijn die extra pixels handig. Het verschil tussen fine en superfine zie ik niet.

[ Voor 35% gewijzigd door Allardie op 22-04-2004 19:21 ]

[Azrael]

de compressie laat pixels weg die op elkaar lijken, een lagere resolutie laat gewoon een vast aantal pixels weg, je kunt dus beter voor de compressie gaan. Maargoed, ik zou gewoon altijd maximale kwaliteit kiezen.