Leef vandaag! Wat gisteren gebeurde is voorbij, en wat morgen komt zien we dan wel weer
Systeemspecificaties
doe niet aan signatures.. uhhh, arghhh
Voor de zekerheid, op welke resolutie wil je de desktop draaien?
ik zou dus gewoon de GF2 mx gebruiken
de voodoo3 geeft trouwens wel een lekker scherp 2d beeldje, ja
To be, or not to ...ehh.... what was the question?
Verwijderd
jah idd ligt echt aan wat je ermee wil als je nieuwere spellen wil spellen dan moet je die gf 2 nemen en dan alle settings op low zetten lolIcey schreef op 21 april 2004 @ 17:06:
Ligt eraan wat je er mee doet, In UT trekt zo'n voodoo een gef2mxje er wel uit (glide).
GF2MX: vooral goedkope merken hebben vaak erg matig 2D beeld, maar in Direct3D spellen is deze kaart betur.
AMD Phenom II X4 // 8 GB DDR2 // SAMSUNG 830 SSD // 840 EVO SSD // Daar is Sinterklaas alweer!!
Why have a civilization anymore if we no longer are interested in being civilized?
3DMark 2001
GF2MX = 1900
VD3 = 900
Dat is wat me er nog van bij staat...
2d is veel beter dan van de MXjes. Dus ik zou niet switchen als het een mx 100 of als je op een grotere monitor werkt.
En dat ondersteunen, je bedoeld Glide, de Voodoo draait ook gewoon Direct x dus dat zal wel loslopen. Bovendien, je wil neem ik aan toch ook geen UT 2004 draaien op die mx?
En die 3dmark score, als me goed bijstaat kreeg de voodoo vooral minderpunten omdat deze geen 32 bit deed. Dat wil je neit eens draaien op een van beide kaarten.
[ Voor 18% gewijzigd door bombadil op 21-04-2004 17:45 ]
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
Dicht wegens zoek en zo
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Dit topic is gesloten.
![]()