Olympus C-750 vs C-765

[Wreckerrm]

Hoi,

waarom is de C-750 duurder dan de C-765? Ze zijn allebei 4 MP en hebben 10x optische zoom. De 750 gebuikts AA's en de 765 een accu. De 750 is van metaal en heeft een hot-shoe, maar de 765 is weer nieuwer. De 765 is toch de opvolger van de 750?

[Verwijderd]

Wreckerrm schreef op 20 april 2004 @ 14:18:
maar de 765 is weer nieuwer. De 765 is toch de opvolger van de 750?

je geeft hetzelf al aan, hij is nieuwer, dus is de prijs hoger, deze zal net als bij de c-750 na verloop van tijd dalen.

[Sick Nick]

Je snapt m niet denk ik, de 750 is juist duurder

[Verwijderd]

De 765 is nieuwer, ze zijn even duur omdat de inkoopprijs van de 765 niet verhoogd is tegenover de 750. dat mailde een man van camerahuis.nl mij Ik had nl dezelfde vraag. Ik ga de 765 kopen, dacht eerst aan de Minolta Z2, maar deze lijkt me toch mooier/beter Misschien iemand die redenen heeft om dit niet te doen? _topickaap

[Wreckerrm]

Ik zit er juist over te denken om de 750 te kopen omdat hier nog normale batterijen in gaan. Tevens vind ik zo'n metalen behuizing wel fancy. Maar ik wacht nog ff op een review van de 765. Als deze betere foto's maakt, is de keuze natuurlijk wel snel gemaakt.

[Verwijderd]

De 765 is nagenoeg gelijk aan de 750 .. bij de 765 heeft t LCD-scherm wat meer pixels en is de EVF ong 2x zo goed, en hij heeft een li-ion accu ipv standaard AA's .. voorderest is er weinig anders aan
*ik heb sinds een paar dagen de 750 en ben er zeer tevreden mee
paar foto's die ik vandaag heb gemaakt te zien op http://robin.waarsenburg.com

[Wreckerrm]

Dat ziet er mooi uit. Heb je de foto's nog bewerkt of niet?

[Pensmaster-B]

Ik kan ook maar niet beslissen tussen de Z2 of de 765

Enige wat mij meer trekt naar de Z2 zijn:
Looks
Batterijen inplaats van Accu
SD vs XD

Ik denk dat ik maar eens in een winkel kijken welke fijner in de hand ligt.

[Joepho]

K heb zelf ook de 750 echt een heel mooi apparaatje!

[Wreckerrm]

Zijn er meer mensen met de c-750 of misschien al de c-765? Ik wil er graag voorbeeld foto's zien die geschoten zijn door gebruikers ipv proffesionele reviewers.

[Sander0105]

Pbase is een handige site daarvoor. Staan allemaal usergallery's op.
Je kan ook bekijken op camera type

de 750: http://www.pbase.com/cameras/olympus/c750uz

van de 765 staan er nog geen foto's op. Die zuller er vast wel op komen binnenkort.

[Verwijderd]

Pensmaster-B schreef op 21 april 2004 @ 08:52:
Ik kan ook maar niet beslissen tussen de Z2 of de 765

Enige wat mij meer trekt naar de Z2 zijn:
Looks
Batterijen inplaats van Accu
SD vs XD

Ik denk dat ik maar eens in een winkel kijken welke fijner in de hand ligt.

Ik vind juist de Z2 heel plasticachtig. De 750/765 vind ik robuster. En dat xD is idd wel jammer, maarja opzich maakt me dat niet zo heel veel uit.
Ik weet 99% zeker dat ik de 765 ga kopen, maar wil toch nog wel ff een review van dpreview of steve zien

[Pensmaster-B]

Maar ik heb gehoord/vernomen dat de 765 geen mogelijkheid heeft om er een andere flitser er op te zetten.

[Wreckerrm]

Klopt. De c-765 heeft geen hot-shoe. Maar wel zgn TruePic oid. Ik weet niet precies wat het is, maar volgens mij zou dat betere en snellere foto's maken tov de 750. Hoeveel mensen hebben een losse flister bij een digi-cam? Volgens mij niet zoveel. De c765 is wel kleiner.

[Verwijderd]

Tja, mocht je toch een externe flitser op de cam willen hebben dan zal je de 770 moeten kopen.... simpel toch?

[clonedonkey]

Ik heb zelf nu zo'n 3 maanden de Olympus C750UZ en moet zeggen echt een super cam ! Komen geweldige foto's uit en ik persoonlijk vindt XD geen enkel probleem vondt het bij de koop eerder een goed iets dan iets slechts ! Ze zijn dan wel goed duur maar hier zal wel een keer verandering in komen en als je nu eerlijk bent, zo'n kaart gaat toch als het goed is 10tallen jaren mee !!