[ervaringen] AMD64 Linux distro's

[pietje63]

Ik heb sinds kort een AMD64 notebook en ben geinteresseerd in ervaringen met veschillende Linux distributies die hiervoor gecompileerd zijn. Het gaat hier dus specifiek in Linux distributies die een AMD64 optimalisaitie hebben en niet die door de i386 compabiliteit hier ook op draaien.

Mijn zoekwerk leverde de volgende 4 distributies op:

Overzicht AMD64 optimized linux distro's
Naam	Fedora	Gentoo
Hoofdlink	http://fedora.redhat.com	http://www.gentoo.org
64bit link	-geen gevonden	handbook
download link	http torrent ftp	ftp http
Versie info	yarrow versie (versie nummer is?) - > stable FC2 -> test	2004 release (zelfde als gewone gentoo) (stable)
Naam	Mandrake	Suse
Hoofdlink	http://www.mandrake.com	http://www.suse.com
64bit link	klik	klik
download	http (wordt momenteel bijgewerkt) ftp ftpmirror	ftp install
Versie info	9.2 zover gevonden alleen in mandrake store (stable) 10 -> beta 2 (gewone 10 is stable) 10 -> inmiddels zijn we bij RC1 zie ook tweakers	9.0 (stable)
Naam	Debian/GNU
Hoofdlink	http://www.debian.org
64bit link	klik klik
download	- geen
Versie info	-

Verder heeft freebsd ook een 64 bit variant, maar dat is geen linux .

Dus, wat zijn de ervaringen met deze (of andere?) AMD64 optimized linux distro's?

edit: linkjes vervangen wat extra download links toegevoegd
edit: Debian toch maar toegevoegd met linkjes en wat andere linkjes
edit: mandrake 10.0 RC1 erbij gezet

[ Voor 79% gewijzigd door pietje63 op 22-04-2004 01:02 ]

[Verwijderd]

Debian GNU/Linux is er ook in AMD64 smaak.

[wvdburgt]

is die suse 64 ook in live versie?

[0xDEADBEEF]

offtopic:
[google=http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=amd64+Linux&btnG=Zoeken&lr=]

http://www.x86-64.org/

[Soepie]

Ach, laat ik dan ook maar ff reageren:
Hier een zeer tevreden Gentoo gebruiker.
Draaide ook al Gentoo op mijn athlon 2200+, maar nu dus op een athlon64 3000+.
Alles draait echt prima, en nog een stukkie sneller dan op de oude machine ook nog. Compilen op 64 bit gaat echt meeeeeeer dan 2x zo snel bij sommige programmas (voorbeeldje: Xorg compilen op oude machine was ong 55 minuten, deze krap aan 20 minuten).
Dus, al met al, goede ervaring mee.

[Verwijderd]

Fedora Core 1 for AMD64 Available!

The port of Fedora Core 1 to AMD64 is now available. Everyone is encouraged to download it and participate by either submitting bugs or submitting fixes. All bugs, requests for enhancements, and fixes should be submitted via Bugzilla. Please keep up to date via the Update methods.

Immense thanks go to Justin Forbes for organizing, coordinating, and driving this release, and to all those that contributed.

Torrents: http://torrent.dulug.duke.edu/

FC1 voor AMD64: http://www.redhat.com/arc.../2004-March/msg00011.html
FC2test2 voor AMD64: http://www.redhat.com/arc.../2004-March/msg00022.html

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2004 01:33 ]

[Jelmer]

Gentoo ftp://ftp.nluug.nl/pub/os...ases/amd64/2004.0/stages/

[Zwerver]

TS, wil je je SP even aanpassen dat die de layout niet zo vernaggeld?
En mensen, laten we ervaringen uitwisselen en het gewoon neergooien van een link even achterwege laten. De TS heeft van de distri's die hij heeft genoemd een downloadlink neergezet, heb je andere dan is het mooi, maar dat voegt imho niks toe aan het topic. Wat wel op prijsgesteld wordt is een dist noemen die de TS nog niet genoemd heeft, maar doe er dan ook even een stukje text van de releasenotes bij.

Let op! Als dit een opsomtopic wordt dan komt er gewoon een groot hangslot aan te houden, dus houd je aan de regels die ik net gaf!

[pietje63]

Verwijderd schreef op 19 april 2004 @ 00:45:
Debian GNU/Linux is er ook in AMD64 smaak.

Op www.debian.org kan ik hier niet zo snel iets over vinden, ook op bijvoorbeeld http://www.phy.olemiss.edu/debian-cd/ staat hier geen download van.

edit:
http://www.debian.org/ports/amd64/ zegt : "The goal is to support both 32bit- and 64bit-userland on this architecture" hieruit maak ik op dat ze nog niet klaar zijn

Zwerver schreef op 19 april 2004 @ 08:55:
TS, wil je je SP even aanpassen dat die de layout niet zo vernaggeld?

Gedaan, Ik had eerst suse pas later toegevoegd, maar nu 2 bij 2, nog steeds net iets te breed, maar anders wordt het denk ik erg onoverzichtelijk

En mensen, laten we ervaringen uitwisselen en het gewoon neergooien van een link even achterwege laten. De TS heeft van de distri's die hij heeft genoemd een downloadlink neergezet, heb je andere dan is het mooi, maar dat voegt imho niks toe aan het topic. Wat wel op prijsgesteld wordt is een dist noemen die de TS nog niet genoemd heeft, maar doe er dan ook even een stukje text van de releasenotes bij.

Als er nog meer distributies naar voren komen wil ik die best aan de startpost toevoegen, maar ik hoop eigenlijk meer op ervaringen zoals:

Soepie schreef op 19 april 2004 @ 01:14:
Draaide ook al Gentoo op mijn athlon 2200+, maar nu dus op een athlon64 3000+.
Alles draait echt prima, en nog een stukkie sneller dan op de oude machine ook nog. Compilen op 64 bit gaat echt meeeeeeer dan 2x zo snel bij sommige programmas

Verder in hoeverre je het bij gewoon 'Linux als desktop gebruik'merkt aangezien dat is wat ik ongeveer met Linux doe.

[ Voor 6% gewijzigd door pietje63 op 19-04-2004 11:18 ]

[lonkhuijzen]

Mijn ervaring met gentoo was dat het tot aan de desktop wel werkt maar dat veel andere programma's nog niet klaar zijn, nu kan je die wel draaien in een 32bit chroot omgeving maar dat is imo niet echt de bedoeling van een 64bit distro.

Tevens is het zo dat je alleen 3d hebt met nvidia kaarten en laat ik nu net een ati kaart hebben

Hoogstwaarschijnlijk als veel programma's 64bit rijp zijn dat ikw eer eens naar gentoo ga kijken maar voorlopig blijf ik bij 32bit debian.

Met de debian versie voor amd64 kan je geloof ik nog niet erg veel mee, maar stiekem hoop ik dat dat er flinke vorderingen gemaakt worden want ik ben een debian addict

[voodooless]

Ik draai ook lekker gentoo op mijn Acer Aspire 1501 sinds kort. Werkt echt super goed en lekker snel. Het is alleen wachten op de releace van gcc 3.4. Die zal namelijk nog meer pret en vooral snelheid brengen naar het x86-64 platform!

Jammer is echter dat de Ati drivers nog niet 64 bit zijn, dus zit ik nog aan xfree/xorg drivers vast. Dat is voor 2D niet zo erg, maar 3D sucks . Nu las ik net op de mandrake website:

Experimental support for 32-bit GL acceleration for XFree86 supported cards.

Dat is dus wel cool! Weet iemand hier iets vanaf? Iemand al getest? Wat op mandrake kan, kan op gentoo natuurlijk ook

[ Voor 7% gewijzigd door voodooless op 19-04-2004 12:20 ]

[wvdburgt]

maare is suse ook in live cd versie voor de amd 64? ik weet neit precies hoe mijn schijven zitten.

[silentsnake]

FreeBSD heeft ook hele goeie AMD64 ondersteuning

[pietje63]

silentsnake schreef op 19 april 2004 @ 13:23:
FreeBSD heeft ook hele goeie AMD64 ondersteuning

pietje63 schreef op 18 april 2004 @ 23:31:
Verder heeft freebsd ook een 64 bit variant, maar dat is geen linux .

Maar ik zal even de linkjes geven voor de geinteresseerden (kan ook in overzicht erbij maar ik vind het daar persoonlijk niet bij passen)

http://www.freebsd.org/

http://www.freebsd.org/platforms/amd64.html

http://ftp.nl.freebsd.org/os/FreeBSD/
ftp://ftp.nl.freebsd.org/pub/FreeBSD/

[Arno]

* Arno mist Debian Linux in het tabelletje

[_JGC_]

Mja, zolang Debian GNU/Linux geen A64 versie heeft, zal dat linkje ook wel achterwege blijven. Ik kan iig geen A64 versie vinden op de FTP in de dists directory voor unstable.

Overigens heeft Debian wel meer dingen niet 64 bit:
- sparc
- hppa
- ppc

allemaal nog 32 bits versies.

[wvdburgt]

zo heb wat info gevonden over suse livecd for amd64: http://www.suse.de/en/com...eleases/archive04/91.html
5 mei dus:D

[RvdH]

Debian voor AMD64 is meer een howto over hoe je debian in 64 bits mode kunt draaien. Dat houdt dus in dat je je kernel en diverse tools moet recompilen. Uiteindelijk is het doel van het project wel om hier een installeerbaar iets van te maken.

Met name deze link is erg interessant: http://www.carfax.org.uk/docs/64-bit/

[ Voor 15% gewijzigd door RvdH op 19-04-2004 22:34 ]

[wvdburgt]

kzit te denken om gentoo te instaleren maar ik zou niet weten hoe ik het moet doen met mijn schijven. momenteel heb ik 2 hd's"1 van 120 gig en 1 van 60 gig. die van 120 gig is 30 gig voor windows de rest voor opslag , en die 60 wil ik gentoo op hebben samen met nog wat zooi . kan ik dan het beste een stukje ongepartitioneerd maken?

[Soepie]

lammmetak schreef op 19 april 2004 @ 23:44:
kzit te denken om gentoo te instaleren maar ik zou niet weten hoe ik het moet doen met mijn schijven. momenteel heb ik 2 hd's"1 van 120 gig en 1 van 60 gig. die van 120 gig is 30 gig voor windows de rest voor opslag , en die 60 wil ik gentoo op hebben samen met nog wat zooi . kan ik dan het beste een stukje ongepartitioneerd maken?

Dit gaat weer lullig klinken denk ik, maar de how-to van gentoo http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-amd64.xml geeft echt heel erg duidelijk aan hoe je dat allemaal moet doen. Alleen zul je de hda in de voorbeelden dan even moeten aanpassen in hdb, ervan uitgaande dat je tweede schijf de secundaire is op de 1e ide poort.
Ik keek er eerst ook best wel tegenop (das al wel een tijd geleden en ik had ook al wel redelijk wat linux/unix ervaring) maar het is echt stap voor stap uitgelegd.

[pietje63]

Maar gezien het aantal 'ervaringen' reacties in dit topic kan ik concluderen dat er weinig tweakers een 64bit versie van Linux draaien?
Komt dit door
a; geen amd64
b; geen linux
c; favo distributie niet in amd64 smaak
d; geen zin om up te graden/wijzigen
e; amd64 heeft geen voordelen/ nadelen tov i386 versie

[RvdH]

Ik heb ook een Athlon 64 3000+, maar mijn harde schijf is currently naar de haaien, dus ik ga Gentoo pas proberen als ik die weer terug heb

Daarnaast draai ik SuSE ES op een dual Opteron 244, nooit problemen mee gehad.

[Verwijderd]

Ik heb ook het gevoel dat er nog niet zoveel tweakers zijn met een amd64 systeem met linux.

Wat ik in deze thread nogal mis, of in elk geval wat ik graag zou weten: hoe is de hardware support van de platformen (chipsets, overige onboard hardware)?

Vooral omdat Linux (en bsd) de enige non-beta OSen zijn die erop draaien - loopt bv die laptop van de TS goed met acpi, alle sensors, powernow etcetc?
En is er veel verschil tussen de distributies? De hardware ondersteuning ligt m.n. aan de kernel, maar elke distro gebruikt weer andere patches, dus dan heb je toch weer verschil.


Ik hou me vooral met Mandrake bezig, en ik weet dat 10.0 nu in beta is (2e beta is net uit), maar daar zie ik ook al dat het erg langzaam gaat, ik neem aan omdat niet zoveel mensen al aan de amd64 zitten.

Misschien kan ik binnenkort meer vertellen, hier op mijn werk wordt (gedeeltelijk) overgestapt van m.n. Unix op HP naar Linux op Opteron, en de software die we hier gebruiken (EDA) heeft de vermelding erbij: supported platform: RHAS (oid)...
Hoe ze daar een 64 bit versie van regelen is me ook niet duidelijk....

[wvdburgt]

ik heb et nog nie omdat gentoo te moeilijk te instaleren is voor mij( jah ben uber boon met linux) en suse 9.1 met amd 64 support komt pas 5 mei.
ik wou dat iemand me stap voor stap kon helpen met die gentoo installen. en nee, die install guide snap ik er geen zak van aangezien ze niet van uit gaan dat ik ook nog windows wil houden + wat shit op die schijf.zo verwarrend allemaal:S

[RvdH]

Nou, ik heb vanmiddag Gentoo gefikt, en zal die straks toch maar eens gaan installeren.

lammmetak: als je mij mailt waar je in de problemen raakt dan wil ik je er wel mee verder helpen.

[voodooless]

lammmetak schreef op 20 april 2004 @ 15:56:
ik heb et nog nie omdat gentoo te moeilijk te instaleren is voor mij( jah ben uber boon met linux) en suse 9.1 met amd 64 support komt pas 5 mei.
ik wou dat iemand me stap voor stap kon helpen met die gentoo installen. en nee, die install guide snap ik er geen zak van aangezien ze niet van uit gaan dat ik ook nog windows wil houden + wat shit op die schijf.zo verwarrend allemaal:S

Tja, ik zie het probleem ook niet... Ze gaan er BTW wel vanuit dat je nog wat op je disk wil laten staan! Het staat er allemaal heel duidelijk stap voor stap, je moet wel ff de moeite doen om bij ieder stap te begrijpen wat er gedaan wordt, zodat je keuzes kunt maken over wat je nu precies wil!

[Soepie]

deepspace schreef op 20 april 2004 @ 16:30:
[...]


Tja, ik zie het probleem ook niet... Ze gaan er BTW wel vanuit dat je nog wat op je disk wil laten staan! Het staat er allemaal heel duidelijk stap voor stap, je moet wel ff de moeite doen om bij ieder stap te begrijpen wat er gedaan wordt, zodat je keuzes kunt maken over wat je nu precies wil!

Lol Dat was dus inderdaad wat ik bedoelde, het is ECHT heel goed aangegeven in die install guide van ze, dus als je die rustig eens door leest kan het niet mis gaan (hoop ik voor je, maar ja, BACKUP???? )

Verwijderd schreef op 20 april 2004 @ 13:32:
Ik heb ook het gevoel dat er nog niet zoveel tweakers zijn met een amd64 systeem met linux.

Wat ik in deze thread nogal mis, of in elk geval wat ik graag zou weten: hoe is de hardware support van de platformen (chipsets, overige onboard hardware)?
.....

Zover ik heb kunnen concluderen werkt alles wat er aan boord hangt van mijn machine (asus K8V). Heb geluid udma, acpi, noem de hele zooi maar op, volgens mij werkt het allemaal (inclusief powernow!!). Het enige wat ik niet gecompiled heb in mijn kernel is de raid funties van het systemboard, daar ik geen SATA heb dus ook niet nodig heb. Kan ik je dus ook niets over vertellen maar weet dat de drivers bij Asus op de site staan, dus zullen die ook wel aan de praat te krijgen moeten zijn.

[Verwijderd]

Bedankt voor de info over hardware support. Meer info (andere hardware/distros) is welkom.

Nog even een opmerking: Mandrake 10.0 64 RC1 is net uit.... al iemand geprobeerd?

Edit: links (van distrowatch):
ftp://ftp.free.fr/mirrors...ux-10.0-rc1-CD1.amd64.iso
ftp://ftp-stud.fht-esslin...ux-10.0-rc1-CD2.amd64.iso
ftp://ftp.sunet.se/pub/Li...ux-10.0-rc1-CD3.amd64.iso

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2004 14:35 . Reden: links toegevoegd ]

[pietje63]

Verwijderd schreef op 21 april 2004 @ 14:27:
Nog even een opmerking: Mandrake 10.0 64 RC1 is net uit.... al iemand geprobeerd?

Nee, nog niet maar heb wel interesse, ga het misschien komende week proberen. Zie ook het artikel in de meuktrekker (en ik heb de topic start even bijgewerkt).

Het valt me trouwens wel op dat de changelog vrij kort is, misschien duidt dit ook op een korte "release candidate tijd" zodat de final er snel is.

[ Voor 18% gewijzigd door pietje63 op 22-04-2004 01:03 ]

[wvdburgt]

Soepie schreef op 20 april 2004 @ 23:34:
[...]

Lol Dat was dus inderdaad wat ik bedoelde, het is ECHT heel goed aangegeven in die install guide van ze, dus als je die rustig eens door leest kan het niet mis gaan (hoop ik voor je, maar ja, BACKUP???? )


[...]


Zover ik heb kunnen concluderen werkt alles wat er aan boord hangt van mijn machine (asus K8V). Heb geluid udma, acpi, noem de hele zooi maar op, volgens mij werkt het allemaal (inclusief powernow!!). Het enige wat ik niet gecompiled heb in mijn kernel is de raid funties van het systemboard, daar ik geen SATA heb dus ook niet nodig heb. Kan ik je dus ook niets over vertellen maar weet dat de drivers bij Asus op de site staan, dus zullen die ook wel aan de praat te krijgen moeten zijn.

ik ga et iig morgen proberen . met een beetje geluk zijn er een paar linux freaks online zodat ik via mijn server op msn vragen kan stellen. vandaag al bijna mijn muziek kwijt door dat pl*te partition magic:S. hopelijk word mijn mobo ook goed herkend. kheb een k8v deluxe se dus:)
zelfs aida herkend et niet lol

[Verwijderd]

pietje63 schreef op 22 april 2004 @ 01:01:
[...]

Nee, nog niet maar heb wel interesse, ga het misschien komende week proberen. Zie ook het artikel in de meuktrekker (en ik heb de topic start even bijgewerkt).

Het valt me trouwens wel op dat de changelog vrij kort is, misschien duidt dit ook op een korte "release candidate tijd" zodat de final er snel is.

Ik denk dat dat ermee te maken heeft dat het voornamelijk een hercompilatie is van de i586 builds - dus alleen specifieke x86-64 dingen (bv hardware detectie/config) moeten echt gedebugged worden...

Ik draai Mdk10.0 OE en het is zeker de beste Mandrake totnogtoe - hopen maar dat de amd64 versie het lekker gaat doen.


Oh ja, nieuwsfeitje dat in deze thread toch wel thuishoort: AMD is toegetreden tot het OSDL.
(Niet zo raar, ik geloof dat de k9 voornamelijk op Opteronservers ontworpen wordt..)

[voodooless]

Ik heb enkele dagen gelezen ff Mandrake 10.0 gechecked. Ik de install rommelig. Op een gegeven moment zat ik vast in de netwekconfig en kwam ik er gewoon niet meer uit. Een reboot + herinstall was het enigste wat hielp . Verder was ik niet echt te spreken over MDK. Het loopt wel prima, hardware wordt netjes herkend, maar ik vind de manier hoe alles geconfigd is vreemd, en er zitten nog teveel fouten in (ook de x86 versie btw). Ook ontbrak een goeie package manager, iets wat ik echt als een grote tekortkoming zag!

Ik ben dus maar weer snel van het MDK avontuur afgestapt om naar mijn oude vertrouwde gentoo install terug gegeaan. Als daar wat fout is kun je op zijn minste jezelf de fout geven en weet je ook direct hoe je iets moet fixen. Ook denk ik dat gentoo voor het amd64 platform een van de grootste gebruikersgroepen heeft (behoorlijk actief forum). Iedere dag is er wel weer nieuws, patches en andere leuke dingen

[MadEgg]

pietje63 schreef op 20 april 2004 @ 11:31:
Maar gezien het aantal 'ervaringen' reacties in dit topic kan ik concluderen dat er weinig tweakers een 64bit versie van Linux draaien?
Komt dit door
a; geen amd64
b; geen linux
c; favo distributie niet in amd64 smaak
d; geen zin om up te graden/wijzigen
e; amd64 heeft geen voordelen/ nadelen tov i386 versie

Bij mij zo'n beetje a en e. Ik zou graag 'ns willen experimenteren met een 64-bits processor maar ben niet van plan om daarvoor van Intel af te stappen. Ik wacht dus braaf tot Intel met een AMD64-compatible(of niet, als ie maar 32-bits compatible is) processor komt, en dan zal ik er eens over na gaan denken.
Maar verder zie ik nog steeds niet helemaal het voordeel van 64-bits, de situatie's waarin het voordeel heeft zijn zo zeldzaam dat het hooguit enkele procenten snelheidswinst kan opleveren, zeker op dit moment. IMHO natuurlijk

Als ik aan het 64-bits avontuur begin zal ik dat natuurlijk sowieso met Gentoo doen, aangezien 't daar qua support en community voor 64-bits wel goed zit.

[ Voor 10% gewijzigd door MadEgg op 22-04-2004 22:16 ]

[voodooless]

MadEgg schreef op 22 april 2004 @ 22:15:
[...]


Bij mij zo'n beetje a en e. Ik zou graag 'ns willen experimenteren met een 64-bits processor maar ben niet van plan om daarvoor van Intel af te stappen. Ik wacht dus braaf tot Intel met een AMD64-compatible(of niet, als ie maar 32-bits compatible is) processor komt, en dan zal ik er eens over na gaan denken.
Maar verder zie ik nog steeds niet helemaal het voordeel van 64-bits, de situatie's waarin het voordeel heeft zijn zo zeldzaam dat het hooguit enkele procenten snelheidswinst kan opleveren, zeker op dit moment. IMHO natuurlijk

Als ik aan het 64-bits avontuur begin zal ik dat natuurlijk sowieso met Gentoo doen, aangezien 't daar qua support en community voor 64-bits wel goed zit.

De snelheidswinst die je met amd64 haalt is meer dan je denkt. Dat ligt niet zozeer aan de 64 bits extensties, maar aan het aantal beschikbare registers. Dat is namelijk dubbel zo groot (en 64 bits). Hierdoor kan de compiler meer kwijt in de CPU en hoeft minder op cache en memory uit te wijken. Hierdoor zullen veel apps al zo'n 30% sneller zijn t.o.v 32-bit code.

De compiler kan ook nog wat extra helpen. Vanaf gcc 3.4 is er voor de K8 (en ook voor de oude Athlon serie) een DFA Schedular. Dat betekend dat de compiler de interne structuur van de CPU kent, en zo dus alle rekenunits optimaal kan gebruiken. Zo kan de compiler er BV voor kiezen om als een bepaalde unit bezet is het werk door een andere unit op te laten knappen. Die andere unit is misschien wel trager, maarin zijn geheel zal het sneller zijn.

offtopic:
waarom zou je niet van intel willen afspappen BTW, Intel heeft al een 32-bit compatible processor

[pietje63]

deepspace schreef op 22 april 2004 @ 22:57:
[...]

offtopic:
waarom zou je niet van intel willen afspappen BTW, Intel heeft al een 32-bit compatible processor

Maar intel heeft niet een 64 bit cpu die compatible is met 32bit... en dat is wat het vreemdeEi volgens mij bedoelde.

Verder kan ik niet zo goed tegen mensen die per se een bepaald merk willen. Een voorkeur hebben is gezond, maar "ik wil alleen maar ati" of "ik wil alleen maar intel" vind ik altijd een beetje jammer.

[Verwijderd]

Het grote voordeel van de amd64 chips is de onboard geheugencontroller, en voor servertoepassingen dat je zonder performance hit meer dan 4GB geheugen kan hebben.

Hopelijk krijgen we binnenkort op het werk een paar dual opterons met 8GB of meer geheugen....

Deepspace, Mandrake geen goede package manager?
Lees je een beetje in in urpmi / rpmdrake...
Ik vind het prima als je zegt dat Mandrake jou niet bevalt vanwege de manier waarop het werkt oid, maar ik wil nu wel erg graag weten wat er mis is aan urpmi / rpmdrake -- het lijkt me namelijk dat je Mandrake geen eerlijke kans hebt gegeven; mits juist geconfigged een van de gemakkelijkste manieren om software te installeren, net zo makkelijk als
emerge
of
apt-get install
kan je
urpmi
gebruiken.
En als je ergens naar op zoek bent, of je wilt geen commandline gebruiken (dus voor newbies ed), gebruik je gewoon de gui rpmdrake... Dan hoef je namelijk niet te weten hoe iets heet, je kan in de beschrijvingen zoeken, etcetcetc.
Lees mijn site maar voor meer info over Mandrake.
Sorry voor deze off topic mededeling... moest me even van het hart...

[MSalters]

Ervaring:
Alleen Mandrake 9.2. PANIC bij de boot van de kernel vanaf de installatie CD. Totaal 20 regels text gezien, waarvan 10 een registerdump waren.
Conclusie: de volgende keer installatie CDs op -RW branden.

[voodooless]

idd, er je het dat rpm gezooi. Op de een of andere manier krijg ik altijd de kriebels als ik RPM's zie . Maar ik heb Mandrake nu ook nog op een andere laptop gezet (gewoon x86). Het draait allemaal prima, maar de WLAN netwerkconfig werkt gewoon niet. Als je het dan handmatig wil doen merk je dat ze niet de standaard manier gebruiken, en hun eigen scripts gebruiken. Heel irri vind ik dan. Nu kan ik alles gaan uitpluizen

pietje63 schreef op 23 april 2004 @ 11:02:
[...]

Maar intel heeft niet een 64 bit cpu die compatible is met 32bit... en dat is wat het vreemdeEi volgens mij bedoelde.

Verder kan ik niet zo goed tegen mensen die per se een bepaald merk willen. Een voorkeur hebben is gezond, maar "ik wil alleen maar ati" of "ik wil alleen maar intel" vind ik altijd een beetje jammer.

Intel heeft deze zeker wel: Itanium (II) Deze heeft x86 emulatie, alleen vreselijk traag . Tja, dat mensen aan merken hechen krijg je altijd, daar is weinig aan te doen. Als men denkt dat Intel, AMD, ati of Nvidia beter is, dan moet men dat vooral zo houden. Ik ga in ieder geval mijn eigen weg en kies objectief wat het beste voor mij is.

* voodooless moet toegeven dat ie stiekem toch wel een AMD fan is , maar toch bijna een centrino notebook gekocht i.p.v amd64

[wvdburgt]

ok na een keer toch gentoo proberen te installen was dat ook verkeerd gegaan. nu wil ik toch liever suse 9.1 maar ik kan nergens een fatsoenlijke install guide vinden. iemand ideeen?

[roodhoedje]

Die is er waarschijnelijk niet , bij mijn pro edition van suse zat geen install guide. Wel een user's en admin guide.

Maar waar loop je vast dan, neem aan dat 32 bit installatie gelijk is aan 64 bit(testen van 64 bit komt pas over 2 weken, mits ik tijd heb).

[New]

Ook geen enkele problemen met SuSE 9.1 op mijn normale 32bit. Het zou mij zeer verbazen als de 64 bit installatie erg afweek, en met YaST zou dit een fluitje van een cent moeten zijn. En anders krijg je er natuurlijk nog die twee lekker dikke boeken bij

[wvdburgt]

roodhoedje schreef op 24 mei 2004 @ 22:02:
Die is er waarschijnelijk niet , bij mijn pro edition van suse zat geen install guide. Wel een user's en admin guide.

Maar waar loop je vast dan, neem aan dat 32 bit installatie gelijk is aan 64 bit(testen van 64 bit komt pas over 2 weken, mits ik tijd heb).

nou ik loop nu nergens vast maar ik wil eerst wat info beginnen voordat ik mijn schijven leeg haal haha. maar is ie dan precies et zelfde alleen de performence wa beter?

[Verwijderd]

Ik heb zelf de Mandrake AMD64 distro en de AMD64 distor van Fedora Core geprobeert.
Mandrake liep heel leuk enzo, maar niet mijn favo distro, en Fedora Core liep vast tijdens install, telkes maar opnieuw (en ook niet mijn favo distro)
Ik wacht stiekempjes nog op een Slackware64 realease

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 mei 2004 @ 00:31:
Ik wacht stiekempjes nog op een Slackware64 realease

man gcc

[wvdburgt]

maare na wat zoeke kan ik nog steeds geen install guide van suse vinden heeft iemand die eentje? liefst eentje gebaseerd op de amd 64 versie:)

[raps]

Ik heb een vraag. Deze zou ook gesteld kunnen worden in: Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 3, maar aangezien het hier om een AMD64 past hij ook half in deze draad. Het gaat namelijk vooral om performance verschil.

Mijn vraag
Is het aan te raden over te stappen van Windows XP SP1 naar Linux, en, zo ja, welke distro?

Werkzaamheden
Ik doe voornamelijk 2 dingen: school & webdevelopment. Daarnaast uiteraard ook het standaardgebeuren: MSN, mail, video, mp3... In totaal vaak een hoop programma's open staan wat de werkzaamheden wel zwaar maakt.

Linux ervaring
Gering. Ooit eens een servertje opgezet in GUI. (MDK 8.2)

Waarom overstappen
Op het gebied van webdevelopment richt ik me op het Linux platform (PHP/MySQL) (niet erg relevant, ik weet het). Ik gebruik OpenOffice, FireFox & Thunderbird. Toch wel applicaties die de Linuxmannen meer gebruiken dan de Windowsmannen.
Verder is mijn Windows af en toe wat traag, terwijl ik denk deze toch best goed afgesteld te hebben.
Ik hoop vooral op Linux een snelheids-/stabiliteitswinst te halen.

Specs
MSI K8T NEO FIS2R
AMD Athlon64 3200+
1GB Kingston RAM
(rest lijkt me niet relevant...)

Wat mij heel erg aan spreekt is het APT-GET systeem van Debian. Wil dit ook zeggen dat ik echt nooit een reinstall hoef te doen?
Nadeel is echter dat ik niks met de command-line kan.

Is er een aanzienlijk performance verschil tussen een 32bits WinXP en een 64bits Linux distro?

Adobe Photoshop kan ik blijven gebruiken (dmv Wine..., toch?), maar blijft deze wel redelijk snel? of is dat toch echt een afrader?

Weegt een leertraject van Linux op tegen de eventuele winst in snelheid/stabiliteit (ervan uitgaande dat ik anders ook nuttig bezig ben ipv uit mijn neus vreten...)?

Alvast bedankt!

[ Voor 3% gewijzigd door raps op 25-05-2004 20:06 ]

[roodhoedje]

lammmetak schreef op 25 mei 2004 @ 18:13:
maare na wat zoeke kan ik nog steeds geen install guide van suse vinden heeft iemand die eentje? liefst eentje gebaseerd op de amd 64 versie:)

Ik heb hier dus de officiele pro versie liggen dus met 64 bit dvd's er zit daar een manual bij die vooral over de al geinstalleerde suse gaat er staat wel 4 of 5 pagina's in over hoe te installeren. Beetje erg basic. Als je al suse op 32 bit heb kan je de engelse versie gewoon downloaden via yast update.

Misschien kan je deze op het internet vinden. Maar is niet specifiek 64 bit heb net zelf ook even op suse.com gekeken maar daar staat ook niks., emule ook niks te vinden en op google ook niet lijkt me dus dat het er gewoon niet is. Dus je zal je moeten behelpen met het algemene manual.

raps

Als je het leer traject echt tegen de snelheid gaat opwegen dan vraag ik me eerst af hoeveel wil je leren, ik denk dat je nooit uitgeleerd raakt dit verandert toch allemaal . Maar omdat je in het begin een redelijk grote overstap maakt van alleen windows naar alleen 'debian?' denk ik dat je misschien beter even dual boot kan proberen want ik vind het nogal een verschil. Kom zelf regelmatig nog dingen tegen die ik echt moet gaan uitzoeken en naast mijn opleiding is dat erg moeilijk kwa tijd te plannen.
Wat ik wel merk kwa snelheid is dat m'n pc met meerdere app's die langere tijd draaien zoals bv amule minder last heeft van erge vertraging, in win2k was het na een tijd echt een berg stroop, werdt gewoon erg langzaam.
Daarnaast gaat browsen van de hd stukke sneller vind ik zelf. Voor de rest is het beetje om het even behalve in de games want tsja die moeten wel willen draaien en daarnaast aangezien dit 64 bit is staan de drivers allemaal in de kinderschoentjes .

[wvdburgt]

roodhoedje schreef op 25 mei 2004 @ 21:30:
[...]


Ik heb hier dus de officiele pro versie liggen dus met 64 bit dvd's er zit daar een manual bij die vooral over de al geinstalleerde suse gaat er staat wel 4 of 5 pagina's in over hoe te installeren. Beetje erg basic. Als je al suse op 32 bit heb kan je de engelse versie gewoon downloaden via yast update.

Misschien kan je deze op het internet vinden. Maar is niet specifiek 64 bit heb net zelf ook even op suse.com gekeken maar daar staat ook niks., emule ook niks te vinden en op google ook niet lijkt me dus dat het er gewoon niet is. Dus je zal je moeten behelpen met het algemene manual.

ok , ik heb alleen maar de downloade versie en dus geen gekochte dingen. ook heb ik maar een cd brander en geen dvd speler / brander.
ik wil gewoon een installen maar als ik op de ftp kijk zie ik niks wat me logisch is om te downloaden. daarom zoek ik een simpele guide die ik kan uitprinten die van gentoo was wel erg fijn maar kwam er niet uit. zo iets zoek ik

[Mac_Cain13]

raps schreef op 25 mei 2004 @ 20:05:
[...]
Adobe Photoshop kan ik blijven gebruiken (dmv Wine..., toch?), maar blijft deze wel redelijk snel? of is dat toch echt een afrader?
[...]

Ik heb (helaas) geen ervaring met 64bit CPUs, maar ik kan je wel mededelen dat ik Photoshop niet in combinatie met Wine zou gebruiken. Het is vaak nogal wat gepruts om het aan de praat te krijgen en snel is het zeker niet. Ik zou zeker even kijken als je overstapt of The GIMP niet een betere keus is op Linux. Als deze echt niet bevalt kan je altijd Photoshop nog proberen te draaien met Wine, maar een aanrader is het zeker niet!

[roodhoedje]

lammmetak schreef op 25 mei 2004 @ 21:44:
[...]

Heb je msn even toegevoegd als je online bent zal ik de userguide wel sturen.

[wvdburgt]

roodhoedje schreef op 26 mei 2004 @ 08:45:
[...]


Heb je msn even toegevoegd als je online bent zal ik de userguide wel sturen.

ok thanks!

[ Voor 4% gewijzigd door wvdburgt op 26-05-2004 08:49 ]

[Slayer]

sorry voor de kick

Wie heeft er ervaring met de Suse 9.1 64 bit , na mijn installatie van de 64 bit versie opent Suse ongevraagd div programma's en is er niet mee te werken ( ook niet na 3 nieuwe installatie's )

specs zie sig.

Suse opstarten

[ Voor 15% gewijzigd door Slayer op 07-06-2004 21:17 ]

[Thijs B]

Ik heb voor de lol even Mandrake 10.10 Beta voor amd64 geinstalleerd op een asus k8v met promise sata drive. (niet in raid mode)
Tot mijn stomme verbazing was het met een paar muis klikken geinstalleerd en werkte alles goed incl geluid en usb muisje..

Alleen de 3d ondersteuning op ati 9800xt is niet goed en werkt dual monitor functie niet.

[mOrPhie]

Thijs B schreef op 06 juni 2004 @ 00:47:
Alleen de 3d ondersteuning op ati 9800xt is niet goed en werkt dual monitor functie niet.

Heb je uberhaupt de drivers geinstalleerd?

[Thijs B]

mOrPhie schreef op 06 juni 2004 @ 13:16:
[...]


Heb je uberhaupt de drivers geinstalleerd?

Nope, maar zover ik weet is er nog geen ondersteuning voor ati radeon onder linux 64bits

[raymondw]

RZB schreef op 30 mei 2004 @ 10:56:
Wie heeft er ervaring met de Suse 9.1 64 bit , na mijn installatie van de 64 bit versie opent Suse ongevraagd div programma's en is er niet mee te werken ( ook niet na 3 nieuwe installatie's )

Van het weekend 9.1 Prof geinstalleerd (DVD install).
Alle programma's werken zonder noemenswaardige problemen.
Zelfs de Dual monitor setup met een Geforce Q4

Ik probeerde ook mijn Windows 2k server te vervangen voor een Linux server.
Daar heb ik Suse (uiteindelijk) toch maar niet voor gebruikt...

[Snow_King]

het is dan misschien wel een oud topic, maar hier lijkt me de beste plek voor de vraag.

"Zijn er mensen welke een 64bit Debian systeem hebben opgezet in de tussentijd?"

Zo ja, wat zijn je ervaringen er mee?

Alvast bedankt!

[Seth4Chaos]

Snow_King schreef op 04 juli 2004 @ 20:37:
het is dan misschien wel een oud topic, maar hier lijkt me de beste plek voor de vraag.

"Zijn er mensen welke een 64bit Debian systeem hebben opgezet in de tussentijd?"

Zo ja, wat zijn je ervaringen er mee?

Alvast bedankt!

Heb gezocht of deze vraag in een ander topic kon plaatsen maar dit topic (ondanks dat ie wat oud is) leek mij toch het beste.

Ik heb dus net een AMD64 besteld en wil daar weer linux op gaan draaien. Zelf ben ik erg fan van Debian maar ik geloof dat de ondersteuning daar niet zo lekker op is momenteel.

Denk dat ik toch eerst maar even Gentoo ga proberen.

iemand anders die zijn ervaring wil delen?

[Kees]

Suse - werkt gewoon, werkt goed, erg snel
Mandrake - niet geprobeert
Gentoo - Had wat comileerproblemen, kan ook zijn dat het feit was dat ik een amd64 distro draaide op een intel proc. niet mijn favoriet voor server distro's
Debian - moet ik nog naar kijken

So far is suse denk ik de beste keuze als het gewoon goed moet draaien. Suse doet veel met AMD64 en dat merk je ook wel. Het draait zoals het hoort te draaien.
Ik heb alleen geen ervaring met single proc 64 bits systemen.

[froggie]

Ik heb hier AMD64/Gentoo draaien. Werkt op zich goed, maar houdt er rekening mee dat sommige drivers en vooral (betaalde/niet GPL) software (zoals de Cisco VPN client die ik voor uni zou kunnen gebruiken) nog niet allemaal 64bit ready is.
Op zich geen probleem maar dan zul je wel met emulatie software moeten gaan werken.
Ik ben voor alsnog ff terug gegaan op normale 32bit x86 domweg vanwege het feit dat ik niet altijd meer zin heb om te gaan prutsen om het aan de praat te krijgen op 64bit (terwijl 32bit prima werkt). De ruwe randjes moeten nog een beetje weggeschuurd worden de komende maanden. Dat komt wel goed, maar tot die tijd blijf ik even bij een 32bit kernel.

[ Voor 11% gewijzigd door froggie op 05-10-2004 19:35 ]

[Seth4Chaos]

Ik denk dat ik voorlopig ook maar even bij me huidige install (32bit) blijf en er even een schrijfje naast leg en daar een 64bit versie op ga zetten en mee klooien. Dan kan ik ook meteen meerdere versies proberen zonder dat ik mezelf ontneem om ook gewoon te kunnen werken. Wil graag weten hoe Fedora, Debian, Gentoo en Suse op 64 bit werken en zal (als ik het niet vergeet) mijn ervaringen hier wel posten.

[pierre-oord]

Ik heb sinds kort een A64 systeem als server (1 dag )

Ik heb even een standaard debian installatie erop gezet (vanaf een harddisk waar ik een standaard kant-enklare-install op heb staan) en heb de laatste kernel (2.6.8.1?) gecompileerd, en ingesteld dat het om een A64 CPU gaat.
Als het goed is is de kernel gewoon 32bit nu, omdat die normaal is gecompileerd. Alles werkt ook goed op het systeem.

Waarschijnlijk ga ik in het weekeinde de machine in gebruik nemen. Ik wil dan een applicatie met 64bit binaries gaan gebruiken (Counter-Strike, een gameserver). Dit moet dan toch ook gewoon werken, of moet er dan meer 64 bit zijn?

[lordgandalf]

Ik heb nu een 64 AMD en nu wouw ik suse installeren op mijn Asus K8V SE Deluxe.
Ik heb geprobeert er suse 9.1 pro op te installeren maar dan vindt ie mij marvell GigaBit adapter niet en kan dus de ftp install niet starten.
Op de assus site nog de marvell nog de suse site kan ik een module vinden voor de install van mijn netwerk kaart in de installer van suse.
De debian installer loopt vast even zoals de mandrake installer.
weet iemand hoe ik een distro liefst suse aan de praat krijg op deze bak ????

[ Voor 5% gewijzigd door lordgandalf op 11-10-2004 19:17 . Reden: heb eens de . en de , gebruikt sorry voor deze fout :P ]

[Verwijderd]

tipje, gebruik de . en de , af en toe...

[Airdack]

Ik heb niet zulke goede ervaringen met linux en amd64 ... eerste geprobeerd de 64 bit versie van fedora, hierbij kon ik uiteindelijk niet eens in de setup komen door een kernel panic ... toen mandrake geprobeerd, hierbij wilde de installatie wel starten, maar crasht bij het menu waar ik de landinstellingen op kan geven ... later nog een 43 bit versie van mandrake gedownload en deze werkte nog op mijn amd64 nog op mijn amd thunderbird.

Ik heb zo'n idee dat amd en linux geen geslaagde combo is

Btw mn specs:
Amd64 3000+
512 Mb RAM
MSI K8T Neo
Radeon 9800pro

(en die AMD Thunderbird:
1200 Mhz
512 Mb RAM
MSI K7T Turbo
Radeon 8500 LE)

[Slayer]

Airdack :Wat dag je van SuSE 64 bit.

[Seth4Chaos]

lordgandalf schreef op 11 oktober 2004 @ 16:40:
Ik heb nu een 64 AMD en nu wouw ik suse installeren op mijn Asus K8V SE Deluxe.
Ik heb geprobeert er suse 9.1 pro op te installeren maar dan vindt ie mij marvell GigaBit adapter niet en kan dus de ftp install niet starten.
Op de assus site nog de marvell nog de suse site kan ik een module vinden voor de install van mijn netwerk kaart in de installer van suse.
De debian installer loopt vast even zoals de mandrake installer.
weet iemand hoe ik een distro liefst suse aan de praat krijg op deze bak ????

offtopic:
Om je ethernet aan de praat te krijgen (en ook je geluidskaart) moet je zoeken bij Nvidia (van hun is de chipset die erop zit): http://www.nvidia.com/linux.html en dan onderaan "nForce Drivers"

gewoon zorgen dat je een networkless install kan doen (dus alles van CD) en later je driver voor je netwerkkaart erbij gooien. Mischien kan je de module wel laden tijdens de install...

Airdack schreef op 11 oktober 2004 @ 17:27:
...later nog een 43 bit versie van mandrake gedownload...

cewl

[ Voor 9% gewijzigd door Seth4Chaos op 11-10-2004 21:40 ]

[lordgandalf]

Seth4Chaos schreef op 11 oktober 2004 @ 21:39:
[...]

offtopic:
Om je ethernet aan de praat te krijgen (en ook je geluidskaart) moet je zoeken bij Nvidia (van hun is de chipset die erop zit): http://www.nvidia.com/linux.html en dan onderaan "nForce Drivers"

gewoon zorgen dat je een networkless install kan doen (dus alles van CD) en later je driver voor je netwerkkaart erbij gooien. Mischien kan je de module wel laden tijdens de install...


[...]

cewl

sorry dat ik het zeg hoor maar lijkt me niet dat mijn mobo met een VIA chipset lekker werkt met nforce drivers :S:S.
zie deze site voor meer info over mijn mobo http://www.asus.com/produ...t754/k8vse-d/overview.htm
btw de network kaart is een Marvell Yukon Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Adapter, Copper RJ-45.

heb wel deze kernel module gevonden http://www.marvell.com/dr...Display.do?dId=107&pId=10
maar dan moet je eerst een werkende linux install hebben.
aangezien suse 9.1 pro alleen maar voor free is als ftp install zal dat niet gaan vrees ik.

[HarmoniousVibe]

Ik heb zelf een tijdje SuSE(jaja SUSE) 9.1 ftp gedraaid, gewoon om eens gebruik te maken van mijn Athlon 64. Ik was erg tevreden over de performance en de stabiliteit, maar na een tijdje liep ik al tegen de traditionele bezwaren van suse en consorten aan. Het was wel merkbaar responsiever dan Debian Sid, maar dat is geldt voor veel distro's (NOFI). Ik merk weinig verschil tussen Arch/Slack en 64-bits OS'en als FreeBSD/Gentoo/SuSE. Maarja op een nieuwe AMD zijn performanceverschillen zoiezo al bijna niet te merken.

[Seth4Chaos]

lordgandalf schreef op 11 oktober 2004 @ 22:09:
[...]
sorry dat ik het zeg hoor maar lijkt me niet dat mijn mobo met een VIA chipset lekker werkt met nforce drivers :S:S.
zie deze site voor meer info over mijn mobo http://www.asus.com/produ...t754/k8vse-d/overview.htm
btw de network kaart is een Marvell Yukon Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Adapter, Copper RJ-45.

heb wel deze kernel module gevonden http://www.marvell.com/dr...Display.do?dId=107&pId=10
maar dan moet je eerst een werkende linux install hebben.
aangezien suse 9.1 pro alleen maar voor free is als ftp install zal dat niet gaan vrees ik.

Sorry ik las een letter verkeerd, ik heb zelf namelijk de asus k8N-e deluxe en daar zit wel een nvidia chipset in en ook een marvell gigabit ethernet adapter

[Verwijderd]

ff mijn x86_64 ervaring:

Debian sid (pure64) werkt super.
Sun Java 1.5 werkt super. (maar geen mozilla plugin)
Blackdown 1.4.2 werkt super. (maar java plugin is waarschijnlijk met een verkeerde gcc gecompiled en werkt dus niet.)
Macromedia flash is er niet in 64-bit smaak. (maar swf-player wel)
Openoffice.org is er niet in 64-bit smaak.
Chroot voor 32-bit apps werkt super.
Nvidia driver werkt super.

Wat benchmarks laten duidelijk zien dat 64-bit code sneller is dan 32-bit code. (Op mijn 64-bit smp sparc is 32-bit code sneller dan 64-bit code)

[rudolphousily]

De 64 bit lopende band is in gang gezet:
Lijstje in begin kan bijgwerkt worden:

Fedora Core 3 Test 3 is uit.
Suse 9.1 (64bit is) downloadbaar
Suse 9.2 (64bit) komt begin november uit. de 32bit lifeinstall is al uit
Mandrake Linux 10.1 is ook uit
Fedora Core 3 komt binnenkort uit.

Ik krijg maandag mijn Processor en mamaboard. Als ik ervaring heb zal ik het hier schrijven.

[lordgandalf]

Ik heb laatst Suse 64 Bit gekocht en dat draait super en de installatie is net zo gemakkelijk als iedere normale 32 Bit installatie ik wil eigenlijk graag een keer Linux-From-Scratch proberen op mun 64 bit systeem maar ik krijg compileer errors bij de kernel hij probeert de 64 bit library`s te gebruiken heeft hier al iemand naar gekeken ???

[MikeN]

* MikeN heeft een Dual AMD Opteron 244 als productieserver draaien op Gentoo Linux (2004.1 of 2004.2, gcc3.4)

Nog geen problemen mee gehad. Voor gentoo gekozen vanwege de flexibelheid (heb het niet zo op .rpm), de snelheid (suse, mandrake en vooral fedora zijn bloated, waarom zou ik dat er allemaal afstrippen als gentoo standaard met een kale install komt) en de 32 bit compatibility (wat debian (nog) niet heeft (of iig niet had toen ik er het laatst naar keek))

Zoals gezegd werkt het prima, volgende servers zullen zeer waarschijnlijk dezelfde configuratie krijgen (misschien Opteron 246 of 248)

[rudolphousily]

Ik heb Manbrake 10.1 RC1 geinstalleerd en Red Hat Fedora Core 3 Test 3 op mijn systeem.
Op deze PC stond al multi boot W98 +W indows XP 64 bit Beta. Windows 2000 staat er ooknog op, maar deze werkt niet. Het lijkt erop dat het in een loop zit na het aanmelden. Komt misschien doordat er veel Linux partities op staan waardoor het in de war raakt??

Oke, nu wat concrete ervaringen:

1) Beide systemen herkende mijn EIZO monitor niet. Eenvoudig was dit alsnog te selecteren.
2) Fedora core 3 had wat moeite met de extended partities. Uiteindlijk heb ik met Partition Magic 8.0 de boel goed moeten krijgen.
3) Firefox RC2: Onder Fedore Core 3 krijg ik Firefox RC2 niet makkelijk geinstalleerd:
(firefox-installer-bin:3599): Gtk-WARNING **: Kan themamodule in modulepad: "bluecurve" niet vinden, /home/rudolphous/firefox-installer/firefox-bin: error while loading shared libraries: libXp.so.6: cannot open shared object file: No such file or directory
4) Installatie van Fedora Core2 gaat supersnel. Manbrake 10.1 is wat ongebruikersvriendelijker!
4a) Geen back knop.
4b) Lijkt geen EXT3 partities te ondersteunen.
4c) Staat op 3 CD's ipv 1 DVD.
4d) Geeft aan het einde een flink configuratie scherm waar diverse instellingen alsnog gedaan moeten worden.
4e) Je maakt een 2.5Gb partities aan. Kruist dan software aan, waardoor het niet past. Dan moet je ineens de Gnome interface installeren ipv KDE omdat bij Manbrake je niet meer terug kan naar het partitiescherm
5) Het breedband internet op Fedora Core 2 werkt gelijk. Ik ga het zo even proberen op Manbrake.

Tot zover de ervaringen.

[ Voor 7% gewijzigd door rudolphousily op 05-11-2004 20:40 ]

[Longlegg]

Even een kick! ik was namelijk wel benieuwd naar iedereens ervaringen op dit moment met linux x64 distro's.

Hoe is het met stabiliteit / snelheid en beschikbaarheid van x64 software.. ?

[nzyme]

en om je kick aan te vullen, slamd64 is bijna klaar slackware voor de amd64 dus

[GarBaGe]

Ik draai Gentoo op AMD64 voor een half jaar nu... (2005.0 profile)

Geen problemen, veel progs zijn beschikbaar.
Ik draai nu alles nog in 64-bit mode, maar ik wil bepaalde apps toch wel in 32-bit mode draaien (en compileren), waaronder: firefox (flash plugin), mplayer (win32codecs).

veel software staat nog "masked", waaronder Eclipse. Maar vaak werkt het wel gewoon zonder problemen...

Voor distcc (en mijn andere 32-bit Gentoo machines), moet ik wel cross-platform gaan compilen. Dit moet ik nog ff uitzoeken

Over het algemeen ben ik igg ZEER tevreden

[Boudewijn]

hier nog een redelijk verslaafde Gentoo gebruiker; nooit gezeik met dependencies zoals ik dat wel zag met mandrake en debian (zou ook wel iets met vanaf source compilen te maken kunnnen hebben ).

Het probleem van gentoo is echter voor beginners de install (ik ken hem nu wel uit mijn hoofd na dik 20 installs); een berg commandootjes inrossen schrikt erg veel mensen die nieuw met linux zijn af.

Vidalinux probeert dit op te vangen, maar ik ben er niet weg van (kan die anders ook in de lijst); je hebt gentoo maar dan zonder de voordelen van gentoo (ja naderhand je stage3 aanpassen door je USE flags te veranderen en dan emerge system --newuse ) .

Zowel op am64 als single opteron als dual opteron draait het hier heel erg soepel

offtopic: heeft iemand hier toevallig gentoo op sparc64 draaien? Dat is pas leuk als alternatief platform (heb er 2 en die draaien zeer soepeltjes)

[MikeN]

Iemand al ervaring met de 64 bit versie van Ubuntu? Hoe is de 32 bit compatibiliteit daar e.d.?

Intussen draaien er hier overigens 2x dual amd opteron 246 op gentoo 2005.0, 1x dual 246 op 2004.3, 1x dual 244 op 2004.3 en nog een single 242 op 2005.0. Nog geen klachten over Gentoo verder, alleen het compilen is af en toe irritant (zelfs wanneer je centraal compiled).

[Boudewijn]

MikeN schreef op maandag 23 mei 2005 @ 17:06:
Iemand al ervaring met de 64 bit versie van Ubuntu? Hoe is de 32 bit compatibiliteit daar e.d.?

Intussen draaien er hier overigens 2x dual amd opteron 246 op gentoo 2005.0, 1x dual 246 op 2004.3, 1x dual 244 op 2004.3 en nog een single 242 op 2005.0. Nog geen klachten over Gentoo verder, alleen het compilen is af en toe irritant (zelfs wanneer je centraal compiled).

met een farmpje als het jouwe zal dat toch wel meevallen

ik krijg hier ook wel een stage1 in een uur of 3 gedaan , (met maar 6 64bits amd procs) dus bij jou is het helemaal snel gedaan (als je gigabit ethernet hebt dan )

[MikeN]

Tja, alleen zijn de productieservers niet allemaal te gebruiken om te compilen, dus distcc e.d. is geen optie

[edit]Verder doe ik toch altijd een stage3 install, stage1 heeft imho geen voordelen.

[ Voor 29% gewijzigd door MikeN op 23-05-2005 19:09 ]

[eth0]

Ik draai nu Ubuntu 64, draait prima.

Verwijderd schreef op dinsdag 12 oktober 2004 @ 16:29:

Blackdown 1.4.2 werkt super. (maar java plugin is waarschijnlijk met een verkeerde gcc gecompiled en werkt dus niet.)

Blackdown werkt prima bij mij, ook de mozilla plugin. Geen GCC problemen ofzo,

Macromedia flash is er niet in 64-bit smaak. (maar swf-player wel)

swf-player hangt onder firefox, doet nietst.

Chroot voor 32-bit apps werkt super.

Ook onder Ubuntu werkt de chroot prima.

Tevens heb ik ook de ATI linux amd64 drivers draaien, deze werken prima, ook OpenGL werkt prima op 64 bit.

[ Voor 7% gewijzigd door eth0 op 24-07-2005 18:54 ]

[dionyxus]

Mijn ervaringen met de 64-bit versie van ubuntu zijn ook heel goed.
Alles werkt, behalve ivtv (voor m'n videokaart), en de bekende dingen zoals flash.
Ook heb ik de amd64 port voor debian geprobeerd, alleen daar zaten nog wat bugs in (m'n netwerk kaart wou bijv niet werken). Verder is er een grote snelheidswinst te merken met bijv het compileren van dingen.
Laatst zag ik 64Studio langskomen, een distro distro geoptimaliseerd voor 64bit, heeft iemand daar ervaringen mee?

[MrBarBarian]

Beetje dood dit topic, jammer..

Maargoed, mijn ervaring..

Nieuwe PC samengestelt die de taak van server bij mij thuis moet overnemen, voor specs: http://beurdy.xs4all.nl/pypsysinfo-dev/

Uiteraard moest er weer Mandrake op komen, een aangezien er een 64-bits Sempron inzit moest het Mandrake 2005 LE 64-bit worden. En dat is dus gebeurt..

De eerste poging wilde ik een text-expert install doen (gewoon vanaf gedownloade CD). Dat ging meerdere keren fout bij het laden van de Package List. Om een of andere reden verscheen het menu gewoon niet, terwijl de computer weer gewoon bleef reageren.

Daarna maar gewoon een Basic GUI install en die werkte vlekkeloos. Maar aangezien ik geen monitor heb voor deze computer (tijdens de install gebruik ik tijdelijk de monitor van mijn desktop) is het eerste dat ik doe een netwerkkaart configgen en SSHD configgen.. Beetje jammer was het alleen toen ik ontdekte dat er alleen Samba op de installatie-cd stond en geen SSHD/Apache of andere deamon..

Gelukkig had ik nog een lange UTP-kabel liggen die ik van mijn ADSL-modem naar de huiskamer kon trekken. Vervolgens 3 urpmi-sources toegevoegt en urpmi --auto-select gedaan. Tot slot SSH geinstalleerd (was dus wel gewoon op de urpmi-sources aanwezig)...

En nu loopt het servertje weer een nachtje zonder problemen. Er gaat nog flink geconfigged moeten worden (Samba, Bind, Apache, Kerberos enz enz), maar ik denk dat ik kan zeggen dat MDK 64-bit volwassen genoeg is om te proberen!

[hugomeeuwes]

Ik "gebruik" nu Suse 64bit pro. Ik kan alleen geen goede drivers vinden voor mijn asus wifi@home netwerkkaart.
Zonder internet houdt het een beetje op, waardoor ik linux nu eigenlijk niet gebruik.
Ik zoek dus een driver of een linux die deze kaart gewoon ondersteund.
Ik ben nog nieuw wat betreft linux, maar zonder internet kom ik ook niet echt ver...

Ik wilde voor Suse eerst Gentoo installeren, maar ik vond de partitie manager te onduidelijk en was bang mn andere partities te verwijderen.

[ Voor 19% gewijzigd door hugomeeuwes op 14-08-2005 10:42 ]

[M@rijn]

Het was toch zo dat je onder Gentoo zowel 32 als 64 bit software door elkaar kon draaien??

[XTerm]

Ik heb Gentoo64 runnen op een AMD64 X2 en ik was zeer verrast over hoe goad alles werkte.
Wat niet werkt is openoffice, maar dat werkt dan weer wel in emulatie mode dus dat is okay.

Verder zijn er duidelijk nog enkele ruwe kantjes aan het 64 bit gebeuren (mijn klok die 2x te snel draait onder hoge load en een X server die regelmatig rotzooi op m'n scherm gooit), maar ik heb de indruk dat dit zeer snel verholpen wordt.

Verder is de snelheid van Linux met alles 64 bit gecompileerd op een X2 systeem gewoon fenomenaal, maar dan bedoel ik echt *fenomenaal*!

Zeker een aanrader als je er wat tijd in wilt steken

[M@rijn]

Hoe lang doe jij over het compilen van X.org?? Dit aangezien aan het einde van het jaar ik ook een X2 wil kopen.

[XTerm]

M@rijn schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 11:42:
Hoe lang doe jij over het compilen van X.org?? Dit aangezien aan het einde van het jaar ik ook een X2 wil kopen.

Niet lang
Ik kan het niet betrouwbaar timen aangezien ik nog steeds problemen heb met clock drift. Zodra ik dit kan fixen geef ik je een antwoord (/me heeft high hopes voor 2.6.13)...