Draait mijn systeem wel zoals hij moet?

[Benotti]

Bij voorbaat mijn excuses als ik dit in het verkeerde hok zet aangezien ik niet echt weet waar hij wel moet, en ook als dit soort dingen als eerder zijn behandeld (ik heb niks via de search weten te vinden)

Het probleem waar ik mee zit is dat ik me afvraag of mijn systeem wel draait zoals hij moet draaien aangezien ik scores van andere systemen heb gezien van oa 3dmark 01/03, aquamark en een aantal spellen, en dit zijn dan systemen die minder zijn dan de mijne maar zelfde scores halen, of systemen vrijwel gelijk aan de mijn maar met hogere scores.

Mijn systeem:
AMD Athlon 2800+ (12,5*166, barton core)
ASUS A7V8X-X
GeForce FX 5900 non-ultra van ASUS waarvan de bios is geflashed naar die van de leadtek fx 5950 ultra (400/850->475/950)
1x512 mb ddr ram pc2700@333mhz (merk weet ik niet )
soundblaster audigy
maxtor HD 80GB, 7200RPM, 2mb
Windows XP pro+sp2rc1

Ik draai nu xp pro sp2rc1, maar met sp1 haalde ik dezelfde scores dus daar zit het probleem niet.
In 3dmark 03 haal ik de volgende scores:

3d kaart niet geflashed:
3DMark Score 4966 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 147,4 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 35,8 FPS
GT3 - Troll's Lair 30,1 FPS
GT4 - Mother Nature 29,7 FPS
CPU Score 507 CPUMarks
CPU Test 1 54,9 FPS
CPU Test 2 9,3 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1359,4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2863,0 MTexels/s
Vertex Shader 15,5 FPS
Pixel Shader 2.0 43,4 FPS
Ragtroll 18,2 FPS
No sounds 27,8 FPS
24 sounds 25,8 FPS
60 sounds 23,5 FPS

3d kaart wel geflashed:
3DMark Score 5463 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 152,7 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 40,2 FPS
GT3 - Troll's Lair 33,3 FPS
GT4 - Mother Nature 33,5 FPS
CPU Score 509 CPUMarks
CPU Test 1 55,4 FPS
CPU Test 2 9,3 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1471,2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3295,4 MTexels/s
Vertex Shader 17,8 FPS
Pixel Shader 2.0 49,3 FPS
Ragtroll 20,2 FPS
No sounds 27,7 FPS
24 sounds 25,9 FPS
60 sounds 23,4 FPS

In aquamark3 haal ik het volgende:
3d kaart niet geflashed:
totale score iets van 35000 ofzo

3d kaart wel geflashed:
totale score iets van 38000 ofzo

En in 3dmark 2001 haal ik iets van 12000 ofzo.

De reden waarom ik mij dus afvraag ofdat er misschien ergens in mijn systeem een bottleneck zit is omdat ik bijv een systeem met een athlon xp 1700+ met een ati radeon 9700 pro heb gezien die in 3dmark 2001 een score van 13000+ neerzette.

Hier is bijv iemand die 12600 haalt in 3dmark 2001. En
hier iemand die met een toch beduidend minder systeem dan ik dezelfde vrijwel dezelfde score haalt als ik als ik mijn geforce fx 5900 heb geflashed.

Deze haalt bijvoorbeeld in aquamark ook een veel hogere score dan ik en dat met een athlon xp 1700+!

Ik heb ook al vele drivers voor mijn 3dkaart gebruikt maar dit geeft niet veel verschil. Verder is mijn systeem helemaal up-to-date, en mijn geheugen draait op 2-3-3-7.

Ik hoop dat iemand mij kan vertellen of mijn systeem wel goed draait of niet, en hoe hij dan hoort te draaien/hoe ik dat dan bereik.

Meeste onderdelen van de pc zijn btw vorig jaar zomder gekocht (begin augustus).

[Verwijderd]

Heb je FSAA en AA wel uit gezet?

[mark117]

heb je de chipset drivers geinstalleerd??

Als je bij de eigenschappen kijkt van je videokaart moet je kunnen zien of de AGP aanstaat (dit kan alleen als de chipset drivers geinstalleerd zijn)

[Verwijderd]

Je vergelijkt ATi met nVidia. En die kaarten zijn waarschijnlijk ook overgeklokt.

En die 1700+ waar jij het over hebt die draait ook niet standaard, maar op 2100MHz Om nog maar te zwijgen over zn kaart.. Want die draait ook niet bepaald standaard

Edit:

547 / 1116 MHz draait hij.. Das wel ff meer dan jouw kaartje.

Kijk ook hier es: FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2004 19:36 ]

[Verwijderd]

Ik zie trouwens dat je maar 1 reepje geheugen hebt? Kan dat mobo geen dual channel aan dat je maar 1 reepje hebt? Of was het geld op?

[Brede P]

PoisonouZ, de A7V8X-X heeft, zoals de naam al aangeeft, een Via chipset, de KT400A zelfs, als ik me niet vergis. Die chipset ondersteunt geen Dual Channel.
De ondersteuning bij Asus voor Dual Channel begint pas bij de A7N8X-X, deze heeft de Nforce2 chipset aan boord.

[Rone]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 19:37:
Ik zie trouwens dat je maar 1 reepje geheugen hebt? Kan dat mobo geen dual channel aan dat je maar 1 reepje hebt? Of was het geld op?

A7V8X-serie kan geen Dual Channel aan nee.
Zoals je aan de V kunt zien zit er een VIA chipset op, terwijl DC een funktie van de nForce chipsets is.

offtopic:
Ik ben even dual channel typ-snelheid halen...

De ondersteuning bij Asus voor Dual Channel begint pas bij de A7N8X-X, deze heeft de Nforce2 chipset aan boord.

De A7N8X-X heeft inderdaad een nForce2 chipset aan boord, maar geen Dual Channel.
Alle andere versies (de -VM -E en -Deluxe) hebben dat wel.

[ Voor 34% gewijzigd door Rone op 18-04-2004 19:56 ]

[Verwijderd]

BredeP schreef op 18 april 2004 @ 19:41:
PoisonouZ, de A7V8X-X heeft, zoals de naam al aangeeft, een Via chipset, de KT400A zelfs, als ik me niet vergis. Die chipset ondersteunt geen Dual Channel.
De ondersteuning bij Asus voor Dual Channel begint pas bij de A7N8X-X, deze heeft de Nforce2 chipset aan boord.

Woops, omdat ik zelf een a7N8X-x (dus zonder dual channel heb) En d8 ook bij hem een N te zien, is dus een V oops

[Benotti]

@bary_nl: fsaa en af staan gewoon uit (alles driver default), anders zou ik mijn scores juist knap vinden

@mark117: nieuwste via chipset driver is geinstalleerd. VIA Hyperion 4in1 v4.51

@Fewture: die 1700+ draait op 2100MHz, en mijn 2800+ op 2083. Das geen groot verschil, en juist bij amd zegt de cpu snelheid toch minder over de gehele prestatie? Een athlon 2700+ draait op 2,17 Ghz en de 3000+ ook, toch is de 3000 beter dan de 2700 en de 2800, en is de 2800 beter dan de 2700. Temeer ook omdat 2800 en 3000 barton cores zijn en 2700 niet. Dan zal een 2800 toch stukken beter moeten zijn dan een 1700+? Of maakt het overclocken zoveel uit?

@PoisonouZ: mobo kan idd geen dualchannel aan dus heb ik maar één reepje

edit: Deze haalt bijv een score die ook een stuk hoger ligt dan de mijne. Of maakt het overclocken van je processor met +- 200Mhz zoveel uit? Of is het juist het dual channel of alletwee?

edit 2: sorry dat ik het 3dmark topic over het hoofd heb gezien (al gaat dit niet specifiek over 3dmark )

[ Voor 21% gewijzigd door Benotti op 18-04-2004 20:05 ]

[Rone]

Schumi4ever schreef op 18 april 2004 @ 19:57:
@Fewture: die 1700+ draait op 2100MHz, en mijn 2800+ op 2083. Das geen groot verschil, en juist bij amd zegt de cpu snelheid toch minder over de gehele prestatie? Een athlon 2700+ draait op 2,17 Ghz en de 3000+ ook, toch is de 3000 beter dan de 2700 en de 2800, en is de 2800 beter dan de 2700. Temeer ook omdat 2800 en 3000 barton cores zijn en 2700 niet. Dan zal een 2800 toch stukken beter moeten zijn dan een 1700+? Of maakt het overclocken zoveel uit?

Ja, maar zijn FSB draait wel op 180MHz; die van jou op 166
Dus zijn geheugen draait op 360MHz; dat van jou op 333...
Zie je nu het verschil ?

En ja, het overklokken maakt veel verschil; juist bij AMD's.

[Dekaasboer]

Je draait ook nog maar een fsb van 166x2=333 mhz.

Een 2800+ draait standaard op 166x12.5
Probeer eens 200x11=2200 of 200x10=2000.

[Hephaistus]

offtopic:
sorry ben nogal een noob maar ik heb een offtopic vraagje wat is fsaa en af??

Diescores die jij haalt zijn toch ver van slecht, en het is toch ook zo dat de ene nu eenmaal verder kan overclocken en dus betere resultaten dan de andere, dit is toch altijd zo geweest en zal altijd zo zijn. correct me if i'm wrong

[Dekaasboer]

fsaa is full screen anti aliasing, dat betekent de karteltjes op je cherm verminderen maar dat is zeer intensief werk.

af is anistrophic filtering, datt zorgt er voor dat dingen in de verte scherp weergegeven worden.

[Benotti]

r00n187 schreef op 18 april 2004 @ 20:01:
[...]

Ja, maar zijn FSB draait wel op 180MHz; die van jou op 166
Dus zijn geheugen draait op 360MHz; dat van jou op 333...
Zie je nu het verschil ?

En ja, het overklokken maakt veel verschil; juist bij AMD's.

mijn geheugen is pc2700/333mhz en mijn mobo heeft een fsb van 333mhz. Kan ik dat dan zonder problemen overclocken of moet ik dan echt a-merk geheugen aanschaffen? Of moet ik gewoon pc3200 geheugen aanschaffen?

Maar het overclocken van de fsb maakt voor mijn amd dus veel uit? Als jullie zeker weten dat daar het "euvel" zit dan zal ik dat maar eens moeten proberen dan

edit: en ff voor de duidelijkheid, het is dus niet zo dat ik gewoon een zo hoog mogelijke score wil halen in benchmarks, maar ik wil juist zo hoog mogelijke framerates in spellen. De benchmarkresultaten zijn alleen handiger om mijn verhaal te onderbouwen aangezien veel spellen niet echte veel gebruikte benchmarks hebben (?).

[ Voor 21% gewijzigd door Benotti op 18-04-2004 20:13 ]

[Dekaasboer]

Misschien kan je geheugen het wel aan, ietsjes meer stroom geven 2,8v als je mobo dat kan. En als dat niet werkt kan je pc3200 overwegen.

Maar is jouw barton niet gelocked??

[Benotti]

Dekaasboer schreef op 18 april 2004 @ 20:11:
Misschien kan je geheugen het wel aan, ietsjes meer stroom geven 2,8v als je mobo dat kan. En als dat niet werkt kan je pc3200 overwegen.

Maar is jouw barton niet gelocked??

Mijn barton is van voor week 40, en in mijn mobo kan ik ook gewoon de multiplier veranderen (heb ik nog niet daadwerkelijk toegepast). Hoe kan ik echter de hoeveelheid stroom regelen? In het mobo? Overigens zie ik in mijn mobo 3 voltages (alleen de gemeten waarden, kan ze dus niet aanpassen), 1,6V, 5 en 12V. Die 1,6, is dat richting de cpu?

[Verwijderd]

Dekaasboer schreef op 18 april 2004 @ 20:06:
fsaa is full screen anti aliasing, dat betekent de karteltjes op je cherm verminderen maar dat is zeer intensief werk.

af is anistrophic filtering, datt zorgt er voor dat dingen in de verte scherp weergegeven worden.

als je echt lol wil moet je in far cry fsaa en aa aanzetten op zn hoogst:P

[Dekaasboer]

Klik hier voor fullscreen:
http://picserver.org/view_image.php/Y6W8G60XWVO8

Dit was met 4xfsaa 8xAF
op een 3200+, 512 ram, geforce 4 ti 4200

[Benotti]

Ik heb nog ff verder gekeken, en hier is iemand met een athlon 2600+ met een fsb van 167Mhz @ 1925 MHz die in 3dmark03 een cpu score van 586 haalt, 80 hoger dan ik. Dit komt ook tot uiting in gt 1 en de cpu test. Hoe is dit eigenlijk mogelijk of zit er ergens een addertje onder het gras?

[Rone]

Schumi4ever schreef op 18 april 2004 @ 20:10:
[...]
mijn geheugen is pc2700/333mhz en mijn mobo heeft een fsb van 333mhz. Kan ik dat dan zonder problemen overclocken of moet ik dan echt a-merk geheugen aanschaffen? Of moet ik gewoon pc3200 geheugen aanschaffen?

De A7V8X-X ondersteunt maar hooguit 1 reepje PC3200 geheugen.
Maar een beetje PC2700 geheugen komt aardig ver; probeer het eens zou ik zeggen

Dekaasboer schreef op 18 april 2004 @ 20:11:
Misschien kan je geheugen het wel aan, ietsjes meer stroom geven 2,8v als je mobo dat kan.

Ik geloof dat in het BIOS van de A7V8X-X geen Vdimm optie zit. Maar je kan het checken.

[Hahn]

r00n187 schreef op 18 april 2004 @ 20:28:
[...]

De A7V8X-X ondersteunt maar hooguit 1 reepje PC3200 geheugen.
Maar een beetje PC2700 geheugen komt aardig ver; probeer het eens zou ik zeggen

Wrong, de A7V8X-X kan 2 reepjes met PC3200 aan en 4 met PC2700

[Dekaasboer]

Door een hogere fsb zullen de onderdelen in je comp sneller met elkaar communiceren

[Rone]

December schreef op 18 april 2004 @ 20:31:
[...]
Wrong, de A7V8X-X kan 2 reepjes met PC3200 aan en 4 met PC2700

Hey inderdaad, mijn fout.
Ik heb zelf de A7V8X en ik dacht dat die ook maar 1 reep PC3200 ondersteunde. (Heb er 2x PC2700 inzitten).
Hoe ik daar dan bij kwam

offtopic:
Aargh, ik haat fouten maken

[ Voor 15% gewijzigd door Rone op 18-04-2004 20:38 ]

[Benotti]

December schreef op 18 april 2004 @ 20:31:
[...]
Wrong, de A7V8X-X kan 2 reepjes met PC3200 aan en 4 met PC2700

Mijn mobo heeft maar 3 geheugenslotjes En in mijn bios staat er dat ik maximaal 1x pc3200 aankan, maar op de website van asus staat idd 2x

Overigens heb ik net in mijn bios gekeken en daar heb ik geen Vdimm opte gezien, maar ik heb wel de optie voor de 1,6V lijn gezien. Die kan ik als volgt aanpassen: 1,6-1,65-1,7-1,75-1,8-1,85

edit: kheb weer ff op asus.com gekeken, en daar kwam ik dit tegen bij de asus a7v8x-x:

DDR400 (PC3200) Support
DDR400 (PC3200), the latest and fastest DDR memory standard, supports bandwidth up to 3.2GB/s to provide enhanced system performance. (Note: PC3200 Max. to 2 banks only; PC2700 Max. to 4 banks only)

met het volgende plaatje:
http://www.asus.com/produ...eta/a7v8x-x/a7v8x-x_l.jpg

Daar zijn toch maar 3 geheugenplekjes of niet? Of is dat bruine streepje rechts van de pci sloten de vierde?

[ Voor 34% gewijzigd door Benotti op 18-04-2004 20:59 ]

[Dekaasboer]

DAt is je processor.

[Benotti]

Dekaasboer schreef op 18 april 2004 @ 20:59:
DAt is je processor.

Je hebt het over de 1,6 lijn neem ik aan he? Maar dan weet ik dat ook weer, wilde ik ff zeker weten

[Hephaistus]

Schumi4ever schreef op 18 april 2004 @ 20:55:

met het volgende plaatje:
http://www.asus.com/produ...eta/a7v8x-x/a7v8x-x_l.jpg

Daar zijn toch maar 3 geheugenplekjes of niet? Of is dat bruine streepje rechts van de pci sloten de vierde?

ik zie geen bruin streep rechts van de pci sloten tenzij je het agp slot bedoelt

[Benotti]

Hephaistus schreef op 18 april 2004 @ 21:13:
[...]


ik zie geen bruin streep rechts van de pci sloten tenzij je het agp slot bedoelt

Owja, sh*t, zat er ff niet bij met mijn hoofd Maar dan is het vierde geheugenplekje wat mij betreft al helemaal zoek

[Abbadon]

Dit verzandt in geneuzel, we hebben het over zoekgeraakte DIMM sloten , aantal DIMM's etc...

Dit topic vind ik sowieso veel te vaag; je hebt een keer topscores van een bepaalde config gezien en bent nu niet tevreden meer over je eigen scores? PMG is geen "Hoe het hoogste 3DMark score te halen???"-forum Je bent zelf BIOS'en aan het flashen, kaarten aan het overclocken e.d. dan mag je ook dit soort 3DMark puntengeneuzel in de marge zelf uitzoeken, tips te over met de search