Asrock K8S8X, Cool & Quiet support.

[Verwijderd]

Mijn vraag is,


Ondersteunt de Asrock K8s8x wel cool & quiet?
Word dan ook automatisch de fanspeed aangepast, ookal gebruik je de BOX cooler?
Is er ook een soort van controle software voor dit board, zoals dat CoreCell van MSI?


Ik vraag dit nu omdat ik een PC voor een vriend ben aan het samenstellen. Hij waardeert stilte en hij vroeg of ik er een Athlon 64 in zou doen.
Ik wilde eerst een MSI K8T Neo Fis2R omdat die dat CoreCell heeft, maar ik kan 50euro van het budget schaven door de Asrock K8s8x te nemen.

[Verwijderd]

Is het wel slim om te besparen op het belangrijkste onderdeel van een pc ?
Je investeert in geheugen, dure Athlon64 CPU, en dan pas je het geheel op een budget moederbordje zodat het geheel slecht presteert en instabiel is. Als je toch geld uitgeeft, geef dan dat klein beetje meer uit aan een kwaliteits product IMHO

[ANdrode]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 16:07:
Is het wel slim om te besparen op het belangrijkste onderdeel van een pc ?
Je investeert in geheugen, dure Athlon64 CPU, en dan pas je het geheel op een budget moederbordje zodat het geheel slecht presteert en instabiel is. Als je toch geld uitgeeft, geef dan dat klein beetje meer uit aan een kwaliteits product IMHO

ASrock = Asus OEM

Prachtige bordjes, zolang je het verschil in snelheid en features niet mist.
Stabiel is ASrock wel.. bij PCchips zou ik dat niet meteen zeggen.
Zolang je de verschillen niet nodig hebt, is het onnodig om meer uit te geven aan iets dat in principe wel beter is - maar waar je dat toch nooit van merkt.

Maar, je vraagt iets over de features van een moederdbord. en meestal worden die beschreven in de handleiding..

K8S8X manual: [url]http://www.asrock.com/Drivers/Manual/K8S8X_UM_101.pdf[/sub]

AMD POWERNOW Configuration
Use this item to enable or disable the “AMD Cool ‘N Quiet Configuration”

Hij heeft het dus
_{google is je vriend!}

[Stinger666]

Ik heb deze plank ook en CnQ zit er op! Ik moet hem zelf nog inbouwen en voorzien van een CPU maar er zit veel potentie in deze plank

[Verwijderd]

Stinger666 schreef op 18 april 2004 @ 17:49:
Ik heb deze plank ook en CnQ zit er op! Ik moet hem zelf nog inbouwen en voorzien van een CPU maar er zit veel potentie in deze plank

Wordt dan ook automatisch de fanspeed aangepast?

[T.T.]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 19:37:
Wordt dan ook automatisch de fanspeed aangepast?

Volgens mij niet, maar daar kun je speedfan voor gebruiken.

[The Source]

ANdrode schreef op 18 april 2004 @ 17:29:
[...]


ASrock = Asus OEM

Prachtige bordjes, zolang je het verschil in snelheid en features niet mist.
Stabiel is ASrock wel.. bij PCchips zou ik dat niet meteen zeggen.

ASrock is helemaal niet Asus OEM... Het enige dat Asus en Asrock gemeen hebben is dat zij hetzelfde moederbedrijf hebben, Asustek. Alhoewel ASrock veel als zijnde Asus verkocht wordt wordt het in compleet andere fabrieken gemaakt, wordt er gebruik gemaakt van andere low quality componenten en er wordt zelfs een deel van de productie uitbesteed! Een gedeelte van de ASrock mainboards wordt zelfs gemaakt door lowbudget specialist Foxconn. Lijkt mij ook allemaal logisch anders kunt je ook niet beneden de prijzen van PCchips / ECS zitten.

[ Voor 9% gewijzigd door The Source op 18-04-2004 20:56 ]

[Verwijderd]

T.T. schreef op 18 april 2004 @ 19:40:
[...]

Volgens mij niet, maar daar kun je speedfan voor gebruiken.

Ik heb op de site gekeken van SpeedFan, maar die ondersteunt het SiS 755 chipset niet.

[Verwijderd]

The Source heeft gelijk, AsRock mobo's kunnen op geen enkel gebied tippen aan de kwaliteit van Asus.

[rvanlooijen]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 21:05:
The Source heeft gelijk, AsRock mobo's kunnen op geen enkel gebied tippen aan de kwaliteit van Asus.

Asus qualiteit is ook niet altijd je van het hoor, wel prima in orde meestal,
maar niet het ideaal wat veel mensen er van maken.

Verder heb ik eigenlijk niets dan lof over de Asrock borden, die wel degelijk
worden geprofileerd als de budget divisie van Asus. Die fabrikant is echt
niet spontaan uit de lucht komen vallen en zijn gaan fabriceren, daar komt vaker
dan eens het woordje Asus in voor.

Ook maken ze gebruik van de SiS chips. Momenteel is de SiS755 sneller
dan enig ander chipset voor de Athlon64, en dus dit moederbord ook. De grootste
besparingen doet Asrock hier dan ook op de chips (SiS is goedkoop), en
de features op het mobo. Op de Sata poorten zo af en toe na zijn de borden
erg kaal, maar dus wel ideaal voor specefieke toepassingen. Op stabiliteit
valt al helemaal niks aan te merken, ik zou ze liever in een server stoppen
dan het gemiddelde K8T800 mobo, ookal gaat Via hard vooruit wat dat betreft.

Conclusie, imho erg mooie borden. Ze doen wat ze moeten doen, snel, stabiel
en betrouwbaar, maar kaal en niet "spannend". Wel erg goedkoop en ik ben
er dan ook absoluut niet vies van om ze te gebruiken, zelf niet in serieuzere
systemen zoals MKB zelfbouw servertjes. De bovenstaande opmerkingen
die suggereren dat ze "brak", "instabiel", of "traag" of iets in die richting zijn
zijn iig totaal ongefundeerd. Vergeet niet dat het voor veel fabrikantenten
meer de naam dan de daadwerkelijke producten is die de verkopen stuwen
(Asus is hiervan een aardig voorbeeld).

[_JGC_]

Je kunt natuurlijk ook gewoon een temperatuurgestuurde fan nemen.
Zelf bouw ik hier Athlon XP 2500+ machines met een Arctic Slim Silent Pro TC cooler. CPUs worden middelmatig gekoeld (tussen de 40 en 55 graden) en lawaai maakt ie niet (MSI meent zelfs dat de fan stilstaat, meetbereik van een MSI bord ligt boven het normale toerental van die fans).

[Stinger666]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 19:37:
[...]


Wordt dan ook automatisch de fanspeed aangepast?

Volgens mij is dat juist wat CnQ doet toch?

[Stinger666]

The Source schreef op 18 april 2004 @ 20:55:
[...]


ASrock is helemaal niet Asus OEM... Het enige dat Asus en Asrock gemeen hebben is dat zij hetzelfde moederbedrijf hebben, Asustek. Alhoewel ASrock veel als zijnde Asus verkocht wordt wordt het in compleet andere fabrieken gemaakt, wordt er gebruik gemaakt van andere low quality componenten en er wordt zelfs een deel van de productie uitbesteed! Een gedeelte van de ASrock mainboards wordt zelfs gemaakt door lowbudget specialist Foxconn. Lijkt mij ook allemaal logisch anders kunt je ook niet beneden de prijzen van PCchips / ECS zitten.

Waarop baseer jij jezelf? Bron?

Ik heb hier een K8S8X en een A7N8X-E Deluxe naast elkaar liggen en ik zie:

- dezelfde memory slots
- dezelfde heatsink
- dezelfde parallelle poort, LAN en USB en Audioconnectors
- niet dezelfde condensators overal maar sommige wel
- zelfde chips voor voltages
- dezelfde interne aansluitingen
- andere mosfets (maar dat komt omdat de A64 andere spanning behoeft dan een K7 en deze plank nog niet ( ) voor OC'en bedoelt is
- exact dezelfde board layout structuren en opdrukken

90% identiek, dus... dan kunnen ze wel ergens anders gemaakt worden, maar misschien is de winstmarge kleiner en op Asus veel groter

Ik heb heel goede ervaringen met Asrock, beter, veel beter dan met ECS/PCChips (waar ik vaak vastlopers mee heb moeten incasseren)

Bij Asrock zijn de ascesoirres minder uitgebreid, is de doos veel cheaper en zonder enig design en krijg je er geen mooie plakker van As(us)rock bij en geen sticker om in je PC te plakken, en slechts 1 CDtje en 1 boekje (waar Asus er 4 bij doet ofzo) en minder kabels

Verder is de plank niet superdeluxe, maar wel 2x SATA, standaard IDE meuk, 5.1 geluid (als is het via C-Media (goedkope chip, maar zeker niet slecht, misschien iets minder fortuinlijk geluid), LAN (ook via een goedkopere controller)

Dit maakt het bord echt niet minder stabiel als een Asus.

Check de rage van de K7S8X, ook zo'n superbordje wat retestabiel is en goeie kwaliteit

Graag je commentaar en je bron, want op veel reviewsites vertellen ze me dit niet

edit:
Ik geloof je wel hoor, en vat het niet op als een aanval op je reply

Asrock is natuurlijk een dochteronderneming van Asustek, die ook Asus als onderneming hebben. Asrock heeft dezelfde bedrijfsfilosofie achter zich alleen dan voor de lowbudget markt, ze zullen echt geen minder kwalitatieve borden gaan maken, want dat zou slecht zijn voor de naam van grote broer Asus

[ Voor 10% gewijzigd door Stinger666 op 19-04-2004 02:07 ]

[nwagenaar]

Ik heb sinds een aantal weken ook een Asrock K8S8X in mijn bezit. In de BIOS staat duidelijk een optie aangegeven voor ondersteuning van AMD's C&Q, echter bij mij doet hij het niet op mijn AMD Athlon64 3200+ (gekocht in December van 2003). De FSB gaat niet omlaag en de fansnelheid gaat ook niet lager lopen. Maar ik denk dat dit probleem wel eens verholpen zou worden in de volgende BIOS update.

Verder, ondanks de prijs van € 80,- is dit bordje enorm stabiel en loopt als een trein (ten opzichte van mijn andere systeem met een GA-K8NNXP voorzien van een nForce3-150 chipset) en heeft goede OC potenties, ondanks de niet te wijzigen voltages en dergelijke. De SATA performance van de onboard SIS controller is gewoon goed. Er zitten 6 USB2.0 aansluitingen op en het is voorzien van de standaard zaken zoals onboard NIC (10/100MBIT) en 5.1 geluid.

Het enigste probleem dat ik heb, is dat de P-ATA IDE performance van dit bordje niet echt om naar huis te schrijven is. Met een gemiddelde belasting van 35% door middel van de SIS IDE driver is dit niet echt lekker werken (bijvoorbeeld het laden van een level in Farcry duurt gewoon 30 seconden langer t.o.v. de GA-K8NNXP) en dit is duidelijk te zien in de PCMark01 en PCMark03 benchmarks. Ik hoop dan ook dat dit probleem snel verholpen is in de volgende driver update

Overigens, ASRock is een onderdeel van de ASUSTEK groep en in het leven geroepen om de budgetmarket te voorzien van ASUSTEK onderdelen. Ik kan mij dit herinneren door informatie die wij gekregen hebben van onze ASUS distributeurs.

[Stinger666]

nwagenaar schreef op 19 april 2004 @ 12:12:


Het enigste probleem dat ik heb, is dat de P-ATA IDE performance van dit bordje niet echt om naar huis te schrijven is. Met een gemiddelde belasting van 35% door middel van de SIS IDE driver is dit niet echt lekker werken (bijvoorbeeld het laden van een level in Farcry duurt gewoon 30 seconden langer t.o.v. de GA-K8NNXP) en dit is duidelijk te zien in de PCMark01 en PCMark03 benchmarks. Ik hoop dan ook dat dit probleem snel verholpen is in de volgende driver update

Is de SATA-Performance dan echt okey? Anders hang ik er echt nog ff een SATA disk in voor het OS/booten en gamen

Vervelend dat van die IDE, dat lees je niet in de meeste reviews, maar dat ligt dus echt aan de SIS-IDE driver. Heb je het ook al zonder geprobeerd? Misschien net zoiets als bij de nForce2, daar moet je die kutdrivers ook niet gebruiken

[Verwijderd]

Ik heb besloten om een Asrock K8s8x er in te doen en heb voorgestelt om als koeler de Zalman 7000-A Aluminium Copper (32euro) te nemen. Ik denk dat 'ie het wel goed vindt, 20dB in silent mode en 25dB in normal mode. En koelt ook nog zeer goed .

Nu hoop ik dat de ATX power stekker niet te veel in de weg zit, en hoop dat die zwarte "intel-stijl-cpu-omheining" niet zo lastig is te verwijderen

[DaWaN]

Op ons werk hebben wij zeer goede ervaring met Asrock. Het is idd retestabiel, daar hoef je het niet voor te laten, maar qua features moet je niet bij Asrock zijn. Dus geen enkele reden om geen Asrock te kiezen (tenzij je extreem wilt oc'en en firewire ofzow wil!)