[9800 pro] presteert niet goed?

[k5052]

ik heb dit systeem :
p4 3000 mhz HT (@win xp pro SP1 )
1024 ddr dual channel dane electric ( pc3200 )
club3d 9800 pro ( @ ati catalyst 4.4 )
200 gig s-ata schijf
p4p800 deluxe ( nieuwste bios )
direct X 9.0b

dit alles niet overgeclockt en ik haal met 3dmark 5400 punten en met aquamark 18008 punten....
vooral aquamark wijkt veel te veel af ( gem. ligt rond de 48.000 normaal voor mijn systeem )
maar met de nieuwste ati drivers kan ik ook met SMARTGART mijn agp speed niet instellen????????? ( ik had pas een format gedaan en eerst de catalyst geinstallt en daarna de intel mobo drivers , maakt dat uit? )

[joostve]

je hebt niet per ongeluk FSAA of AF aan staan ofzo?

[k5052]

nee dit heb ik niet , alles gedubbel checkt

ff een copy /past van aquamark :
#310 AquaMark Score: 18008 (CPU: 4772, GFX: 2220) FPS: 18.01 TPS: 5420 K Your Measurement
CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 2998 MHz SRAM: 1023 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9800 PRO CM: 378 / 338 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6436
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High
INFO: kenny89, 2004-04-17, "Benchmark 2004-04-17 23-10-55"

en een "normaal" systeem...
AquaMark Score: 45088 (CPU: 9564, GFX: 5898) FPS: 45.09 TPS: 13572 K Detail Comparison
CPU: Pentium(R) 4 processor , HT:On CR: 3000 MHz SRAM: 1023 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9800 PRO CM: 378 / 338 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6378
RES: 1024x768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High
INFO: superkoko, 2003-09-27, "Prueba 2"

[joostve]

AF: 4x DETAILS: Very High

ik zie dat je anisotropic filteren op 4x hebt staan maar dit mag natuurlijk niet dat grote verschil maken.

vreemde zaak

oh btw die 3dmark score van 5400 lijkt mij gewoon normaal
ligt het niet aan aquamark zelf?

[ Voor 24% gewijzigd door joostve op 17-04-2004 23:55 ]

[k5052]

ik ga zo even proberen de omega drivers erop te zetten .
maar moet ik eerst mijn mobo drivers isntallen - ati/ omega drivers?
want ik heb het namelijk andersom gedaan

[geez]

joostve schreef op 17 april 2004 @ 23:54:
oh btw die 3dmark score van 5400 lijkt mij gewoon normaal
ligt het niet aan aquamark zelf?

hmm.. mijn:
xp2000+
9800SE@Pro@415/356
haalt anders 5267... dus lijkt me niet kloppen

[Verwijderd]

mssn kan je dit proberen te veranderen...


PERFORMANCE BIOS SETTINGS


Use this settings in your BIOS along with the OMEGA drivers to get the best performance possible out of your video card (this settings are not avaiable in all motherboards, use only the ones that fit your BIOS):


Fast Gate A20 Option : ENABLED
Video BIOS shadowing : DISABLED
Video BIOS cacheable : DISABLED
xxxxx - xxxxx Shadow : ALL DISABLED
IDE prefetch mode : ENABLED
Init Display First : AGP or PCI (SELECT YOUR CARD TYPE)
IDE HDD Block Mode : ENABLED
IDE 32-bit transfer mode : ENABLED
Assign IRQ for USB : DISABLED (UNLESS YOU USE USB DEVICES)
Assign IRQ for VGA : ENABLED
PCI/VGA palette snoop : DISABLED
PNP OS Installed : ENABLED (UNLESS YOU WANT TO MANUALLY ASSIGN IRQ's)
Resource Controlled By : AUTO (UNLESS YOU WANT TO MANUALLY ASSIGN IRQs AND DMAs)
AGP aperture size : 128 (USE 64MB IF YOU EXPERIENCE TEXTURE CORRUPTION)
AGP master 1 WS write : DISABLED***
AGP master 1 WS read : DISABLED***
Bank 0/1, 2/3 DRAM timing : TURBO***
CPU to PCI write buffer : ENABLED
Delayed Transaction : DISABLED (ENABLE IF YOU EXPERIENCE PROBLEMS WITH CREATIVE SOUND CARDS)
DRAM speculative leadoff : ENABLED***
DRAM Data Integrity Mode : NON-ECC (UNLESS YOU HAVE ECC MEMORY)
Delay DRAM read latch : (THE LOWER, THE FASTER)***
Fast writes : DISABLED
Memory parity/ECC check : DISABLED***
Passive Release : ENABLED
PCI Concurrency : ENABLED
PCI master 0 WS write : ENABLED***
RAS active time : (THE LOWER, THE FASTER)***
RAS to CAS delay : (THE LOWER, THE FASTER)**
Read around write : ENABLED
SDRAM Bank Interleave : 4-bank/way
SDRAM CAS Latency Time : 2**
SDRAM cycle length : 2**
SDRAM Precharge control : ENABLED
Spread spectrum (modulation): DISABLED
System BIOS cacheable : DISABLED
Video RAM cacheable : DISABLED
8 bit I/O Recovery Time : 1
16 bit I/O Recovery Time : 1
Turbo frequency : ENABLED


** = ONLY IF YOUR MEMORY SUPPORT IT, OTHERWISE USE THE NEXT
HIGHER VALUE

*** = WILL IMPROVE SPEED BUT DECREASES STABILITY, IF YOU HAVE
PROBLEMS CHANGE IT

[Verwijderd]

geez schreef op 18 april 2004 @ 00:06:
[...]

hmm.. mijn:
xp2000+
9800SE@Pro@415/356
haalt anders 5267... dus lijkt me niet kloppen

Over welke 3mark hebben we het? ik heb met 2003 in de 7000 dus....:D jullie hebben het blijkbaar niet over 2003 hoop ik

[joostve]

geez schreef op 18 april 2004 @ 00:06:
[...]

hmm.. mijn:
xp2000+
9800SE@Pro@415/356
haalt anders 5267... dus lijkt me niet kloppen

nou vergeet niet dat zijn proc 50% sneller is, ook al heeft de proc maar een kleine invloed in 3dmark

[joostve]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 00:08:
[...]


Over welke 3mark hebben we het? ik heb met 2003 in de 7000 dus....:D jullie hebben het blijkbaar niet over 2003 hoop ik

ik neem aan 2003
7000 tering wat veel dan

edit
heb je d'r een turbo op ofzo

[ Voor 7% gewijzigd door joostve op 18-04-2004 00:12 ]

[k5052]

nou , ik denk dat het probleem bij het agp 1x/2x/4x/8x ligt....
net met de ff de ati drivers eraf gehaalt en omega erop gezet
en SMARTGART staat nog steeds bij agp snelheid UIT
( khad gehoort van mobo drivers eerst daarna vid. drivers? , misschien de oplossing maar dat doe ik later wel , nadat ik heb geslapen)

offtopic:
ik heb het over 3dmark 2003

verder zou ik niet weten waarom ik zo een slechte score heb ....
ik heb bij bf:v , alles op high etc. 40 fps ( normaal?)
en ut2k4 ( rond de 100 fps , alles high )
slaap ze

[ Voor 6% gewijzigd door k5052 op 18-04-2004 00:22 ]

[Verwijderd]

joostve schreef op 18 april 2004 @ 00:10:
[...]

ik neem aan 2003
7000 tering wat veel dan

edit
heb je d'r een turbo op ofzo

Ik sta ook denk te liegen in de war met 5700.. kan gebeuren

[kikibu]

Ik had een keer met een radeon 9500 @ 9700 zo'n score, rond de 17,000 en ik kon 't maar niet hoger krijgen. Toen ik eenmaal een ander mobo had, kreeg ik ineens 32,000. Aquamark is er dus gevoelig voor, 3d mark '03 minder, daar had ik een 300 punten verhoging.

Probeer eens die volgorde die jij voorstelde, meestal zit er ergens een bugje. Probeer ook eens de omega drivers.

[k5052]

misshcien heel stom maar , waar kan ik de nieuweste chipset drivers vinden van mijn moederbord> asus p4p800 deluxe ?
ik heb o pde site gezocht maar alleen biossen gevonden en onboard drivers...

[--MeAngry--]

kenny89 schreef op 18 april 2004 @ 09:14:
misshcien heel stom maar , waar kan ik de nieuweste chipset drivers vinden van mijn moederbord> asus p4p800 deluxe ?
ik heb o pde site gezocht maar alleen biossen gevonden en onboard drivers...

Daarvoor moet je op www.intel.com zijn en nieuwe chipsetdrivers installeren is sowieso verstandig

[ilhan]

--MeAngry-- schreef op 18 april 2004 @ 09:25:
[...]

Daarvoor moet je op www.intel.com zijn en nieuwe chipsetdrivers installeren is sowieso verstandig

hier directe link naar de chipset drivers van je mobo.
http://www.asus.com.tw/su...ModelName=P4P800%20Deluxe

[--MeAngry--]

ilhan schreef op 18 april 2004 @ 09:59:
[...]


hier directe link naar de chipset drivers van je mobo.
http://www.asus.com.tw/su...ModelName=P4P800%20Deluxe

Ik zou hiervoor nooit op de site van de fabrikant van je mobo kijken omdat deze nogal eens achterlopen en al die chipsets gewoon op alle merken moederborden hetzelfde zijn, wordt eigenlijk niets aan geoptimaliseerd.

Dit is dus feitelijk de goede directe link:
http://downloadfinder.int....exe&agr=N&ProductID=1049

[Flippie Flink]

Opzich is je 3dmark score niet zo laag. Ik haal hier met een amd3400 en een club3d Radeon9800 pro iets van 5950 ofzo.

Edit: Oke, je Aquamark3 score is wel laag. Ik haal hier namelijk 44091 punten.
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 44.091995
MinFPS: 11.627847
MaxFPS: 144.000000
AvgFPSRender: 57.441532
AvgFPSSimulation: 189.722870
AvgTrianglesPerSecond: 13273108
MinTrianglesPerSecond: 1764775
MaxTrianglesPerSecond: 30102783
AquamarkScoreRender: 5745
AquamarkScoreSimulation: 9487
AquamarkScore: 44091

[ Voor 74% gewijzigd door Flippie Flink op 18-04-2004 10:48 ]

[k5052]

ff een update:

ik had al de chipset gevonden , gedownload , opgestart en wat zie ik nu
een leuk blauw scherm , irq prob.
ik restartte windows en tot mijn verbazing start windows niet meer op...
er is een fout , namelijk pci.sys in de windows dir is beschadigd en kan alleen worden gemaakt door windows xp cd en dan te recoveren . ik dus leuk die cd in de dvd rom drive gooien , is die windows cd niet bootable !
pak mijn opstartdiskette erbij , kan windows geen fat schijf vinden ( bij mij is alles ntfs ) en geen schijfruimte ( 300 mb nodig , terwijl mijn schijf 200 gig voor 10 gb vol zit )


echt heel stom , ik zoek nu ff een programma die me laat zoeken dos om een bestand toe te voegen of te wijzigen, ik kan namelijk even pci.sys van de windows cd halen en erop gooien op me schijf. ( iemand een programma?)

offtopic:
deze 2 weken windows al 3x geformatteerd door een fout , kheb net me pc opengemaakt en wat blijkt , de winkel waar de pc is gebouwd heeft mijn 2x 512 ddr in slot A1 + A2 gestopt inplaats van A1 + B1 ..., kwee tniet of het uitmaakt , maar misshcien veroorzaakte dat de irq

[Hahn]

echt heel stom , ik zoek nu ff een programma die me laat zoeken dos om een bestand toe te voegen of te wijzigen, ik kan namelijk even pci.sys van de windows cd halen en erop gooien op me schijf. ( iemand een programma?)

Dat zal heel moeilijk gaan, want zonder (hele dure) programma's kan je niet schrijven onder DOS als je NTFS gebruikt.

[n00bs]

Daarom gewoon lekker FAT32 gebruiken (wat daarnaast ook nog eens sneller is vooral in XP).

Maar als je na die install van je chipsetdrivers zo een error krijgt. Krijg ik het vermoeden dat er iets was met je XP install of mogelijk iets met je geheugen.

Hoe staan je BIOS instellingen?

[k5052]

ze staan op standaard settings
verder nog ik dacht dat ntfs veel sneller zou zijn met windows inplaats van fat32?

ik denk dat ik hem maandag wel msisschien naar de winkel breng ofzo , ( ik denk dat hij weer geformat word. )

maar weet iemand hoe ik mijn schijf dan weer fat32 kan maken? ik dacht dat het kon via windows xp setup omdat ik daar mijn fat32 partitie ntfs heb gemaakt , maar ik kan niet meer in setup komen

[ Voor 65% gewijzigd door k5052 op 18-04-2004 11:25 ]

[Hahn]

kenny89 schreef op 18 april 2004 @ 11:18:
ze staan op standaard settings
verder nog ik dacht dat ntfs veel sneller zou zijn met windows inplaats van fat32?

Er staat nergens beweerd dat NTFS sneller zou zijn dan FAT32, hooguit dat het even snel is.
De voordelen van NTFS zijn alleen dat het beter beveiligd is/kan zijn, kans op corruptie kleiner is en het minder fragmenteert. En het kan grotere bestanden/partities aan

[n00bs]

Standaard BIOS settings van dit mobo zijn verre van optimaal dus je kan je performance nog omhoog krijgen.

En waarom naar de winkel terug met je systeem??? kost je behoorlijk wat geld, neem aan dat je toch wel zelf een nieuwe install kan doen

> December, hooguit even snel ja... voor een hoge NTFS performance (wat enigszins in de buurt komt van FA32) heb je meer intern geheugen nodig, aangezien NTFS hiervan meer afhankelijk is. Daarnaast zijn er nog een paar settings die je bv met de tool TweakXP aan kan zetten voor o.a. NTFS performance.

NTFS heeft geen limiet van een max. bestandsgroote van 4GB zoals bij FAT32. Dit is voor veel mensen de reden om NTFS te nemen ivm DVD backups etc. NTFS heeft ook geen max partitie van 32GB zoals FAT32. En veel mensen gebruiken NTFS eigenlijk standaard om dat ze van hun 120GB schijf 1 grote NTFS partitie maken niet bepaald slim, voor backup en data recovery niet en zeker niet voor de performance.

NTFS kent ook nog security... de vraag is of je dit wel wilt als thuisgebruiker het zorgt namelijk ook wel eens bij mensen voor dataloss... en recoveren is een stuk lastiger dan met FAT32.

Fragmentatie is met NTFS ietsjes minder. Hoe dan ook regelmatig defraggen met FAT of NTFS.
Anyway zou ik nooit alles NTFS maken... hooguit 1 partitie en dan zeker niet de partitie waar je OS en belangrijke data op staat.


:

[Verwijderd]

[quote]n00bs schreef op 18 april 2004 @ 11:45:

-NTFS heeft ook geen max partitie van 32GB zoals FAT32.
-( niet bepaald slim, voor backup en data recovery niet en zeker niet voor de
-performance.


?? Ikheb hier wel degelijk een FAT32 partitie van 54 gig hoor, aangemaakt met systemcommander. geen probleem.

Zeker niet slim, het is beter om terug te kunnen vallen op low level DOS in geval
van bv een bootsector virus, eentje die de partitietabel vernietigd bv.
(mirror/partn , unformat / partn voorkomt dit)

Windows op een FAT32 partitie van 4 gig met een vaste en gedefragmenteerde
swap file draait veel sneller en vervuilt zich zelf niet zo snel.

[k5052]

ff geen discuss over ntfs versus fat32 plz.
ik ga morgen even terug naar de winkel en laat het even repairen ( format windows etc. + fat32 waar mijn windows dir opstaat ) maar weet iemadn nu hoe ik mijn pci.sys kan restoren?????/

[n00bs]

Hmz vaag

Anyway XP blocked de mogelijkheid om FAT32 partities aan te maken groter dan 32GB, aangezien voor grotere partities NTFS weer een betere optie is.

[Rone]

n00bs schreef op 18 april 2004 @ 12:28:
Hmz vaag

Anyway XP blocked de mogelijkheid om FAT32 partities aan te maken groter dan 32GB, aangezien voor grotere partities NTFS weer een betere optie is.

Dus partitioneer en formatteer je je schijven met bijv. de (bootable) WindowsME CD
Dat is wat ik altijd doe.

Maar goed:

maar weet iemadn nu hoe ik mijn pci.sys kan restoren?????

Veilige modus ?

[k5052]

hehe , ik heb de win me cd , maar hij start nu toch niet op aangezien mijn huidige schijf in ntfs staat?.
ik heb nu : 30 gig ( windows partitie , ntfs )
70 gig ( games , 3 gig vol ) , 100 gig ( downlaods )

hoe moet ik nu mijn ntfs schijf fat32 maken? ( kheb hier een officiele me + bootdiskette )

verdernog , ik krijg veilige modus niet opgestart , na de bios druk ik als een gek op f8 en dan krijg ik zeg maar een venster met boot apparaten... zodra ik hd kies dan start ik gewoon windows op . ( icm met xp pro + p4p800 deluxe)

[n00bs]

NTFS -> FAT 32 = no go (zonder verlies van data dan)

[Rone]

Inderdaad, van FAT32 naar NTFS is geen probleem, maar andersom kan alleen met

code:

format c: /fs:fat32

(waardoor je dus al je data verliest).

verdernog , ik krijg veilige modus niet opgestart , na de bios druk ik als een gek op f8 en dan krijg ik zeg maar een venster met boot apparaten... zodra ik hd kies dan start ik gewoon windows op .

Joh, misschien heb je de CD er nog inzitten ?

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 18-04-2004 14:24 ]

[k5052]

doh , stomme fout , maar ik dacht dat je veilige modus ook zonder cd kon opstarten?
verdernog maakt het niks meer uit , alleen dan verwijder ik partitie C:/ misschien nog wel een keer .... (3de keer in 2 weken )

deze keer doe ik het wel goed

format + code als hij werkt naar fat32 + windows + mobo drivers + omega drivers + alle andere drivers sjit ...
alleen updates van windows , moet ik die installen nadat ik windows heb geinstallt?

[Verwijderd]

Misschien al gezegd ofzo, maar had ff geen zin om alles na te lezen.

In iedergeval is het wel belangerijk om eerst altijd je moederbord drivers te installeren en daarna je video kaart . Dit omdat hij dan de agp port installeerd waar natuurlijk je video kaart in zit. Mijn video kaart wilt zich geen eens installeren als mijn moederbord drivers niet geinstalleerd zijn

En natuurlijk moet je alle toeters en belle ff uitzetten als je gaat benchmarken (fsaa en aa). Misschien helpt dit je wat.

[Rone]

kenny89 schreef op 18 april 2004 @ 14:33:
doh , stomme fout , maar ik dacht dat je veilige modus ook zonder cd kon opstarten?

Sterker nog, het hoort juist zonder CD
Is gewoon een ingebakken modus van Windows die je kan opstarten dmv F8 bij booten.
Maar als je dan een bootable CD in je drive hebt zitten, boot ie daar vanaf.
(Dan kun je alsnog HD kiezen en snel op F8 rammen, maar goed)

format + code als hij werkt naar fat32 + windows + mobo drivers + omega drivers + alle andere drivers sjit ...
alleen updates van windows , moet ik die installen nadat ik windows heb geinstallt?

Betere volgorde:

• Formatteren met format c: /fs:FAT32 (die code werkt wel)
• Windows installeren
• Windows updaten
• Mobo drivers
• Omega (of andere catalyst)
• de rest...

Succes ermee

[k5052]

net even geprobeerd en ....
ik heb slecht niet
als ik de command invoer: format c: /fs:fat32 dan werkt hij niet...
ook format c: werkt niet omdat hij dan zegt dat formatteren niet mogelijk is

[Verwijderd]

kenny89 schreef op 18 april 2004 @ 15:26:
net even geprobeerd en ....
ik heb slecht niet
als ik de command invoer: format c: /fs:fat32 dan werkt hij niet...
ook format c: werkt niet omdat hij dan zegt dat formatteren niet mogelijk is

dat is ook zo, met windows me cd kan je niet formatere alleen met opstartdiskette, vreemd genoeg.

[Rone]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 15:39:
[...]
dat is ook zo, met windows me cd kan je niet formatere alleen met opstartdiskette, vreemd genoeg.

Uhm, met de WindowsME CD kun je niet formatteren met de parameter /fs:FAT32.
Daarvoor heb je weer de XP CD nodig.

Dit is wat je moet doen !nadat je backups hebt gemaakt!:

• WindowsME CD erin
• kies 'Boot from CD-ROM'
• kies 'Computer opstarten MET CD ondersteuning'
• Als ie klaar is WindowsXP CD erin

Bij de DOS-prompt doe je

code:

d: (of wat je cdrom drive dan ook is)
cd i386
format c: /fs:FAT32

Zou moeten werken.

[ Voor 9% gewijzigd door Rone op 18-04-2004 15:48 ]

[k5052]

bedoelen jullie ME opstartdiskette ofniet ?
want ik heb het nu alleen geprobeerd met de opstartdiskette (windows me ) , opstarten met cd rom en dan format c: /fs:fat32

btw ( roon , ik kan geen backups maken omdat ik niet in windows kan komen )

[ Voor 25% gewijzigd door k5052 op 18-04-2004 15:50 ]

[Rone]

kenny89 schreef op 18 april 2004 @ 15:48:
bedoelen jullie ME opstartdiskette ofniet ?

Nope

btw ( roon , ik kan geen backups maken omdat ik niet in windows kan komen )

Sorry, my bad.
Ik ben gewend aan de luxe van meerdere pc's, waardoor ik dus de schijf in een andere pc kan fietsen en op die manier backups maak
Jij zit nu op een pc waar vandaan je dit alles post, dus zou moeten kunnen

[ Voor 13% gewijzigd door Rone op 18-04-2004 15:54 ]

[k5052]

btw wat bedoel je met cd i386?
want dat is toch geen command ofzo , is alleen een map

[Rone]

kenny89 schreef op 18 april 2004 @ 15:55:
btw wat bedoel je met cd i386?
want dat is toch geen command ofzo , is alleen een map

Inderdaad, i386 is de map waar format.exe staat

Maar nu kom je met steeds simpelere vragen die enkel wat basiskennis vergen om daar antwoord op te kunnen geven.
Misschien eens kijken op www.beginnersweb.nl ?

[ Voor 31% gewijzigd door Rone op 18-04-2004 16:12 ]

[n00bs]

Hmz je kan ook gewoon een Win98 boot flop/cd erbij pakken. En met FDISK.exe die NTFS partitie wegpleuren (houdt er rekening mee dat je ALLES kwijt bent daarna). Vervolgens XP CD erin en netjes FAT32 partitie(s) aanmaken en formatten

[Rone]

n00bs schreef op 18 april 2004 @ 16:17:
Hmz je kan ook gewoon een Win98 boot flop/cd erbij pakken. En met FDISK.exe die NTFS partitie wegpleuren (houdt er rekening mee dat je ALLES kwijt bent daarna). Vervolgens XP CD erin en netjes FAT32 partitie(s) aanmaken en formatten

Dat is precies wat ik hem net vertel over msn.

[geez]

Verwijderd schreef op 18 april 2004 @ 00:08:
[...]
Over welke 3mark hebben we het? ik heb met 2003 in de 7000 dus....:D jullie hebben het blijkbaar niet over 2003 hoop ik

2003 ja.

joostve schreef op 18 april 2004 @ 00:09:
nou vergeet niet dat zijn proc 50% sneller is, ook al heeft de proc maar een kleine invloed in 3dmark

ik bedoel dat als ik met mijn specs al 5267 haal, hij makkelijk 6000 zou moeten halen

[k5052]

heel de dag lopen proberen de pc te formatteren etc. en toch gelukt
bleek dus dat ik gewoon met fdisk het kon doen ....
toen ik dus had geformatteerd duurde het niet lang meer voordat windows was geinstalleerd, en liep ik meteen een blaster virusje op ( tijdens windows update internet )
ik ben nu ff alles aan het installen en vanavond even pc openemaken en de dimms op dual channel zetten , nu staan 2 nanya 512 mb @ 400 mhz single channel te draaien ( stomme winkel ! )