Een update van MS, nieuws?

[Falcon]

Waarom is een update van MS een nieuwsitem waard op de FP? Dit had net zo goed gewoon onder de Meuktracker gekunt. Of zie ik dit nu verkeerd?

Dot nieuwtje bedoel ik: nieuws: Microsoft brengt vier nieuwe beveiligingspatches uit

[ Voor 19% gewijzigd door Falcon op 15-04-2004 12:28 ]

[pasta]

Omdat dit alle 4 fixes zijn voor critical bugs denk ik zo.

[Verwijderd]

The Real Falcon schreef op 15 april 2004 @ 12:28:
Waarom is een update van MS een nieuwsitem waard op de FP? Dit had net zo goed gewoon onder de Meuktracker gekunt. Of zie ik dit nu verkeerd?

Omdat er in 1x 3 kritieke patches werden uitgebracht die asap moeten worden geinstalleerd door 99% van de computerende wereldbevolking?

[Verwijderd]

Het is heel erg handig nieuws voor heel veel mensen, lijkt me wel een bericht waard.

[PipoDeClown]

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 12:29:
[...]
Omdat er in 1x 3 kritieke patches werden uitgebracht die asap moeten worden geinstalleerd door 99% van de computerende wereldbevolking?

dat zijn die mensen die allemaal autoupdate nog aan hebben staan? die krijgen dan vanzelf toch wel het bericht dat er een nieuw update is geinstalleerd?

[Verwijderd]

PipoDeClown schreef op 15 april 2004 @ 12:36:
[...]

dat zijn die mensen die allemaal autoupdate nog aan hebben staan? die krijgen dan vanzelf toch wel het bericht dat er een nieuw update is geinstalleerd?

Er zijn veel mensen die dat niet aan hebben staan hoor, ik bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

PipoDeClown schreef op 15 april 2004 @ 12:36:
[...]

dat zijn die mensen die allemaal autoupdate nog aan hebben staan? die krijgen dan vanzelf toch wel het bericht dat er een nieuw update is geinstalleerd?

op windows update staan ze nog niet eens.

_{of het moet gaan over die dingen van een paar dagen terug, maar dan is het oud nieuws}

edit@hieronder: van de gewone updates wel, maar de critical lees ik nauwelijks. allemaal technische taal, en bovendien zul je ze toch moeten installen, of je dat nou wilt of niet.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2004 12:40 ]

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 12:38:
[...]

op windows update staan ze nog niet eens.

_{of het moet gaan over die dingen van een paar dagen terug, maar dan is het oud nieuws}

Ja, ze betreffen de updates van 3 dagen geleden, lees je nooit wat je aan updates installt?

edit@hieronder: van de gewone updates wel, maar de critical lees ik nauwelijks. allemaal technische taal, en bovendien zul je ze toch moeten installen, of je dat nou wilt of niet.

Nee hoor, ze zijn standaard aangemerkt voor installatie, maar je kan ze weer removen voordat je tot de eigenlijke installatie overgaat

[ Voor 33% gewijzigd door sdomburg op 15-04-2004 12:45 ]

[Wouter Tinus]

De ene softwareupdate is nu eenmaal belangrijker dan de andere. Als er 16 remote exploitable beveiligingsfouten in Windows NT4 tot Server 2003 worden gedicht, dan is dat belangrijker dan een nieuwe firmware voor de LiteOn 605X302-32B waarin meer media wordt ondersteund.

[Reacher]

Ik persoonlijk vind ( LEES : ik zeg dit als bezoeker niet als crew )dat t.net als grote it community binnen Nederland en Belgie zulke updates moet posten. Er zijn altijd mensen die niet op Windows Update kijken en wel op Tweakers.net. Zo draagt tweakers.net hun steentje bij aan beter beveiligde systemen.

[Harm]

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 12:38:
op windows update staan ze nog niet eens.

Ik heb ze gisteren nog van WU afgehaald (autopudate was erg traag namelijk), dus dit klopt gewoon niet. Wat wel kan is dat ze nu niet meer beschikbaar zijn in verband met de drukte.

[Falcon]

Is het dan niet een idee om een Critical Update Tracker te maken? .. Zo kun je in 1 oog opslag zien wat er voor beveiligingspatches binnen gekomen zijn. Van Windows, MacOS en Linux

[m-m]

Zodat mensen weer iets extra's hebben om niet op te letten omdat er bijna nooit iets voorbij komt en als de nood vervolgens weer eens aan de man is de update niet zien?

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 15 april 2004 @ 12:38:
Nee hoor, ze zijn standaard aangemerkt voor installatie, maar je kan ze weer removen voordat je tot de eigenlijke installatie overgaat

goh. ik bedoel dat je die patches hoe dan ook zal moeten installeren om je systeem veilig te houden.

Wouter Tinus schreef op 15 april 2004 @ 13:21:
De ene softwareupdate is nu eenmaal belangrijker dan de andere. Als er 16 remote exploitable beveiligingsfouten in Windows NT4 tot Server 2003 worden gedicht, dan is dat belangrijker dan een nieuwe firmware voor de LiteOn 605X302-32B waarin meer media wordt ondersteund.

mja, daarom zeg ik ook: alleen de critical updates doe ik altijd, bij de rest lees ik ook gewoon.

Harm schreef op 15 april 2004 @ 13:46:
[...]
Ik heb ze gisteren nog van WU afgehaald (autopudate was erg traag namelijk), dus dit klopt gewoon niet. Wat wel kan is dat ze nu niet meer beschikbaar zijn in verband met de drukte.

er was al antwoord gegeven: het was gewoon oud nieuws

[Fietsbel]

Zelf vind ik het juist erg goed dat t.net het op de FP heeft geplaatst.

[Wouter Tinus]

The Real Falcon schreef op 15 april 2004 @ 13:52:
Is het dan niet een idee om een Critical Update Tracker te maken? .. Zo kun je in 1 oog opslag zien wat er voor beveiligingspatches binnen gekomen zijn. Van Windows, MacOS en Linux

Waarom? Heb je er soms last van dat het tussen het nieuws staat?

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 15 april 2004 @ 14:12:
[...]

Waarom? Heb je er soms last van dat het tussen het nieuws staat?

Ik vindt het op zich wel een aardig idee, de ngn komt ook met een special crital update service, je hebt er geen last van als het in het normale rijtje staat, maar zie het als een extra service. Soort van push-message maar dan anders

[Wouter Tinus]

Wat bedoel je met de ngn?

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 15 april 2004 @ 15:01:
Wat bedoel je met de ngn?

http://www.ngn.nl/

[Wouter Tinus]

Ik zie het . Een ander goed voorbeeld van een site met de laatste beveilligsupdates is natuurlijk SecurityFocus, daar zal T.net niet aan kunnen tippen, en we hebben ook geen plannen om daarmee te gaan concurreren. Beveiliging is natuurlijk wel een onderwerp waar tweakers mee bezig zijn, en waar we dus over schrijven, maar het is niet ons streven om een compleet overzicht te geven van alle kwetsbaarheden die er maar gevonden worden. We melden alleen zaken die ofwel nieuwswaarde hebben (een virus met een nieuwe manier van verspreiden of nooit eerder vertoond effect), ofwel veel mensen beinvloeden (virussen die veel schade aanrichten of updates voor software die door een grote meerderheid van de tweakers gebruikt wordt).

Sinds Microsoft is overgestapt op een maandelijks releaseschema voor critical updates verschijnen ze minder vaak en is het dus 'groter' nieuws zodra het gebeurt. Wat ook mee heeft gespeeld in de beslissing om dit onderwerp te plaatsen is de grote hoeveelheid fouten: 22 stuks in totaal, waarvan de meeste ook voor het 'trustworthy' Windows Server 2003 van toepassing zijn. Dat komt helaas niet zo goed naar boven in de nieuwspost.

Waar het topic eigenlijk over gaat is waarom dit niet in de meuktracker staat, en dat is dus omdat het op zoveel mensen van toepassing is. Dezelfde reden eigenlijk waarom een bug in Easy CD Creator veel minder breed uitgemeten wordt dan een bug een Nero, en dat Windows XP SP2 nieuws is maar een update van 9.0 naar 9.1 van een Linux-distro meuk .