proc 333mhz, nu ook ander geheugen?

[Burning_Tyre]

Ik heb momenteel een xp 1700+ op een MSI KT4VL, en 2x 256mb DDR 266mhz.

Nu wil ik een barton proc kopen, met 333mhz fsb..

Moet ik nu ook nieuw geheugen kopen? Of kan de fsb op 333mhz, en het geheugen los op 266mhz??

Ik heb gezocht, maar heb niks duidelijks kunnen vinden..

Mocht er los geheugen nieuw bij, van 333mhz, dan wordt dat een vrij duur grapje.. (+100 euri)

[Symsonic]

Tjah, je kan ook niet die 100 euri uitgeven, maar dan draait je barton veel minder snel... dus je moet eigenlijk wel nieuw geheugen kopen

[Ganja-Cape]

Het zou a-synchroon ook moeten werken, maar amd's houden daar d8 ik niet van.

D'r zijn volgens mij 2 'cheap' opties of kijkt of je je mem kan overclocken naar 166mhz(333ddr) of je laat je barton op een FSB van 266mhz lopen, maarja dat is wel weer zonden :x

Beste koop je volgens mij gewoon nieuw geheugen dr bij

[Jellabie]

Dan kan je beter +-102€ uitgeven voor 400mhz geheugen. dan heb je nog ruimte voor eventueel te gaan overclocken en/of voor een latere update...

[Abbadon]

Tja, als je op de MSI site kijkt zul je zien dat een FSB van 333 niet wordt ondersteund met DDR266 geheugen.

code:

Memory Speed/CPU FSB Support Matrix 

FSB      DDR266    DDR333    DDR400 
200MHz    Yes       Yes        NO 
266MHz    Yes       Yes        Yes (Note) 
333MHz    NO        Yes        Note

Dus heb je geheugen op 166MHz nodig.

[Ganja-Cape]

En om je nog even een tip te geven

Ik heb zelf ook een KT4V mobo gehad incombinatie met een 2500+ barton, maar het mobo presteerde zwaar slecht (bij mij teminste), in Sisoft sandra kwam ik gelijk aan een 2200+ of 2400+ ofzo. Ja ik had nieuwste BIOS etc
Ook is hij heeel kieskeurig met 400mhz geheugen, als ik het goed heb word het eigenlijk ook niet ondersteund ofzo

Heb toen meteen een NF7-S gekocht, en daar loopt het wel smooth op

[Frietsaus]

Het is geloof ik zo, dat als je een 333 Mhz processor erop zet, dat je maar 1 bank 400 Mhz RAM kan gebruiken, en als je meer doet dat het dan naar 133 (266) verlaagd wordt, Correct me if i'm wrong
Althans op de KT4 Ultra

[ Voor 9% gewijzigd door Frietsaus op 14-04-2004 18:26 ]

[Burning_Tyre]

ehmm dan zou ik dus ook nog eens een ander mobo nodig hebben als dat niet zo proper werkt..

Als scholier heb ik het al niet zo best financieel gezien...

[y2kbug]

als je dat ziet zitten zou je om de kosten te beperken ook kunnen kijken naar een koopje op de vraag en aanbod hier op tweakers of op makrtplaats.nl ofzo, daar staan best wel wat bartons tussen op het moment en dan kan je misschien net dat beetje besparen dat het allemaal mogelijk maakt, inclusief een nieuw mobo en ram

[Burning_Tyre]

Wat voor mobo zou ik dan kunnen gaan? Moet wel beetje mooi eruit zien ivm casemod.

[Ganja-Cape]

Tja, ik zou voor de Abit NF7(-S) gaan de kale versie staat voor 67,- in de PW, deze is alleen niet echt speciaal mooi (maar wel goed). Voor mooi kan je volgens mij beter voor dat lanparty bord gaan dunno de maker ff, deze heeft allemaal kleuren etc. zullen d'r nog wel meer zijn gewoon ff rondneuzen

[AlterMann]

Ganja-Cape schreef op 15 april 2004 @ 18:10:
Tja, ik zou voor de Abit NF7(-S) gaan de kale versie staat voor 67,- in de PW, deze is alleen niet echt speciaal mooi (maar wel goed). Voor mooi kan je volgens mij beter voor dat lanparty bord gaan dunno de maker ff, deze heeft allemaal kleuren etc. zullen d'r nog wel meer zijn gewoon ff rondneuzen

DFI

[Burning_Tyre]

Dan denk ik dat ik voor een 2600+ met 266mhz fsb ga.


Zou dit veel prestatieverschil opleveren ipv een 1700+???

graag commentaar over deze keuze...

[Mercarra]

Burning_Tyre schreef op 18 april 2004 @ 23:03:
Dan denk ik dat ik voor een 2600+ met 266mhz fsb ga.


Zou dit veel prestatieverschil opleveren ipv een 1700+???

graag commentaar over deze keuze...

Zoek eens een benchmark. En waarbij zoek je prestatiewinst? Gaming, of ander soortige software?

[ Voor 6% gewijzigd door Mercarra op 18-04-2004 23:06 ]

[Burning_Tyre]

Gewoon in het algemeen prestatie winst, gaming oa

[Burning_Tyre]

de 2600+ met 266mhz fsb blijkt niet meer leverbaar, de snelste is nu een 2400+ voor de 266mhz fsb,

Een stapje minder dus, van 1700+ naar 2400+.... zou ik het nu nog doen?

[Verwijderd]

Burning_Tyre schreef op 19 april 2004 @ 10:25:
de 2600+ met 266mhz fsb blijkt niet meer leverbaar, de snelste is nu een 2400+ voor de 266mhz fsb,

Een stapje minder dus, van 1700+ naar 2400+.... zou ik het nu nog doen?

Ik zou het niet doen. Misschien heeft je 1700+ wel nog wat OC potenties en anders zou ik toch nog even wachten want je haald echt niet zoveel meer uit je systeem mede doordat je bord ook niet super snel is.

Daarom zou ik nog even wachten en anders direct een ander bord ook te nemen die zijn nu ook niet zo super duur (NF-7 is goed en niet te prijzig ). Of je wacht nog even een half jaar en dan zullen de 64 bitters er meer zijn en goedkoper

[makje]

Of jij het gaat doen dat weet ik niet maar van een 1700+ naar een 2400+ is niet een hele grote stap. Het ligt er maar aan of jij nu een bottleneck ervaart aan je 1700+

[Burning_Tyre]

Dan denk ik dat ik nog wel even wacht..


Ik heb verder een Geforce 3 ti 200, MSI kt4VL, 160gb maxtor, en een zalman 6000CU.

Zal ik mijn 1700+ nog ver kunnen overclocken?

[Verwijderd]

Burning_Tyre schreef op 19 april 2004 @ 17:09:
Dan denk ik dat ik nog wel even wacht..


Ik heb verder een Geforce 3 ti 200, MSI kt4VL, 160gb maxtor, en een zalman 6000CU.

Zal ik mijn 1700+ nog ver kunnen overclocken?

Daar is gewoon weg haast niks over te zeggen . Een palomino core zal niet ver gaan net zoals een TB A. Een TB B is veel verder te klokken en als je een beetje een goede core hebt (JIUHB etc.) dan kom je wel aan de 2300mhz minstens

Lees de DOC faq en dan zie je dat je de oc potenties van je processor alleen kan vinden door zelf te gaan klokken

[Burning_Tyre]

Eigenlijk wil ik gewoon een retestabiel systeem.

[Verwijderd]

Burning_Tyre schreef op 19 april 2004 @ 21:26:
Eigenlijk wil ik gewoon een retestabiel systeem.

Als je niks durft etc. dan niet OC'en. Wil je wel OC'en maar ook stabiel (hehe ) Burnk7 en prime 12 a 20uur werkt dat dan krijg je hem moelijk onderuit.

[Burning_Tyre]

Tuurlijk durf ik wel.... keb em al vaak genoeg met hogere fsb gedraaid (tot 140), maar ik vind dat dat geen prestatieverschil oplevert, iig niet merkbaar...

Misschien kan ik beter eerst een andere videokaart halen als ik prestatiewinst wil ik games, dus een GF 4 ti 4600 ofsow ipv me GF3 ti 200.

[SmoothTweaker]

Burning_Tyre schreef op 20 april 2004 @ 14:20:
Tuurlijk durf ik wel.... keb em al vaak genoeg met hogere fsb gedraaid (tot 140), maar ik vind dat dat geen prestatieverschil oplevert, iig niet merkbaar...

Misschien kan ik beter eerst een andere videokaart halen als ik prestatiewinst wil ik games, dus een GF 4 ti 4600 ofsow ipv me GF3 ti 200.

die TI4600 Gaat ook niet meer lang mee. je gehele systeem is ondertussen aan het verouderen

[LyP0]

jah ik zou zegge w8 op de nieuwe generatie vga kaarten dan kun je of meteen een dure nieuwe top kaart kopen of een wat oudere goedkope ma toch goeie kaart . verder nog succes met je cpu en de rest

[Burning_Tyre]

Voor een nieuwe videokaart heb ik niet meer over dan een 100 a 150 euro...dan houdt het echt op.

Maar voor dat geld moet ik toch over een half jaar of over paar maanden wel een stuk betere kaart kunnen kopen dan de GF3 Ti 200 met slechts 64mb geheugen..

[Sosabowski]

Burning_Tyre schreef op 19 april 2004 @ 17:09:
Zal ik mijn 1700+ nog ver kunnen overclocken?

Burning_Tyre schreef op 19 april 2004 @ 21:26:
Eigenlijk wil ik gewoon een retestabiel systeem.

Tsja. Overclocken is niks anders dan buiten de gegarandeerde specificaties gaan dus de kans dat het onstabiler wordt is aanwezig.

Als je toch wil upgraden kijk dan een in "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" deel 7

[Burning_Tyre]

Ik denk dat ik gewoon nog een tijdje wacht en dan een barton koop, 2800+ ofsow, iig geen amd van 266mhz, het verschil tussen een 1700+ en een 2400+ is niet zo groot, volgens mij heb je veel meer winst als je een snellere fsb draait, en dus ook sneller geheugen hebt...