[XP] Dos venster net zo snel draaien als fullscreen

[Verwijderd]

Eerst de situatie:

Wij gebruiken hier op het werk windows nt met verschillende dos applications (een database programma in console mode) als server en windows 98 werkstations.
Nu is het de bedoeling dat wij hier gaan overstappen naar windows 2003 server met windows xp werkstations met dezelfde dospakketjes.

Het probleem:

Wanneer ik vanaf een xp werkstation de dos applicatie wil gaan draaien is dit enorm vertraagd, maar bij fullscreen werkt het prima op snelheid.

Ik heb al geprobeerd om in de autoexec en de config wat te veranderen aan de geheugeninstellingen, "file=" op 150 gezet in de config.sys, compatibiliteitsmodus geprobeerd, zonder resultaat.

[Han]

Gewoon direct op full screen laten draaien?

[Verwijderd]

dat is juist niet de bedoeling, er moeten meerdere vensters geopend zijn

[FastBunny]

xp heeft een beperkte dos omgeving. Het draaien met een venster is inderdaad niet super snel. Ben bang dat daar heel weinig aan te doen zal zijn, behalve fullscreen draaien of windows 2000 pro proberen.

[mabarto]

emulatie Windows 95 toepassen. Misschien dat dat werkt.

[wagenveld]

command is erg vertraagd onder xp, cmd valt wel mee toch?

[Spider.007]

Kleine titeledit om je probleem iets beter te omschrijven

dos console versnellen onder xp > [XP] Dos venster net zo snel draaien als fullscreen

Kan het liggen aan de (overdadige) schermoutput van het programma, dat deze zo traag draait? Heb je verder geprobeerd om het venster wat meer prioriteit te geven binnen Windows?

[Verwijderd]

Heb je verder geprobeerd om het venster wat meer prioriteit te geven binnen Windows?

Hoe is dat mogelijk dan ?

[Verwijderd]

cmd net geprobeerd, helaas geen resultaat

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2004 12:20 ]

[Sluuut]

Achtergrondsservices aanzetten in plaats van Toepassingen?

[wagenveld]

Hier is anders cmd veel responsiever dan command, test het maar eens met gewoon de prompt. Maar misschien maakt het geen verschil voor de dos progs die jij gebruikt.

[roelio]

Typen in een CMD box werkt hier op XP iig sneller als typen in een COMMAND.COM box.

Kheb een vergelijkbaar probleem met QuickBasic 4.5, die vreet gewoon 100% CPU in een XP DOS box. Daardoor worden alles Windows wat tegelijk draait ontzettend vertraagd, en het typen in QB is erg sluggish. Nooit een oplossing voor gevonden helaas, al is fullscreen QB draaien wel sneller qua input/output, maar dan zit je nog steeds met het feit dat ie gewoon continu 100% CPU vreet.

edit: het maakt dus niet uit of ik QB via CMD of COMMAND draai.

Via Google Groups zijn er zat discussies te vinden over dit onderwerp (qua trage DOS boxen, fullscreen, en ook QB4.5) maar geen echte oplossingen.

[ Voor 20% gewijzigd door roelio op 14-04-2004 12:25 ]

[Verwijderd]

maar is het niet gewoon een geheugen probleem ?
is dit niet gewoon ergens in te stellen zodat dit programma niet 100% cpu gebruikt in box-mode

[roelio]

Nee, het is voor zover ik weet geen geheugenprobleem. Eerder een probleem in de manier waarop XP DOS emuleert, of bepaalde DOS applicaties draait.

Ik ga vanmiddag nog ff verder zoeken in Google Groups, als ik nog een tip tegenkom post ik em wel.

[Verwijderd]

ok, bedankt alvast!

[roelio]

Zoek je zelf ook ff mee?

[Verwijderd]

al 2 dagen

[labtech]

"file=" op 150 gezet in de config.sys,

Je hebt toch wel config.nt in %windir%\system32 verandert ? Config.sys in de root op een NT,2000 of xp systeem doet niet veel..

[roelio]

Vreemd, maar als ik QB.EXE (van Quickbasic4.5) instel op Win95 compatibiliteitsmodus, dan trekt ie nog steeds vrijwel 100% CPU maar toch is zowel de DOS applicatie (QB) als Windows een tikkie meer responsive...

(draai QB dan dus in een venstertje)

[elevator]

Zoek even naar een applicatie als tame of iets dergelijks - hiermee kan je het CPU gebruik van een DOS programma wat meer 'temmen' en zal je systeem in het algeheel wat meer responsief zijn.

[Verwijderd]

met het programma TAME heb ik wel minder cpu verbruik maar nu is de applicatie zowel in een box als in full-screen traag

[roelio]

Idd, heb het net ook ff geprobeerd maar dat is ook niet alles...

To be continued.