[wireless] problemen meerdere AP's

[GA!S]

Ik zit hier met een vreemd probleem, eerst een omschrijving van het netwerk:

Internetverbinding komt binnen via een el-cheapo router, die router heeft een ingebouwde 100MBit switch met 4 poorten. Aan deze poorten hangen 2 wireless AP's (54MBit: een 3com en een el-cheapo AP) een file / dhcp server (FreeBSD met Samba) en vervolgens een 3com switch die via een uplink is verbonden met nog 3 3com switches (8 poort 100MBit per stuk). Aan de switches hangen de workstations, aan de AP's de laptops.





Het probleem is als volgt: op de een of andere manier is het niet mogelijk om een share op een computer te benaderen via de AP's. Van vast naar wireless is geen probleem, van wireless naar vast is geen probleem en van wireless naar wireless via hetzelfde AP is geen probleem. Alleen van wireless (computer verbonden via AP1) naar wireless (computer verbonden via AP2) werkt niet. Geen ping, geen shares alleen zichtbaar in de lijst met computers (niet zo gek, de fileserver dient ook als dhcp / wins-server).

Wat ook vreemd is: de router heeft een ingebouwde DHCP server, zet ik die aan dan krijgen de computers via de wireless AP's GEEN IP adres. Gebruik ik de server ook als DHCP (zoals nu het geval is) dan krijgen alle computers een IP.
Roaming tussen de AP's werkt trouwens WEL goed.

Wie denkt er even mee naar een oplossing voor een werkend netwerk.

[ Voor 14% gewijzigd door GA!S op 14-04-2004 02:08 ]

[SSH]

Ik gok dat je subnet niet goed is, maar das gissen want met je plaatje alleen kom ik ook niet echt ver.

[GA!S]

router: 192.168.0.1 / 255.255.255.0
dhcp server: 192.168.0.128 / 255.255.255.0
wireless AP 1: 192.168.0.129 / 255.255.255.0
wireless AP 2: 192.168.0.130 / 255.255.255.0

dhcpd.conf van de server:

code:

option netbios-name-servers 192.168.0.128;
option ntp-servers ntp.tue.nl;
option routers 192.168.0.1;
option domain-name "mynetwork.nl";
option domain-name-servers 194.109.104.104, 194.109.6.66;
ddns-update-style none;

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
        range 192.168.0.10 192.168.0.100;
        }

[Vm1heA]

Verander die domein naam zo ie zo eens in iets anders, want deze bestaat al.
Doe een iets als mynetwork.loc

Als ze een adres hebben , kan je dan wel pingen in fatsoenlijke responses ?

[ Voor 27% gewijzigd door Vm1heA op 14-04-2004 14:49 ]

[GA!S]

Vm1heA schreef op 14 april 2004 @ 14:48:
Verander die domein naam zo ie zo eens in iets anders, want deze bestaat al.
Doe een iets als mynetwork.loc

Dat heb ik opzettelijk zo gezet aangezien ik het niet echt nodig vind om hier de betreffende domeinnaam te posten. Domeinnaam is fictief in dit voorbeeld.

Als ze een adres hebben , kan je dan wel pingen in fatsoenlijke responses ?

Ja: van vast naar wireless
Ja: van wireless op dezelfde AP
nee: van wireless AP1 naar wireless AP2

[Verwijderd]

GA!S schreef op 14 april 2004 @ 14:54:
[...]


Dat heb ik opzettelijk zo gezet aangezien ik het niet echt nodig vind om hier de betreffende domeinnaam te posten. Domeinnaam is fictief in dit voorbeeld.


[...]


Ja: van vast naar wireless
Ja: van wireless op dezelfde AP
nee: van wireless AP1 naar wireless AP2

Is één van die wireless apparaten niet stiekum een wireless adsl gateway (layer 3 routing apperaat)?

[GA!S]

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 14:59:
[...]


Is één van die wireless apparaten niet stiekum een wireless adsl gateway

Niet dat ik weet.

(layer 3 routing apperaat)?

Hoe zoek ik dat uit? Wat is dat precies?

Het is echt een brakke AP, een Kobishi. Enige wat ik kan bedenken dat er op kan lijken is deze AP van Edimax: http://www.edimax.com.tw/...h/products/EW-7206APb.htm

[Vm1heA]

Ik heb die Kobishi die ik voor mn pa had verkocht.

Ding werkte niet goed in huis en alleen bij vrij 'zicht'
Hij begon slechter te werken naar mate hij dicht bij een PC stond of een ander apparaat te dicht in de buurt was.

Dus denk dat het aan die Kobishi ligt.

[GA!S]

Ja, maar nu het vreemde: met alleen die Kobishi in het netwerk als AP werkt het wel prima. Dan krijgen de clients WEL een IP (ook via wireless). Alleen bij het gebruik van 2 AP's gaat het mis.

[Illusion]

horen die APs niet een apart subnet te hebben???
het ligt er een beetje aan in welke stand je ze configureert, maar als je ze (niet??) in bridge zet moet je ze volgens mij aparte subnetten geven. Omdat de laptop (en dus het AP) anders niet weet dat een andere laptop bij een ander AP hoort.

* Illusion heeft de klok wel heeel vaak horen luiden, maar weet niet precies waar de klepel hangt

[GA!S]

Bijna, ze werken hier als roaming AP's en dat doen ze ook prima. Met een status-window open zie je de laptop via het AP met het sterkste signaal zijn verbinding maken. Loop je naar de andere AP dan gaat ie naadloos over op dat AP. Dat werkt allemaal prima, alleen wil op de een of andere manier geen signaal van AP1, via de switch van de router naar AP2.

[Vm1heA]

Je hebt ook maar 1 dhcp server draaien in je hele netwerk neem ik aan ?


Storen de beide APs elkaar niet door te dicht bij staan ?

Het is dus of de ene werkt of de andere, beiden is geen netwerk ?

[GA!S]

Vm1heA schreef op 14 april 2004 @ 19:11:
Je hebt ook maar 1 dhcp server draaien in je hele netwerk neem ik aan ?

Yup, 1 DHCP server op de FreeBSD machine, config staat hierboven. Alle DHCP mogelijkheden van de AP's en de router staan uit.

Storen de beide APs elkaar niet door te dicht bij staan ?

Nee, de verbindingen werken perfect, ook de afstand tussen de AP's is goed (duidelijk verschil in sterkte op de verschillende werkplekken).

Het is dus of de ene werkt of de andere, beiden is geen netwerk ?

Het probleem is dat er geen netwerkverkeer mogelijk is tussen 2 computers die beide met een ander AP in verbinding staan.

[Vm1heA]

Kan je met een sniffer kijken of er machines broadcasten op de div netwerksegmenten ?

[Verwijderd]

Kun je van het vaste bedrade netwerk op één van de draadloze computers komen?

[Verwijderd]

Kennen de twee acces points elkaar wel? Je moet het ip van de ene bij de andere ingegeven en omgekeerd...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 april 2004 @ 16:30:
Kennen de twee acces points elkaar wel? Je moet het ip van de ene bij de andere ingegeven en omgekeerd...

Huh? Wat bedoel je hiermee? In princiepe zijn Accesspoint layer 2 bridges en hebben eigenlijk nix met ipadressen te maken (de managment interface heeft dus wel een ipadress maar deze is niet noodzakelijk voor het gebruik van het ap)

Een wireless router is echter layer 3 (ipadressen etc)

[GA!S]

Uiteindelijk is er dan een oplossing:

3Com heeft een nieuwe firmware op de website staan en daarmee is het probleem opgelost. Beide AP's hebben dezelfde naam en gebruiken hetzelfde channel en roaming werkt nu zoals het hoort.

Echt belachelijk dat dit zo lang heeft moeten duren...

[Vm1heA]

Wel slordig dat een AP het zou kunnen ondersteunen en dan blijken dat het toch niet kan.