[OC] AMD K6-2 400 MHz

[Schelte]

Ik he gisteren 2e hands een AMD k6-2 400 MHz aangeschaft die toen op 350 MHz loopte, weet verder niet waarom, maar er stond duidelijk op dat het een 400 MHz was... Nu ben ik van plan hem verder over te klokken. Hij loopt op dit moment op 100 MHz FSB (max.) en een Multiplier van 4 en 2.2 V, de standaard waarden van de AMD k6-2 400 MHz.

Ik heb nu al geprobeerd de multiplier op 4,5 te zetten, maar als ik hem dan na 5 minuten uit de BIOS haal blijft het beeld zwart etc. Hij was overigens niet te warm (36 graden).

Hoe zou ik hem nog verder kunnen krijgen is mijn vraag, moet ik het voltage omhoog gooien naar 2.4V of heeft dat verder geen effect. Of moet ik juist de FSB wat omlaag zetten en de multiplier op 4,5 (FSB is belangrijker toch overigens?).

Moet ik tijdens het aanpassen van de rommel ook denken om andere dingen dan de temperatuur en stabielheid?


Alvast bedankt ;-)

[UTM]

Als je de MP omhoog gooit lijkt het me idd handig dat je je voltage omhoog trekt (2.4 is wel heel errug hoog ) . ANders haalt je cpu het na een tijdje niet meer. Let met occen op de temperatuur en vooral op de stabilieit van het systeem. Clock niet gelijk te hoog over, maar doe het met stapjes. Kijk voor overclocken ook hier eens: Verwijderd in "Frequently Asked Questions DOC (laatste ..."

-Skyhawk- schreef op 13 april 2004 @ 18:09:
Verwacht er maar niet te veel van. Het is een warm beestje die niet zoveel sneller wil.

Idd, verw8 er niet teveel van. Geen 550 mhz ofzo. Eerder mischien 420

[ Voor 49% gewijzigd door UTM op 13-04-2004 18:11 ]

[-Skyhawk-]

Verwacht er maar niet te veel van. Het is een warm beestje die niet zoveel sneller wil.

[Ares408]

AMD K6-2 400 is verschrikkelijk slecht te overklokken. Ze kunnen wel hoge voltages aan. Ik heb een jaar een K6-2 350 op 3,3 volt gehad.

[ Voor 43% gewijzigd door Ares408 op 13-04-2004 19:19 ]

[Meester P]

k6-2's zijn geen dikke oc beesten maar je kan dr wel meer uithalen

verhoog de vcore naar 2,4 evt 2,6

hou je fsb zo hoog mogenlijk (100mhz) aangezien de k6-2 zelf geen l2 cache op de proc heeft zitten.. en deze van t moederbord gebruikt!!!

btw de maximale multiplier van de k6-2 =6

suc6

[Sayko]

De K6-2 heeft wel degelijk L2 cache, 512kb zelfs, op de processor.

[Ares408]

Hoodlum2000 schreef op 13 april 2004 @ 18:30:
De K6-2 heeft wel degelijk L2 cache, 512kb zelfs, op de processor.

De K6-2 heeft alleen L1 cache. De L2-cache zit op het moederbord en dat is vaak 512 KB.

De K6-3, K6-3+ en de K6-2+ hebben wel L2 cache, het cache op het moederbord wordt dan L3 cache.

[Schelte]

Bedankt voor de informatie, ik heb hem nu op 2.4V staan en zal even wat proberen of alles nog wel goed werkt, hierna zal ik de MP nog eens proberen te verhogen. ;-)

[Race Eend]

Wat voor koeler heb je erop zitten? Als je gewoon een amd boxed koeler voor een 2000+ ofzo gebruikt zal de temp iig geen probleem zijn, verder kan 2.4volt niet zoveel kwaad denk ik.. het is toch niet veel waard dus heel erg is het niet

[Schelte]

Race Eend schreef op 13 april 2004 @ 18:48:
Wat voor koeler heb je erop zitten? Als je gewoon een amd boxed koeler voor een 2000+ ofzo gebruikt zal de temp iig geen probleem zijn, verder kan 2.4volt niet zoveel kwaad denk ik.. het is toch niet veel waard dus heel erg is het niet

Ik laat hem niet stuk gaan, zeker niet! Ik heb er een gewone standaard cooler op zitten + er naast nog een grote (ca. 10 x 10 cm )

[pyro83]

Ik heb een paar jaar terug ook nog zo'n amd k6-2 400mhz gehad. Ik had toen een mooi en toen nog onbekend soltek moederbordje erbij. Kan me herinneren dat ik toen niet verder kwam dan 428mhz op 2.3 volt of zo.

Ik kan je wel vertellen dat die krengen nauwelijks over te klokken zijn. Misschien jij meer succes.

[ Voor 21% gewijzigd door pyro83 op 13-04-2004 19:06 ]

[Race Eend]

pyro83 schreef op 13 april 2004 @ 19:05:
Ik heb een paar jaar terug ook nog zo'n amd k6-2 400mhz gehad. Ik had toen een mooi en toen nog onbekend soltek moederbordje erbij. Kan me herinneren dat ik toen niet verder kwam dan 428mhz op 2.3 volt of zo.

Ik kan je wel vertellen dat die krengen nauwelijks over te klokken zijn. Misschien jij meer succes.

Dat is waar.. de pc van mn vriendin (compaq ) heeft een amd k6-2 475
Ik heb er een P4 koeler opgezet (TT volcano 7+ met 6 cm stille fan, overkill dus), die kreeg ik ook niet over de 500 Mhz heen, op standaard voltage (waren geen voltage opties verder), 495 was de het max om precies te zijn..

[Verwijderd]

Mijn zus computert nu nog op een AMD K6-2 350 en dat beestje loop al jaren op 400 mhz

[Schelte]

Op 450 MHz krijg ik een disk floppy fail Ik zet het dus uit en dan krijg je tijdens booten van Windows 2000 een stopfout.

Moet ik het voltage nu naar 2.6V krikken of is dat teveel van het goede?

Moet ik anders nu de MP op 4,5 houden en de FSB met de mogelijke stapjes terugbrengen, of is dat niet verstandig.

[Race Eend]

2.6 kan je wel proberen, maar dat is wel 0.4v boven specs. Ik zou als ik jou was gewoon even een wat betere koeler op de kop tikken, dan kan je het wat veiliger testen.

Fsb 1 stapje lager zetten proberen ja, gewoon alle mogelijkheden even langs gaan, ze kunnen wel wat hebben hoor die cpu's

[Schelte]

Race Eend schreef op 13 april 2004 @ 19:28:
2.6 kan je wel proberen, maar dat is wel 0.4v boven specs. Ik zou als ik jou was gewoon even een wat betere koeler op de kop tikken, dan kan je het wat veiliger testen.

Fsb 1 stapje lager zetten proberen ja, gewoon alle mogelijkheden even langs gaan, ze kunnen wel wat hebben hoor die cpu's

Alinea 1: Ik kan toch ook gewoon even kijken naar de temperatuur in de BIOS? Als die opeens veels te warm wordt kan ik hem toch nog uit zetten en rommel weer wijzigen op het moederbord?

Alinea 2: Maar de FSB is volgens mij belangrijker, of maakt dat niet zoveel uit. Ik probeer het gewoon wel. Vraagje dus: Is de PC sneller als ik de FSB op bv. 95 heb en de multiplier op 4,5 dan de FSB op 100 en de MP op 4? (427,5 MHz / 400 MHz)

[Verwijderd]

Sneller voor wat? En wat houdt je tegen om het zelf te benchmarken?
Meestal is een hogere FSB het slimste, maar voor specifieke CPU belastende taken, die niet zozeer op de geheugenbus (en snellere AGP/PCI/chipset communicatie) steunen is een snellere MHz van de CPU zelf meestal interessanter.

Bij de K6 series kun je evt. ook het metalen dekschild eraf halen (mits temperatuur je huidige begrenzer is) om verder te OC'en.

Sysopt OC Dbase # K6

[Chello200]

die oude K6-2 konden max. stabiel +50mhz extra draaien.

[Race Eend]

Schelte schreef op 13 april 2004 @ 19:31:
[...]

Alinea 1: Ik kan toch ook gewoon even kijken naar de temperatuur in de BIOS? Als die opeens veels te warm wordt kan ik hem toch nog uit zetten en rommel weer wijzigen op het moederbord?

Alinea 2: Maar de FSB is volgens mij belangrijker, of maakt dat niet zoveel uit. Ik probeer het gewoon wel. Vraagje dus: Is de PC sneller als ik de FSB op bv. 95 heb en de multiplier op 4,5 dan de FSB op 100 en de MP op 4? (427,5 MHz / 400 MHz)

1: ja dat kan maar de tempsensoren zijn niet altijd betrouwbaar (toen der tijd waren ze natuurlijk niet zo goed als tegenwoordig, je hebt dus niet 100% zekerheid dat ie het goed uitleest, dus je kan hem alsnog killen.

2: ik denk dat 427 Mhz sneller zal zijn dan die 400 Mhz, maar zoals al gezegd, gewoon ff testen Sisoft sandra 2004 ofzo..

[Verwijderd]

Je moet die K6-2 400 wel minimaal op 450 krijgen denk ik.. ik had mijn 350 ook op 400 lopen en mijn 450 kan ik zelfs op ongeveer 510 krijgen.

ik had de 350 van 2.2v naar 2.4 verhoogt en de 450 van 2.4v naar 2.5v verhoogt en daarbij liepen ze stabiel.

[Verwijderd]

wees maar niet te voorzichtig met dat voltage hoor!!

die dingen kunnen veeel hebben, mijn k6II 400 loopt nog steeds in mijn zusjes pc op 2,9 volt @ 537 (de 5,5 multiplier is de hoogste die het bordje kan, en blijkbaar haalt ie em niet helemaal)

het klopt idd wel dat de meeste K6jes niet al te welwillend zijn, (mijn eerste wilde ook voor geen meter k6II 400 @ 350, anders was ie niet stabiel) een ding is zeker een lekker voltage lusten ze wel wat je daar verder mee kan halen blijft een loterij natuurlijk..

een tip ga niet je FSB verhogen, want mijn ervaring is dat die chipsets voor de supersocket7 mobo's (bij mij was het een VIA geloof ik) heeel erg brak zijn!! op 105 was er al geen land meer mee te bezeilen (ondanks kingston pc133 geheugen).

succes ermee

[Verwijderd]

ik heb hier erges een Duron 800 liggen, die wil ook niet hoger op de Mhz of MP... best raar eigelijk, de CPU's van tegenwoordig kunnen makkelijk 100'en Mhzen omhoog, maar de oude niet lijkt net of ze tegenwoordig die CPU's juist maken om te OCen

[Verwijderd]

Misschien maken ze tegenwoordig wel betere CPU's . Bovendien wordt er tegenwoordig meet gelet op rendement, dus meer prestatie bij minder warmte. De tweaker lost dat warmteprobleem wel weer op dus kan daarom hoger. Bovendien is 200MHz op een 400MHz CPU een overclock van 50%. Voor een Barton 2500 betekent dat dat je dan op ruim 2700MHz uit moet komen. Dat wordt nog steeds heeeeel moeilijk. Zoveel is er dus ook niet veranderd. Nog ff rekenen:
Een K6-400 op 500 is 25% overclock. Dat staat gelijk aan een Barton 2500 op 2291MHz. Meer MHz-en verschil maar in % geen verschil.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2004 13:43 ]

[Verwijderd]

mmm daar zit wat in maarjah, ik denk dat die 400 niet echt hoog gaat lopen, ben bang dat het niet goed gaat maarjah, proberen = weten en tegenwoordig kan je de Vcore makkelijk omhoog gooien, maar aangezien die 400 al op 2,2 loop aardig voltage, probeer dat maar eens omhoog te gooien

[qrazi]

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 13:32:
ik heb hier erges een Duron 800 liggen, die wil ook niet hoger op de Mhz of MP... best raar eigelijk, de CPU's van tegenwoordig kunnen makkelijk 100'en Mhzen omhoog, maar de oude niet lijkt net of ze tegenwoordig die CPU's juist maken om te OCen

celeron 300a iemand?

of pentium 166mmx? of pentium 150? pentium 75 zelfs?
lol, de eerste overklok waarvan ik hoorde was mijn oom die zijn 8086 van 8mhz naar 12mhz had lopen....

[GX]

Hoogste dat ik de K6-2 gekregen heb is op 4.5*105. Op 112 begon hij te sputteren, vraag me niet waarom, maar ik ben niet de enige die daar last van had

@DaWamz
De K6-2 interpreteert een multiplier 2 op je moederbord als een 6, probeer het daar anders eens mee

[ Voor 29% gewijzigd door GX op 15-04-2004 18:57 ]

[Verwijderd]

qrazi schreef op 15 april 2004 @ 09:09:
[...]


celeron 300a iemand?

of pentium 166mmx? of pentium 150? pentium 75 zelfs?
lol, de eerste overklok waarvan ik hoorde was mijn oom die zijn 8086 van 8mhz naar 12mhz had lopen....

Dat van die 8086 was niet echt overclocken. Dat was gewoon de CPU vervangen door een NEC. Die tijd heb ik ook meegemaakt, maar toen kon je nog niet in de bios om fsb te veranderen. Tenzij je de 'Turbo'-knop als fsb-tweaking ziet. Volgens mij was dat trouwens ook met de 8088 het geval. De goede ouwe tijd, waar is ie gebleven.
In die tijd kon je trouwens ook je HDD-controller vervangen om zo 40% meer ruimte te krijgen. Helaas werkt dat nu niet meer zo.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2004 21:21 ]

[Verwijderd]

Oude CPU's slecht overklokbaar?

In de jaren '80 had je schaakcomputers welke vaak met een Motorola 6502 CPU uitgerust waren, juist, dezelfde CPU welke ook in de C64 zat. In de C64 liep deze op 1MHz, in de betere schaakcomputers waren deze 6502 in CMOS uitvoering een flink stuk hoger geklokt, namelijk op een voor die tijd behoorlijk hoge klok van pakweg 5 MHz. Maar omdat dit voor de echte fanaten nog altijd te langzaam was, werden er zogenaamde 'Turbo-kits' ontwikkeld. Hiermee kon ik mijn oude Mephisto schaakcomputer van 4.91 MHz naar een formidabele 18 MHz klokken!

Prijzig waren die kits wel, niet zo zeer vanwege een dure koeling maar vanwege het geheugen. CPU-cache had je in 1986 nog niet (althans niet voor een C6502), bij de standaard computers zat het programma in een (langzaam) ROM-geheugen. Interleaving was ook geen optie, dus had je een schaduwgeheugen nodig waarin het hele programma in kon en welke 18 MHz aankon. En dat lukte in die tijd alleen met zeer prijzig Static-RAM...