2 netwerken gescheiden houden.

[Verwijderd]

Moguh

Ik heb hier 2 verschillende netwerken met allebei een DHCP server, nu moeten deze 2 netwerken allebei via 1 router op internet maar je kun natuurlijk niet 2 DHCP servers in 1 netwerk hangen.. ze moeten dus gescheiden blijven allebei een andere range... 192.168.44.0 en 192.168.18.0 zien elkaar zo niet weet ik maar met de DHCP servers gaat het fout. Nu heb je naar mij idee een router nodig die de 2 netwerken phisiek (hoe je dat ook schrijf) gescheiden worden. Iemand een idee wat voor router ik hier voor kan gebruiken?

Alvast bedankt

[Erkens]

gewoon een router gebruiken maar geen NAT (oid) toepassen

eventueel kan deze tutorial je ook nog van dienst zijn
(Static) routing tutorial

[Aetje]

Pak een softwarematige router desnoods. Je hebt als je de zaken echt fysiek wil scheiden een router met 3 interfaces nodig (WAN, LAN-1 en LAN-2)

[Verwijderd]

Erkens schreef op 13 april 2004 @ 10:17:
gewoon een router gebruiken maar geen NAT (oid) toepassen

eventueel kan deze tutorial je ook nog van dienst zijn
(Static) routing tutorial

Dan zit ik nog met 2 DHCP servers.... die gaan plat als je ze bij elkaar in hang.

[Verwijderd]

Aetje schreef op 13 april 2004 @ 10:20:
Pak een softwarematige router desnoods. Je hebt als je de zaken echt fysiek wil scheiden een router met 3 interfaces nodig (WAN, LAN-1 en LAN-2)

enig idee welke??? ben al aant zoeken geweest... maar niet echt wat gevonden.

[Hurricane]

Check http://www.clarkconnect.org/index.php eens. Ze zijn net met een distro bezig speciaal voor dit soort zaken (DMZ). Denk dat ie binnenkort wel zal komen. Zodra de final version worden gereleased van de home en office versie word waarschijnlijk ook de final van de router edition gereleased. Denk nog een weekje ofzo.

[Verwijderd]

Misschien creatief subnet maskje gebruiken??

255.255.240.0 ???

Als je op een switch zit en je usertjes dit sm niet aan kunnen passen, dan kom je aardig in de richting.

correct me if I'm wrong.

edit:
prutser!
met alle subnet masks hoger dan 192 zijn die netwerken gescheiden...

terug naar school!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2004 10:45 ]

[Dr. Malsain]

Volgens mij moet je idd met je subnet mask spelen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 10:37:
Misschien creatief subnet maskje gebruiken??

255.255.240.0 ???

Als je op een switch zit en je usertjes dit sm niet aan kunnen passen, dan kom je aardig in de richting.

correct me if I'm wrong.

Je zit met de DHCP servers het zijn geen statische ip adressen

de verkeerde pc's krijgen dan de verkeerde adressen

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2004 10:40 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 10:21:
[...]


Dan zit ik nog met 2 DHCP servers.... die gaan plat als je ze bij elkaar in hang.

hoezo? die hangen toch in hun eigen netwerk?

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 10:22:
enig idee welke??? ben al aant zoeken geweest... maar niet echt wat gevonden.

een linuxdoos?

Hurricane schreef op 13 april 2004 @ 10:27:
Check http://www.clarkconnect.org/index.php eens. Ze zijn net met een distro bezig speciaal voor dit soort zaken (DMZ).

DMZ is niet voor dit soort zaken
DMZ heeft eigenlijk niets te maken met routeren maar met firewalling.

Dr. Malsain schreef op 13 april 2004 @ 10:38:
Volgens mij moet je idd met je subnet mask spelen.

idd, dan hou je die netwerken echt gescheiden

[Verwijderd]

Professionele router met VLAN-ondersteuning will do the trick.

[Verwijderd]

Waarom wil je de netwerken gescheiden houden? Alleen voor DHCP of ook voor andere redenen?
Wat voor switches/hubs gebruik je?
Heb je al een router?
Wat is je budget?

[Verwijderd]

De 2 netwerken komen op de ADSL router bij elkaar in een switch..

[Verwijderd]

Zet een linuxbox als router neer, daar kun je tegen vertellen wat er met welke paketten moet gebeuren.

Zo kun je zeggen dat een pakket dat van netwerk1 naar netwerk2 wil dat alleen mag als het niets met DHCP te maken heeft.
Dit heeft als voordeel dat de computers uit de netwerken wel direct met elkaar kunnen verbinden.

Dit alles wordt volgens mij erg lastig met een hardware router, maar daar heb ik ook weinig ervaring mee.

[Verwijderd]

In principe heb je dan nogal een probleem. Als ze fysiek (zo schrijf je dat dus ) bij elkaar in een switch zitten krijg je problemen met je DHCP-broadcasts.

Je kan netwerken niet fysiek scheiden als ze fysiek bij elkaar in een switch zitten. Tenzij je dus een truuk uithaalt met VLANs of een router met meerdere interfaces.

[PeterB]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 10:55:
De 2 netwerken komen op de ADSL router bij elkaar in een switch..

En daar gaat het fout. Als je geen DHCP servers had, kon je nog een en ander regelen op de ADSL router door bijvoorbeeld LAN to LAN routing te disabelen via een firewall rule. Doordat je twee DHCP servers gebruikt, weet een PC niet op welk netwerk hij zit voordat ie een adres toegewezen heeft van een de DHCP servers.

De enige oplossing is inderdaad de netwerken fysiek te scheiden dmv een router. Zelf heb een dergelijke situatie bij de hand. Op een bestaande ADSL verbinding, waar DHCP draait op de ADSL router zelf, moest een nieuw stand-alone netwerkje aankoppelen. Dit moest gescheiden zijn van het bestaande netje.

Ik heb dit opgelost door in de W2K server van het nieuwe netwerk een tweede netwerkkaart te plaatsen, welke aangesloten is op de ADSL router. De werkstations van het nieuwe netwerkje zitten op de andere netwerkkaart, en ontvangen hun adressen van de DHCP server die op de W2K bak draait.

Met het een en ander aan statische routes in 'Routing en Remote access' op de server heb ik het aan de praat gekregen.

(De daadwerkelijke implementatie is ietsje ingewikkelder; de ADSL router heeft een tweede IP adres op dezelfde LAN interface, er is een firewallrule gedefinieerd die LAN to LAN routing verbied, Windows services staan uit op de tweede netwerkkaart van de W2K server etc.)

Zo dus, met dank aan OpsVentus hieronder voor de tekening

code:

www---ADSL_Router_met_DHCP--+----+---comp1-1
                            |    |---comp1-2
                            |    +---comp1-3
                            |
                            +---server_met_DHCP2----+---comp2-1
                                                    |---comp2-2
                                                    +---comp2-3

[ Voor 32% gewijzigd door PeterB op 13-04-2004 11:35 . Reden: Tekening ]

[Verwijderd]

Mijn oplossing:

code:

www---modem---linux---switch1---DHCP1
                   |         |---comp1-1
                   |         |---comp1-2
                   |          ---comp1-3
                   ---switch2---DHCP2
                             |---comp2-1
                             |---comp2-2
                              ---comp2-3

Als je het zo doet zijn je netwerken alleen voor DHCP gescheiden.
Qua buget betekend dit een switch erbij en een linuxbox = €100,00

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2004 11:57 . Reden: oeps router->switch ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 10:54:
Waarom wil je de netwerken gescheiden houden? Alleen voor DHCP of ook voor andere redenen?
Wat voor switches/hubs gebruik je?
Heb je al een router?
Wat is je budget?

heb nu een simpele micronet router

met 3com manageble switch, DHCP.

[Verwijderd]

Ja, wat wil je nou van ons?

We hebben inmiddels uitgelegd wat wel en niet kan. En vervolgens zeg je niks over óf je bereid bent iets te veranderen, zo ja welk budget je hebt etc.

[Verwijderd]

Mogelijkheden zat maar die van mij is de beste!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 11:46:
Mogelijkheden zat maar die van mij is de beste!!

De beste? Met 2 overbodige routers? Waarom niet gewoon 3 interfaces in die Linux box en die Linux box ook de routering tussen de twee netwerken laten verzorgen?

De mooiste oplossing is waarschijnlijk: switch met 2 VLAN's, trunk naar een router. Maar ja, zolang de TS zijn budget niet vertelt en niet vertelt wat voor switches hij al heeft, weet ik niet of dat qua kosten haalbaar is.

[Verwijderd]

Foutje
Routers moeten switches zijn. Nu is het weer de beste oplossing.
Linux doet router werk switch maakt het alleen mogelijk meerdere computers aan te sluiten en modem doet alleen MOduleren en DEModuleren.

[Aetje]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 10:22:
enig idee welke??? ben al aant zoeken geweest... maar niet echt wat gevonden.

www.freesco.org

+ een willekeurige oude bak (386 voldoet al wel) met of 2x NIC en modem, of 3x NIC

[ Voor 5% gewijzigd door Aetje op 13-04-2004 12:08 ]

[Verwijderd]

budget is 200,- maar geen linux bak...

[Arnout]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 12:25:
budget is 200,- maar geen linux bak...

Nee, want dat is eng. 't Moet natuurlijk wel quick & dirty kunnen, zeg maar minimaal "XP" stijl.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 12:25:
budget is 200,- maar geen linux bak...

knappe jongen die voor 200 (euro?) en een windows licentie heeft en software voor routering en de machine zelf

overigens, moeten wij jou helpen als je je flames niet onderbouwt?

[ Voor 12% gewijzigd door Erkens op 13-04-2004 12:31 ]

[PeterB]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 12:25:
budget is 200,- maar geen linux bak...

Precies Ruimschoots genoeg voor een paar extra netwerkkaarten in je servers....

[Verwijderd]

Mja, ik vind het wel weer mooi gewest.

Eerst geef je ons ongeveer 0,0 om mee te werken en als we eenmaal vijftien opties gegeven hebben is er nog steeds niet duidelijk wat jij nou wilt weten. En als hekkensluiter kom je ook nog eens met een "maar geen linux bak " reactie.

Je hebt je kansen gehad.