Hoi,
ik zit hier dus met een Radeon 9500 Pro van Hercules, heeld goed kaartje, ik ben er tevreden van, hij overklokte standaard al van 275/275 naar 371/310 of zo, dus ik dacht, als ik tussen core en fan nu eens Arctic Silver 3 doe, dan geraak ik misschien weer een paar MHz'jes verder. Ik die fan eraf, en ik zie dat er al een silverbased thermische pasta tussen was, maar niet heel de core was bedekt, waarschijnlijk hebben ze bij Hercules gewoon een druppel op de core gedaan en de koeler erop geplaatst (zoals bij P4's de gewoonte is).
Dus heb ik dat goed afgeveegd en met gedenaturaliseerde alcohol proper gemaakt, waarna ik de core met een heel dun laagje AS3 heb bedekt en de koeler teruggeplaatst. Maar nu geraak ik niet meer zo hoog als vroeger (350 core i.p.v. 371), 3DMark 2003 crashed en Aquamark 3 ook als ik dezelfde kloksnelheden instel als ervoor...
Zou dit liggen aan de methode/hoeveelheid van aanbrengen of aan de koelpasta zelf?
ik zit hier dus met een Radeon 9500 Pro van Hercules, heeld goed kaartje, ik ben er tevreden van, hij overklokte standaard al van 275/275 naar 371/310 of zo, dus ik dacht, als ik tussen core en fan nu eens Arctic Silver 3 doe, dan geraak ik misschien weer een paar MHz'jes verder. Ik die fan eraf, en ik zie dat er al een silverbased thermische pasta tussen was, maar niet heel de core was bedekt, waarschijnlijk hebben ze bij Hercules gewoon een druppel op de core gedaan en de koeler erop geplaatst (zoals bij P4's de gewoonte is).
Dus heb ik dat goed afgeveegd en met gedenaturaliseerde alcohol proper gemaakt, waarna ik de core met een heel dun laagje AS3 heb bedekt en de koeler teruggeplaatst. Maar nu geraak ik niet meer zo hoog als vroeger (350 core i.p.v. 371), 3DMark 2003 crashed en Aquamark 3 ook als ik dezelfde kloksnelheden instel als ervoor...
Zou dit liggen aan de methode/hoeveelheid van aanbrengen of aan de koelpasta zelf?