Gamen op een geintegreerde videokaart, kan het?

[Icey]

Goede dag,

Ik las voorheen erg veel vragen over de prestatie van een onboard videokaart, het was voor mij namelijk een nogal moeilijk overweging of ik een centrino nam met een onboard kaart, of toch meer richting de mobile atis/nvidias.

Nu ben ik de trotse bezitter van een mooie Dell 510 m, met een Intel 855GME geintegreerde videokaart, ook wel de Intel Extreme Grapics.

Alhoewel ik de laptop niet echt kocht om er op te game (daar heb ik mijn p4/9600xt voor) was ook ik wel benieuwd wat hij nu allemaal kan. Ik heb namelijk besloten geen zin meer te hebben in het meezeulen van mijn zware systeem, mijn laptop zou ideaal zijn. Openklappen, 2e tft erop (ik ben gewend aan 2x 15"), muis eraan en game...

Over een paar dagen heb ik een kleine lan, en ik ben benieuwd, draaid bijv. MoH? C&C Generals?

Nu wil ik, samen met mensen die ook wat meer ervaring hebben een topic neerzetten waarin wij onze mening kunnen geven over deze 'kaart', valt er nu wel of niet op te game?

Het enige wat ik heb kunnen testen is UT, de oude originele game wel te verstaan. En zoals ik verwachte ging dat totaal zonder problemen, alles op zijn hoogst, 1024*786... en met 16 bots op deck_16 zon gemiddelde van 50, lager dan 40 kwam de fps eigenlijk niet.

Opzich kan je er wel op game, maar niet echt geweldig. 3dmark 2001se zal rond de 2500~3000 zitten, en op 1024*786 draaien de eerste testen prima (40fps), bij de high details tests krijgt hij het echter wel erg moeilijk...

Samenvattend, wat zij jullie ervaringen met de onboard Intel Extreme Graphics?

[EdwinW]

Laamaar ...
* EdwinW opent een boek "leer beter lezen"

[ Voor 84% gewijzigd door EdwinW op 10-04-2004 19:57 ]

[Icey]

Ja, maar ik heb een 510m . Daarom gaat het ook over de onboard simpele kaartjes, de meeste weten zelf wel dat een 9700 aardig wat aankan .

Veel mensen denken dat er met een Intel Extreme totaal niet te game (enkel office + internet)... ik wil juist het tegendeel laten zien, of niet .

[jurma]

edwinw, hij heeft die laptop niet en ook geen ati radeon.

icey, het is geshared geheugen neem ik aan (gfx kaart).
zolang er genoeg ram in zit , kan je hier de nieuwe games vloeind op draaien.
denk aan cs/q3/ut, waarschijnlijk zal dus MoH en C&C op kunnen draaien.
zolang je niet alle instellingen op het maximaal instelt maar op 800x600 bijvoorbeeld

[Delerium]

Allereerst wil ik 1 mythe de wereld uithelpen: je default TFT-resolutie is de enige die goed werkt en DUS moet je je game daarop spelen. Dat klopt voor Officewerk, maar een game op een hele andere resolutie (lager) is prima te doen, de onzuiverheden kan je dan gewoon anti-aliassing noemen.
Tja, ik heb ook zo'n i855GM-graphics ding en spel niet gek veel spellen. Zowiezo zijn er zat spellen die totaal geen GPU nodig hebben (MasterofOrion3, Civilization3 enz) maar die 3d-dingen die het wel nodig hebben wel dus. De CPU blijkt toch gerelegd voldoende paardenkrachten in te zetten om een spel draaiend te houden. UT werkt dus idd afdoende goed. Maar ook spellen als Warcraft3 zijn erg goed te doen.

Dus, mijn ervaring is dat je geen C&C kan doen, ook geen Halo en soort zware spellen maar dat zijn dan ook spellen die op je desktop om een nieuwe GPU schreeuwen. Geintegreerde graphics zijn ook niet alles, maar wel afdoende IMHO.

* Delerium weet ook dat de volgende generatie, de i915 GM iets van 5500 3dmarks2001 haalt.

[Icey]

Ecteinascidin schreef op 10 april 2004 @ 19:37:
* Icey weet ook dat de volgende generatie, de i915 GM iets van 5500 3dmarks2001 haalt.

'Intel 915G-chipset scoort 5340 punten in 3DMark 2001'

Zonder goede drivers, dus dat word in de toekomst nog wel meer als ze de tijd hebben om de drivers goed door te ontwikkelen.

[Icey]

Resultaten rechtstreeks na de aflevering van dell, na een format ziet het er ietsjes beter uit: 3dmark 01se

code:

3DMark Score 2446 3D marks 
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 47.3 FPS 
 
Game 1 Car Chase - High Detail 18.5 FPS 
 
Game 2 Dragothic - Low Detail 50.4 FPS 
 
Game 2 Dragothic - High Detail 18.9 FPS 
 
Game 3 Lobby - Low Detail 43.4 FPS 
 
Game 3 Lobby - High Detail 14.4 FPS 
 
Game 4 Nature No hardware support 
 
 
Fill Rate (Single-Texturing) 246.8 MTexels/s 
 
Fill Rate (Multi-Texturing) 458.7 MTexels/s 
  
High Polygon Count (1 light) 5.1 MTriangels/s 
 
High Polygon Count (8 lights) 3.5 MTriangels/s 
 
Environment Bump Mapping No hardware support 
 
DOT3 Bump Mapping 34.2 FPS 
  
Vertex Shader 28.6 FPS 
 
Pixel Shader No hardware support 
 
Advanced Pixel Shader No hardware support 
  
Point Sprite 1.9 MSprites/s

Graphics Chipset Intel(R) Montara-GM

Driver Name Intel(R) 82852/82855 GM/GME Graphics Controller

Driver Version 6.14.10.3701

Video Memory 16 MB

Dat snap ik niet helemaal, 16 mb? Hij haalt ook niks van mijn geheugen af, want ik zie @ windows gewoon al mijn geheugen ipv geheugen - 64 ofzo.

[Verwijderd]

Bij mij loopt op mijn Asus Pundit Diablo II Lord of Destruction boven verwachting errug goed, dat is voorlopig wel de enige die ik heb uitgeprobeerd. Er zit een SIS 650 GPU in, en ik heb de geheugentoewijzing op 64 MB ingesteld, hoger kan niet. Ik ga binnenkort nog eens kijken of de gouwe ouwe Quake 2 wil draaien, denk het eigenlijk wel, dat ging op een oude Rage Pro 8 MB-kaart onder open GL nog goed. Ik denk dat de nieuwste hefty 3d-games wel problemen geven, maar dat oudere titels het toch wel zullen doen.

[MadMarky]

Ik heb een Leadtek nForce2 moederbord met onboard video. Deze maakt gebruik van het werkgeheugen (shared), en qua prestaties ongeveer vergelijkbaar met een GF4mx 440/420.
Gamen gaat redelijk, alleen hele intensieve spellen als UT2004 en C&C: Generals draaien iets minder vlot. Het valt me iig nog best mee.

[Vrieskist]

Colin McRae Rally 3, GTA Vice City, PES3, UT, Battlefield 1942 ... Deze spellen heb ik tot nu toe getest De resolutie maakt meestal niet uit maar wel de kwaliteit graphics die je gebruikt. Bij elk spel is dit alleen weer anders, het is ff zoeken naar de beste intellingen.

[FastBunny]

Icey schreef op 11 april 2004 @ 15:19:
Resultaten rechtstreeks na de aflevering van dell, na een format ziet het er ietsjes beter uit: 3dmark 01se

code:

3DMark Score 2446 3D marks 
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 47.3 FPS 
 
Game 1 Car Chase - High Detail 18.5 FPS 
 
Game 2 Dragothic - Low Detail 50.4 FPS 
 
Game 2 Dragothic - High Detail 18.9 FPS 
 
Game 3 Lobby - Low Detail 43.4 FPS 
 
Game 3 Lobby - High Detail 14.4 FPS 
 
Game 4 Nature No hardware support 
 
 
Fill Rate (Single-Texturing) 246.8 MTexels/s 
 
Fill Rate (Multi-Texturing) 458.7 MTexels/s 
  
High Polygon Count (1 light) 5.1 MTriangels/s 
 
High Polygon Count (8 lights) 3.5 MTriangels/s 
 
Environment Bump Mapping No hardware support 
 
DOT3 Bump Mapping 34.2 FPS 
  
Vertex Shader 28.6 FPS 
 
Pixel Shader No hardware support 
 
Advanced Pixel Shader No hardware support 
  
Point Sprite 1.9 MSprites/s

Graphics Chipset Intel(R) Montara-GM

Driver Name Intel(R) 82852/82855 GM/GME Graphics Controller

Driver Version 6.14.10.3701

Video Memory 16 MB

Dat snap ik niet helemaal, 16 mb? Hij haalt ook niks van mijn geheugen af, want ik zie @ windows gewoon al mijn geheugen ipv geheugen - 64 ofzo.

Intel Extreme 1 gebruikt niet zichtbaar. Bij Extreme 2 wel, daar heb je duidelijk minder geheugen in je Windows. 512MB wordt bv 504MB.

En onboard video kun je mee gamen als je maar in de gaten houdt dat het geen Ati 9800/FX5900 is.

[krn176]

het stroomverbruik is heel laag en voor een Diehard quake2 spelers als ik zal de aanschaf van een centrino laptop met geïntegreerde videokaart genoeg zijn denk ik

Voor DVD-tjes kijken maak het denk ik ook niet veel uit?

het stroomverbruik is met zo'n geïntegreerde intel kaart ook nog ns een stuk lager, dus de batterijduur nog weer langer:D

[dlmh]

Ik heb een Acer 654LCi met een Radeon 7500 Mobility. Deze heeft 16MB DDR dedicated videogeheugen. Alhoewel ik deze gekocht had eigenlijk alleen voor school, speel ik hier af een toe een spelletje op. C&C Generals werkt er echt net op @800x600 met weinig detail. Hogere resolutie kan ook nog wel, maar dan gaat ie toch wel schokken. Games als NFSU zul je er ABSOLUUT niet op gaan draaien.
De Intel Extreme Graphics zijn redelijk met deze kaart te vergelijken, alhoewel deze gebruik maken van shared memory en daarmee dus wel trager. Mensen die meer waarde hechten aan het spelen van games op hun sleurbak dan ik, raad ik zeker aan om op zoek te gaan naar eentje met een Radeon 9000+ of GF4MX (alhoewel laatsgenoemde amper sneller zal zijn dan mijn Radeon 7500).l