[Auteursrecht] TNet smilie gejat?

[Aetje]

Ik meende mij uit een oud topic te herinneren dat de TNet smilies niet zonder meer public domain waren... En nu kom ik op RPGForums.net deze tegen:

Tot op de witte vlekjes er om heen toe... Als dit niet toegestaan is zou n meeltje richting hun admins denk ik wenselijk zijn.

[Hahn]

In hun smilielist kom je in ieder geval geen credits tegen welke erop wijzen dat ze het hebben gevraagd.
Maar ik kan me zoiets herinneren dat Midas (de maker van ) het wel best vonden als andere sites 'm gebruikten, omdat ie een beetje gek werd van alle requests. Alhoewel deze site niet helemaal aan de eisen voldoet die gesteld waren door Midas zelf, misschien kan je hem beter mailen

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 09-04-2004 13:57 ]

[GGS_206]

Ik kan die -smiley niet ontdekken,Kzie hem al

Ook de smiley.

URL

[ Voor 24% gewijzigd door GGS_206 op 09-04-2004 13:58 ]

[scorpie]

GGS_VR6 schreef op 09 april 2004 @ 13:56:
Ik kan die -smiley niet ontdekken,Kzie hem al

Ook de smiley.

URL

6e van boven

edit: traag ofzo..

[ Voor 6% gewijzigd door scorpie op 09-04-2004 13:59 ]

[pasta]

GGS_VR6 schreef op 09 april 2004 @ 13:56:
Ik kan die -smiley niet ontdekken,Kzie hem al

Ook de smiley.

URL

Ik zie hem wel staan, gewoon bij de eerste groep smileys.

[Basszje]

Dit staat gewoon in de Faq omschreven

[job]

Tja, vraag me af of Tweakers er nog wat aan doet.
Ik kom op zoveel sites tweakers smilies tegen inclusief & de complete set van firefox. En zonder credits erbij.

Wat doen jullie eigenlijk behalve dan een mailtje sturen met de strekking foei?

[ Voor 8% gewijzigd door job op 09-04-2004 14:11 ]

[HawVer]

Ik kan me niets anders voorstellen dat diegene die aangesproken word, dat ie een link neerzet of de smileys weghaalt.
kleine moeite en scheelt een hoop gezeik. Als je een beetje slim bent zie je dat aankomen.

[JHS]

quote: smileyfaq

Mocht je de smilies op een andere site tegenkomen en vermoed je dat hier geen toestemming voor is, dan zijn bovenstaande mensen degenen die je moet inlichten. Deze smileys zijn niet van GoT en een topic in LA heeft dus geen enkele zin.

[krvabo]

Ja.. ik ben ook wel eens een site tegengekomen met er in, ik heb een emailtje gestuurd naar de beheerder, maar nooit meer iets van gehoord. Ik gebruik de standaard set smilies ook op mijn forum, met uitzondering van en aan de rest van de makers toestemming gevraagd, maar nooit iets van gehoord.

Volgens mij heeft die FAQ 0, bokkie, bokkie 0 effect

[Arno]

Ik heb ook ooit es alle © houders gemailed en kreeg netjes binnen 4 dagen van allen reactie

[DUX]

Ik heb ook netjes toestemming gevraagd aan de personen die in die FAQ stonden, maar nooit een antwoord mogen ontvangen. Vervolgens heb ik na een aantal dagen dan maar persoonlijk middels IRC aan een aantal vooraanstande personen gevraagd hoe zij erover dachten en zij vonden het wel goed zo.

Dus ik heb de icons (met uitzondering van ) geplaats op m'n forum met een disclaimer eronder naar de GoT-FAQ.

Noot: dit speelde zich december 2003 af trouwens.

[ Voor 7% gewijzigd door DUX op 11-04-2004 16:04 ]

[Outerspace]

Kom je een site tegen waar deze smilies worden gebruikt, en vermoed je dat niet (volledig) aan de bovenstaande voorwaarden voldaan is, meld dat dan alsjeblieft per e-mail en niet in Lieve Adjes.

dus mail: hgas(at)tweakers(dot)net met als onderwerp: smiley's

Ik heb er eens ook 1 verstuurd ,maar omdat ze een credit over GoT hadden staan werd het gewoon toegelaten..
Dus stuur een mailtje zou ik zeggen. Het kan misschien even duren dat je een reply krijgt, omdat je natuurlijk ook veel bezig zijn

[ Voor 12% gewijzigd door Outerspace op 13-04-2004 11:09 ]

[Verwijderd]

[ Voor 100% gewijzigd door curry684 op 13-04-2004 12:46 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 12:23:
Wat boeien die smileys nou ? stelletje snitches.

tja, dat het jou niets uitmaakt dat andere je eigen gemaakte producten gaan gebruiken zonder enige vorm van overeenkomst maakt niet uit. Echter ik vind het net als t.net niet leuk als mijn spullen gebruikt worden door andere als ik het daar niet mee eens ben

En ja een smiley is ook gewoon een "product" waar iemand tijd in gestoken heeft, maar dat boeit jou niet.....

[Outerspace]

Verwijderd schreef op 13 april 2004 @ 12:23:
Wat boeien die smileys nou ? stelletje snitches.

ooit dit een keer doorgenomen:
Policy mbt replies in 'slechte' topics

en lees dit ook eens
• Reageer ontopic, plaats geen onzinnige berichten en ga niet flamen of uitlokken (trollen).
• Lees je eigen bericht even door voor je het post.

daar voldoe jij dus niet aan.

Verder vind ik het inderdaad ook niet netjes als iemand dingen van mij gewoon aan overkopierd.. Dat heet schenden van je copyright rechten. Dat is eigenlijk strafbaar.

offtopic:
oei curry... that's is really naughty

offtopic:
curry

[ Voor 9% gewijzigd door Outerspace op 13-04-2004 12:52 ]

[curry684]

outerspace schreef op 13 april 2004 @ 12:40:
[...]

ooit dit een keer doorgenomen:
Policy mbt replies in 'slechte' topics

Meneer voldeed ook niet aan het gedeelte "ik zal geen nieuwe accounts aanmaken na een ban" en is dus wederom op vakantie Z'n opmerking kan dus verder genegeerd worden en zo