Performance Nvidea Geforce FX5200 zeer matig

Pagina: 1
Acties:
  • 35 views sinds 30-01-2008

  • Gully
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-04-2022

Gully

Master Gully! (tm)

Topicstarter
Eerst maar even mn systeemspecs:

Dell Dimension 4600
P4 @ 2,66 Ghz, 800 MHz FSB
512 MB ram
Maxtor 120 gig 7200 rpm, 8 MB buffer
Geforce FX5200 128 MB

Nu gaat het om mn videokaart. Ik vind de performance daarvan maar matig.

Spellen (splinter cell, fifa bv) lopen niet soepel, op 1024x768 resolutie gaat het voor geen meter, ik moet al snel lager gaan zitten (800x600, 16 bits kleur). Met mijn systeem lijkt me dat al niet echt nodig, dit moet beter kunnen.

Ik heb daartoe maar eens 3DMark03 (build 340) gedownload (de free version) en een test laten uitvoeren. Daaruit kwam het aantal 3DMark points van 1100 :? Mn online vergelijking werkte even niet, maar door wat te google'en kwam ik erachter dat een waarde van 7000 en daarboven meer op zijn plaats is.

Ik heb verder alles up-to-date (winXP, nvidea drivers, directX) dus daar kan het niet aan liggen. Ik twijfel ook of het een softwareprobleem is, want de performance is (zeker gezien de 3DMark test) echt dramatisch.

Heb ik een brakke videokaart :?

GullyTM is protected by copyright laws since 1978.


  • Mitch
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 15-01 23:26
volgens mij klopt die score wel aardig ..... 5200 presteerd net iets beter als de GF4 MX440, maar is wel DX9 compatible.
Maarja, wat verwacht je ook van een kaart van €60,- ;)

[ Voor 19% gewijzigd door Mitch op 09-04-2004 10:20 ]


Verwijderd

Ik heb daartoe maar eens 3DMark03 (build 340) gedownload (de free version) en een test laten uitvoeren. Daaruit kwam het aantal 3DMark points van 1100 Mn online vergelijking werkte even niet, maar door wat te google'en kwam ik erachter dat een waarde van 7000 en daarboven meer op zijn plaats is.
Dit komt omdat je nu vergelijkt met 3DMark 2001SE of met een andere videokaart, de scores van 3DMark 2001 en 2003 kun je niet met elkaar vergelijken en daarom zijn de scores die je geeft best normaal. Het is helaas nou eenmaal niet zo'n super kaart.

  • Alternativ
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 17-07 09:51

Alternativ

4 8 15 16 23 42

Eerlijk gezegd wel, je hebt de budget versie van de videokaarten van Nvidia, en die van 7000 punten denk ik dat dat 3d mark 01 is want een ati radeon 9800 pro haalt dat volgens mij nog niet eens, de rest van je systeem trekt het wel alleen je vidkaart is de bottleneck naar mijn mening vooral ook omdat je alle drivers hebt geïnstalleerd.

alternativ


  • Gully
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-04-2022

Gully

Master Gully! (tm)

Topicstarter
Verwijderd schreef op 09 april 2004 @ 10:18:
[...]
Dit komt omdat je nu vergelijkt met 3DMark 2001SE of met een andere videokaart, de scores van 3DMark 2001 en 2003 kun je niet met elkaar vergelijken en daarom zijn de scores die je geeft best normaal. Het is helaas nou eenmaal niet zo'n super kaart.
hmmm oke... dus de performance wat ik tref bij games (dat ik splinter cell niet op 1024x768x32 soepel kan laten lopen) dat is dus ook normaal voor deze kaart?

GullyTM is protected by copyright laws since 1978.


Verwijderd

heb de zelfde viceo kaart, met dat fijne 64 bits geheugen erop, is een goedkope kaart, dus kan je er verder weinig van verwachten.

zelf haal ik met deze kaaar 7000 3d marks wat toch best redelijk is.

  • Palthe
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 18:06
inderdaad 7000 punten is ongeveer de top voor de niet overgeklokte xt's van ati en de 5950 van nvidia. ik haal met een 9600xt 3700 punten en dat is een mid end kaart. die van jou is zo low end als het maar kan op dit moment, no offense meant :> dus daar kun je zulke scores van verwachten.

  • Gully
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-04-2022

Gully

Master Gully! (tm)

Topicstarter
Alternativ schreef op 09 april 2004 @ 10:19:
Eerlijk gezegd wel, je hebt de budget versie van de videokaarten van Nvidia, en die van 7000 punten denk ik dat dat 3d mark 01 is want een ati radeon 9800 pro haalt dat volgens mij nog niet eens, de rest van je systeem trekt het wel alleen je vidkaart is de bottleneck naar mijn mening vooral ook omdat je alle drivers hebt geïnstalleerd.
het is zeker de budgetversie ;) althans ik had bij dell toen (dec. 03) ook weinig andere keuze en zie idd dat deze kaart nu 60 euro kost. ik wil ook zeker niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, dus als mijn probleem komt doordat het gewoon een niet al te beste kaart is, moet ik misschien eens kijken of ik deze niet moet vervangen :)

GullyTM is protected by copyright laws since 1978.


  • Kroontje
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 18:22

Kroontje

...

Is een behoorlijk brakke kaart. Ik heb hem zelf toen ook aangeschaft op de HCC 2003 en heb deze mededelingen (slechte kaart) gehoord in het topic van FarCry. Ik kan FarCry niet eens fatsoenlijk spelen op 800x600 met alles op low. :(

Nu heb je bij wijze van spreke een Ferrari op fietsbanden.. :P

[ Voor 15% gewijzigd door Kroontje op 09-04-2004 10:26 ]


  • Gully
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-04-2022

Gully

Master Gully! (tm)

Topicstarter
Ideeen voor een andere kaart -gezien mijn specs en wensen (games spelen op een acceptabele resolutie van 1024x768x32)- zijn welkom :)

GullyTM is protected by copyright laws since 1978.


  • Kroontje
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 18:22

Kroontje

...

Gully schreef op 09 april 2004 @ 10:27:
Ideeen voor een andere kaart -gezien mijn specs en wensen (games spelen op een acceptabele resolutie van 1024x768x32)- zijn welkom :)
Ik heb goede verhalen gelezen over 9800-Pro. Denk dat ik deze wel ga halen, één van de betere kaarten vandaag..

  • GarBaGe
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 14:53
Gully schreef op 09 april 2004 @ 10:27:
Ideeen voor een andere kaart -gezien mijn specs en wensen (games spelen op een acceptabele resolutie van 1024x768x32)- zijn welkom :)
Als je nVidia kiest, is een FX5900XT wel leuk. Rond de 200 euro en de prestaties liggen meestal slechts 10-15% onder die van de 5950 Ultra (nVidia's huidige topmodel van 400 eurootjes)

Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD


  • Palthe
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 18:06
9800 pro is de beste qua prijs kwaliteit op dit moment. ik geloof iets van 230 euro of zo (ben te lui om te checken) en daar heb je een hele snelle jongen mee.

  • Gully
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-04-2022

Gully

Master Gully! (tm)

Topicstarter
palthe schreef op 09 april 2004 @ 10:37:
9800 pro is de beste qua prijs kwaliteit op dit moment. ik geloof iets van 230 euro of zo (ben te lui om te checken) en daar heb je een hele snelle jongen mee.
ik kwam hem tegen in de pricewatch als populaire zoekoptie ja ;) maar met een dergelijke kaart in mijn bak, wordt het een verschil van dag en nacht, qua performance dus?

GullyTM is protected by copyright laws since 1978.


Verwijderd

de ati radeon 9800pro is er ook al voor 212 euro. en die presteerd toch wel niet effe iets beter dan de fx 5900xt

  • Gully
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-04-2022

Gully

Master Gully! (tm)

Topicstarter
Iemand nog een okeesjonnetje 9800 pro te koop? :D

[ Voor 6% gewijzigd door Gully op 09-04-2004 10:50 ]

GullyTM is protected by copyright laws since 1978.


Verwijderd

kijk op marktplaats :) ik ben er namelijk ook 1tje opzoek maar denk dat ik gewoon nieuw ga kopen in verband met die bios mod en geeft niet veel zekerheid geeft op een langdurige levenslangheid.

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 24-07 06:21

Remy

I usually get 100% accuracy

Gully schreef op 09 april 2004 @ 10:50:
Iemand nog een okeesjonnetje 9800 pro te koop? :D
Dat soort dingen zijn niet de bedoeling hier op GoT :) Zie tweakers.net / V&A, marktplaats.nl, enzovoort.

Bovendien is het alom bekend dat de nVidia GF FX5200 erg matig presteert, wat vooronderzoek kan dus geen kwaad door benchmarks en reviews door te nemen. Vandaar dat ik deze dicht doe :)

LinkedIn
Instagram

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.