[TSC] hitparade van 7 april

Jaja, zo gaat het lekker hard.

bizar_TNT congratz met de paal, kwakende kip ook netjes al zitten we nu op 300k te wachten als magic score. }

Feli paalhalers!

En weer zitten we in de daily's boven de nummers 3 en 4 (voor de goede orde: DPC )

feli palers
@TEB: lekkere daily

13e daily en 16e overall. Dat gaat veeeeeeeel te langzaam

JustMe_ schreef op 08 april 2004 @ 08:53:
feli palers
@TEB: lekkere daily

thx
De apen lijken een beetje op hol geslagen
Vanochtend om 8 uur hadden we al weer 2K staan

Mobster schreef op 08 april 2004 @ 09:32:
13e daily en 16e overall. Dat gaat veeeeeeeel te langzaam

Dus jullie sparen weer

Oei, weer een lekkere output Weer een mooi mijlpaaltje erbij En de rest van de mijlpaalbehalers ook gefeli natuurlijk

Gefeliciteerd paalhalers, TEB is erg lekker bezig en laat nu duidelijk de spierballen zien

Wel jammer dat wij als klein team gelijk kunnen zien als er een teamgenooot vergeet zijn 2 pc's aan te laten staan voordat hij weer een week in de vrachtwagen kruipt. toch erg jammer, moet hij maar snel weer goed maken.

Aapjes, kwakende kippen en bizar_tnt goed bezig

Nc, volgens mij nzijn jullie aan het sparen

Verder kwakende kippen, aapies, bizar tnt en radaba, feli met de paaltjes

Anoniem: 101491 schreef op 08 april 2004 @ 11:27:
Nc, volgens mij nzijn jullie aan het sparen

Ik vind ruim 1k output erg netjes voor ons hoor. Zoals je weet flusht _Zion_ af en toe es.

Iedereen die gefeliciteerd kan worden, gefeliciteerd

ParaNoiMia schreef op 08 april 2004 @ 11:50:
[...]


Ik vind ruim 1k output erg netjes voor ons hoor. Zoals je weet flusht _Zion_ af en toe es.

Iedereen die gefeliciteerd kan worden, gefeliciteerd

schop die _zion_ eens gewoon aan het flushen dan , dan weten de rest van de top 4 flushers ook waar ze aan toe zijn

ParaNoiMia schreef op 08 april 2004 @ 11:50:
[...]


Ik vind ruim 1k output erg netjes voor ons hoor. Zoals je weet flusht _Zion_ af en toe es.

Iedereen die gefeliciteerd kan worden, gefeliciteerd

Ik dacht dat we afgesproken hadden dat jullie 10k daily zouden doen

Anoniem: 101491 schreef op 08 april 2004 @ 12:40:
[...]
Ik dacht dat we afgesproken hadden dat jullie 10k daily zouden doen

Daar hebben we aapjes voor ingehuurd

ParaNoiMia schreef op 08 april 2004 @ 13:02:
[...]


Daar hebben we aapjes voor ingehuurd

Mogen wij dan op onze beurt, jullie daarvoor inhuren

Fear-factoR schreef op 08 april 2004 @ 13:31:
[...]

Mogen wij dan op onze beurt, jullie daarvoor inhuren

Sorry, we zitten al volgeboekt

denk dat de top flushers maar eens een gentelman accoord moeten sluiten en gewoon niet meer sparen. zo kan je de krachtverdeling echt zien..

Anoniem: 63996 schreef op 08 april 2004 @ 13:58:
denk dat de top flushers maar eens een gentelman accoord moeten sluiten en gewoon niet meer sparen. zo kan je de krachtverdeling echt zien..

Laten we dat nou maar niet doen...

Dat is ik zo lullig voor de anderen...

Anoniem: 63996 schreef op 08 april 2004 @ 13:58:
denk dat de top flushers maar eens een gentelman accoord moeten sluiten en gewoon niet meer sparen. zo kan je de krachtverdeling echt zien..

Maar dan is het niet meer spannend

Anoniem: 101491 schreef op 08 april 2004 @ 14:06:
[...]


Laten we dat nou maar niet doen...

Dat is ik zo lullig voor de anderen...

Ik ben eigenlijk wel benieuwd
pssst..... met het tempo dat we vandaag hebben gaan we vanavond weer door de 5.000

Wij zijn niet te huur

En aapjes: doorgaan, vooral doorgaan!

BTW: de output van NC zal tot woensdag ff wat lager zijn
Niet door sparen, maar door netwerk onderhoud enzo.

Heel dpc moet ff volhouden, lopen we een beetje in op TSC@Hope

WOEPS! Helemaal vergeten:

Paaltjes congratz!!!!!!!!!!

Helemaal die aapjes: Congratz met de 200K paal!

nou, ik ben dus en blijf van mening dat door dat gespaar je een beetje onvrede gaat kweken bij juist de andere teams.. de apen sparen niet meer iig. en hoop dat de andere teams ook dit voorbeeld volgen. De dagelijkse output gaat hierdoor alleen maar omhoog met als resultaat dat wij die gasten van @hope eerder te pakken hebben..

Ow en dan nog iets.. laten wij bij dit project afspreken dat de topteams geen nieuwe leden meer toevoegen die nu ook al TSC doen.. straks bestaat TSC uit 5 of 6 teams en zijn wij de stats weer kwijt..

Wij benaderen al niemand die nu joint. Lijkt me ook logisch om dat niet te doen!

Over het sparen: ik heb hier te maken met overmacht. Het netwerk gaat plat en dus heb ik de clients off-line gehaald.

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 59448 op 08-04-2004 14:39 ]

Anoniem: 59448 schreef op 08 april 2004 @ 14:36:
Wij benaderen al niemand die nu joint. Lijkt me ook logisch om dat niet te doen!

Over het sparen: ik heb hier te maken met overmacht. Het netwerk gaat plat en dus heb ik de clients off-line gehaald.

bedoel jou ook niet maar jullie bloedeigen _zion_ die flushed wanneer hij zin heeft

* Anoniem: 63996 schopt _zion_ zijn spaarknop stuk

Heey, wat zie ik, een rij paaltjes varieren van 3K t/m 290K

Felicitas voor de paal halers: Team_Kwakende_kip, Team_Elteor_Borislavj, bizar_TNT en RaDaBa. Allen goed bezig

Anoniem: 63996 schreef op 08 april 2004 @ 14:34:
nou, ik ben dus en blijf van mening dat door dat gespaar je een beetje onvrede gaat kweken bij juist de andere teams.. de apen sparen niet meer iig. en hoop dat de andere teams ook dit voorbeeld volgen. De dagelijkse output gaat hierdoor alleen maar omhoog met als resultaat dat wij die gasten van @hope eerder te pakken hebben..

Ow en dan nog iets.. laten wij bij dit project afspreken dat de topteams geen nieuwe leden meer toevoegen die nu ook al TSC doen.. straks bestaat TSC uit 5 of 6 teams en zijn wij de stats weer kwijt..

Je hebt op beide punten opzich wel gelijk, maar je kan natuurlijk niemand dwingen... Iedereen mag het uiteindelijk zelf weten, iedereen moet die keuzes maken die ervoor zorgen dat hij plezier in DC'en houdt, want als het plezier weg is gaat de output harder omlaag dan datie omhoog gaat als iedereen daily flushed.

Anoniem: 63996 schreef op 08 april 2004 @ 14:34:
nou, ik ben dus en blijf van mening dat door dat gespaar je een beetje onvrede gaat kweken bij juist de andere teams.. de apen sparen niet meer iig. en hoop dat de andere teams ook dit voorbeeld volgen. De dagelijkse output gaat hierdoor alleen maar omhoog met als resultaat dat wij die gasten van @hope eerder te pakken hebben..

Ow en dan nog iets.. laten wij bij dit project afspreken dat de topteams geen nieuwe leden meer toevoegen die nu ook al TSC doen.. straks bestaat TSC uit 5 of 6 teams en zijn wij de stats weer kwijt..

Sparen mag iedereen zelluf weten, als je dat leuk vind dan doe je dat gewoon wanneer je maar wilt en hoeveel je maar wilt....zolang je de TRI server er niet mee platlegt (bijvoorbeeld door een node niet aan te melden). Je moet een hobby niet aan teveel richtlijnen vastleggen, daarvoor is het een hobby (in mijn geval dan een verslaving )

Over teams die leden toevoegen die al TSC doen: das gewoon verkeerd assilmileren, je zorgt ervoor dat de dagelijkse hitparade minder vol komt te staan en dan krijgen we straks het gejammer weer dat we met te weinig flushende leden zijn om de top30 vol te krijgen en dat er meer geassimileerd moet worden (en je hebt minder concurrentie in de stats, en concurrentie is leuk ). Kun je beter je buurman/vrienden/collega's/totaal onbekenden buiten DPC om assimileren. Op die manier wordt DPC als geheel ook nog eens groter. Veel losse leden betekend veel strijd in de stats en de drang om harder te gaan wordt er ook hoger van (ik bijvoorbeeld reken me helemaal rot om maar in de top 10 te blijven )

Trouwens als iemand graag een team wil joinen dan mag dat best, maar laat die persoon dan zelf de beslissing maken en zelf contact opnemen en ga niet iedereen vragen of ze mee willen doen. Vind ik persoonlijk een beetje lullig, die personen kunnen zelf makkelijk de weg naar een team vinden.

Anoniem: 63996 schreef op 08 april 2004 @ 14:34:
nou, ik ben dus en blijf van mening dat door dat gespaar je een beetje onvrede gaat kweken bij juist de andere teams.. de apen sparen niet meer iig. en hoop dat de andere teams ook dit voorbeeld volgen. De dagelijkse output gaat hierdoor alleen maar omhoog met als resultaat dat wij die gasten van @hope eerder te pakken hebben..

Ow en dan nog iets.. laten wij bij dit project afspreken dat de topteams geen nieuwe leden meer toevoegen die nu ook al TSC doen.. straks bestaat TSC uit 5 of 6 teams en zijn wij de stats weer kwijt..

Waarom zou je onvrede kweken?

Uiteindelijk word er net zoveel geflushed. Of ik nou elke dag 100 of 1x per maand 3000 punten flush...?

Ik kan me best voorstellen dat mensen sparen.

Als ik elke dag 100 punten zou flushen zou ik ergens halverwege de stats hangen en zou nooit iemand iets tegen me zeggen. Als je 1x per maand 3000 flushed val je op en krijg je ook eens een complimentje.

En ook voor de grotere jongens geldt dit wel denk ik. Als je daily maar altijd veel doet dan neemt iedereen dat maar voor normaal aan en zijn de complimentjes ver te zoeken.

En reakties van andere teams en losse leden, daar doe je het toch ook voor?

Ik ben het wel met je eens dat de echte grote teams niet meer leden zouden moeten aannemen, maar als iemand die nog niet mee doet alleen mee wil doen in een groot team, zou ik hem toch ook niet tegen houden.


Blaat

Ik vind het sparen wel mooi, op het moment dat iemand denkt je bijna in te halen flush je hem er helemaal uit

Fear-factoR schreef op 08 april 2004 @ 15:12:
[...]

of ze mergen

das alleen maar uitstel van executie toch? hehe

Anoniem: 63996 schreef op 08 april 2004 @ 14:45:
[...]
bedoel jou ook niet maar jullie bloedeigen _zion_ die flushed wanneer hij zin heeft
* Anoniem: 57158 schopt _zion_ zijn spaarknop stuk

Nu is ie stuk en kan ie nie meer omschakelen van sparen naar flushen
_zion_ is gedoemd tot eeuwig sparen

Wel grappig dat het team wat sinds de invoering van DPCH's het meeste intern (binnen DPC) gemerged heeft (harde getallen op aanvraag) nu oproept tot een mergestop
Slachtoffers op jongens?

Mobster schreef op 08 april 2004 @ 15:29:
Wel grappig dat het team wat sinds de invoering van DPCH's het meeste intern (binnen DPC) gemerged heeft (harde getallen op aanvraag) nu oproept tot een mergestop
Slachtoffers op jongens?

Houd jij dan een lijstje bij

Mobster schreef op 08 april 2004 @ 15:29:
Wel grappig dat het team wat sinds de invoering van DPCH's het meeste intern (binnen DPC) gemerged heeft (harde getallen op aanvraag) nu oproept tot een mergestop
Slachtoffers op jongens?

Mobster schreef op 08 april 2004 @ 15:29:
Wel grappig dat het team wat sinds de invoering van DPCH's het meeste intern (binnen DPC) gemerged heeft (harde getallen op aanvraag) nu oproept tot een mergestop
Slachtoffers op jongens?

nou, ik heb een half jaar geleden binnen teb al geroepen dat we geen merges meer van teams binnen dpc doen. dit om onvrede tegen te gaan.. er kwam toch redelijk veel commentaar als weer iemand aap was geworden.

Das uit onbegrip voor die keuze natuurlijk, wie wil der nou aap worden?

JustMe_ schreef op 08 april 2004 @ 16:18:
Das uit onbegrip voor die keuze natuurlijk, wie wil der nou aap worden?

Daar was ik ook al bang voor

Woei.
290K paal

TEB gefelici met de 200K paal
En tsjemig, wat gaan jullie hard
Zo heb je mij en Quatar over een maandje ofzo al te pakken.

Ow en dan nog iets.. laten wij bij dit project afspreken dat de topteams geen nieuwe leden meer toevoegen die nu ook al TSC doen.. straks bestaat TSC uit 5 of 6 teams en zijn wij de stats weer kwijt..

Ik behoorde nog niet tot een team.
Val ik hier dan buiten?

jij zeker niet

* Anoniem: 28168 is ook gestopt met mergen, is helemaal niet leuk. Joinen mag natuurlijk altijd

Maarreh niet sparen is natuurlijk onzin he soul Waar zijn we anders DPCers voor?

Anoniem: 28168 schreef op 08 april 2004 @ 19:04:
* Anoniem: 28168 is ook gestopt met mergen, is helemaal niet leuk. Joinen mag natuurlijk altijd

Maarreh niet sparen is natuurlijk onzin he soul Waar zijn we anders DPCers voor?

hmm oke oke oke dat van het sparen neem ik terug. maar mergen om het mergen neem ik niet terug

sparen hoort er natuurlijk helemaal bij, maar ik zie ook liever dat er dagelijks en hoop geflusht word, en het spaar werk moet je naast de daily output doen, dan valt het namelijk niet op als je weer eens en MF wil doen, bij de alcoclub was het een maand heel erg stil en toen een MF.
maar das mijn persoonlijke mening.

wat ik trouwens raar vind is dat een P4 2ghz minder op een dag rekent als een amd athlon 1600+ ???
ik ben voor iemand het systeem aan het repareren en moet het testen, dus dan pak ik een koe en zet hem erop.
de p4 heeft vanaf 12 uur gisteravond niet meer als 62 cands gerekend.
en mijn athlon heeft er in dezelfde tijd bijna 70 gedaan.
raar hoor

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 40595 op 08-04-2004 19:32 ]

Anoniem: 63996 schreef op 08 april 2004 @ 19:20:
[...]
hmm oke oke oke dat van het sparen neem ik terug. maar mergen om het mergen neem ik niet terug

Gracias Senior (ff zonder de benodigde extra tekens )

Anoniem: 40595 schreef op 08 april 2004 @ 19:24:
wat ik trouwens raar vind is dat een P4 2ghz minder op een dag rekent als een amd athlon 1600+ ???
ik ben voor iemand het systeem aan het repareren en moet het testen, dus dan pak ik een koe en zet hem erop.
de p4 heeft vanaf 12 uur gisteravond niet meer als 62 cands gerekend.
en mijn athlon heeft er in dezelfde tijd bijna 70 gedaan.
raar hoor

P4 is gewoon niet zo heel snel met DC projecten, zie ook het het benchmarklijstje: http://www.xs4all.nl/~glurp/benchmarks.htm

Anoniem: 40595 schreef op 08 april 2004 @ 19:24:
.......

wat ik trouwens raar vind is dat een P4 2ghz minder op een dag rekent als een amd athlon 1600+ ???
ik ben voor iemand het systeem aan het repareren en moet het testen, dus dan pak ik een koe en zet hem erop.
de p4 heeft vanaf 12 uur gisteravond niet meer als 62 cands gerekend.
en mijn athlon heeft er in dezelfde tijd bijna 70 gedaan.
raar hoor

Is niet raar, is normaal Mijn athlon XP2400 doet er ook veel meer op een dag dan mijn P4 2400 (dik 25%) en dat terwijl die Intel alleen maar crunched en de athlon daarnaast ook nog voor andere heavy zaken wordt gebruikt.

Blijkbaar is voor dit project een AMD "beter" dan een Intel (nofi), dat beeld komt ook naar voren uit de resultaten die Glurp uit de benchmark heeft gehaald.

[ Voor 1% gewijzigd door KuuKe op 08-04-2004 20:04 . Reden: Hmm, Glurp was weer eens schneller..... ]

Kuuke schreef op 08 april 2004 @ 20:03:
[...]


Is niet raar, is normaal Mijn athlon XP2400 doet er ook veel meer op een dag dan mijn P4 2400 (dik 25%) en dat terwijl die Intel alleen maar crunched en de athlon daarnaast ook nog voor andere heavy zaken wordt gebruikt.

Blijkbaar is voor dit project een AMD "beter" dan een Intel (nofi), dat beeld komt ook naar voren uit de resultaten die Glurp uit de benchmark heeft gehaald.

aha weer wat wijzer, ik had de stat's er niet bij gepakt nog dus vandaar dat ik het niet wist.
en die intel staat bij mij ook alleen te crunchen op een verse installatie met vers geheugen en een verse harddisk, terwijl de amd als web en mailserver en database server staat.
heb ik toch de goede keus gedaan met de aanschaf van de amd's .

Zojuist uit onze memberstats gepikt;

Halloo, LA de onder buurteam dat was een tijdje geleden hoe gaat het?

oh ooh moeten we alweer op gaan passen voor die zwalkende projectielen
welkom nieuwe benedenburen.
als jullie je plek maar wel goed onthouden he