Alternatief voor Exchange 2003

[Freezerator]

Hoi,

Op mijn werk gebruiken we momenteel Exchange server, maar omdat we binnenkort gaan willen we upgraden naar Exchange 2003.
Nu door de licentiejungle van microsoft te zijn heengeworsteld, is het toch een redelijk duur geintje om voor 75 users Exchange te nemen.

Nu zaten we te denken om Kerio Mail server te nemen, maar we vroegen ons eigenlijk af of er nog andere goeie mailservers op de markt zijn, liefst met de functionaliteit van een gedeelde agenda (wat Kerio mist ). Tevens zat het hele kostenplaatje van belang zijn. (Exchange mailserver kost circa 10.000 euro aan software bij 75 gebruikers.)

We hebben er geen bezwaar tegen om linux te draaien, maar ook niet om Win2003 te draaien.

[Verwijderd]

Mdaemon biedt tegenwoordig ook de zelfde functies voor minder geld.

[PcDealer]

What about Lotus Domino? Waarom trouwens upgraden?

[ Voor 43% gewijzigd door PcDealer op 07-04-2004 15:50 ]

[Verwijderd]

Deze ffies in de gaten houde, wil zelf namelijk ook een mailservertjuh op willen zetten voor mn domeintjuh...

[vriesdude]

ik ben ook opzoek naar een alternatief voor exchange, omdat exchange gewoon te duur wordt. Mdeamon is zover ik begrepen heb het beste alternatief...

[tspawn]

10.000 EURO, vind je dat veel ?? is toch niet echt duur ?

Dat is €133 per werkplek, nou kan ik niet echt zeggen dat je dan veel geld kwijt bent.

[Verwijderd]

volgens mij zijn er op dit moment niet zoveel alternatieven die hetzelfde bieden.
exchange 2003 doet niet alleen maar shared agenda...

maar ook:
-outlook webaccess 2003 (zelfde interface als outlook 2003)
-mobile access (outlook mobile access voor je pda)
-active sync (pocketpc 2000/2003 sync'en met je inbox en kalender)
-een hoop extra active directory zaken, maar die ga ik niet belichten)
-meerdere databases incl. recovery storage group voor het eenvoudiger restoren van een exchange database.
- spam detectie functionaliteit
- rpc over http(s) (oftewel via een reverse proxy overal terwereld je email met je outlook 2003 client kunnen lezen
- nog een aantal dingen die me zo ff niet te binnen schieten

maarum..hoe kom je aan 10k euroos???
wij hebben 100 gebruikers 2 ex.srvs alle 2 op 2003, zelf migratie gedaan van 2000 naar 2003 (nee niet cd erin en upgrade maar). en licentie technisch moesten we iets van 4000 euro betalen ofzo...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2004 15:55 ]

[Verwijderd]

10K is normale prijs exchange zelf kost 1000 euro maar de CAL´s maken het duur

[Verwijderd]

-> Software Algemeen

[TSS_Droopy]

tspawn schreef op 07 april 2004 @ 15:43:
10.000 EURO, vind je dat veel ?? is toch niet echt duur ?

Dat is €133 per werkplek, nou kan ik niet echt zeggen dat je dan veel geld kwijt bent.

Een 25 user licentie van MDaemon is iets van € 600,-
Wij gebruiken MDaemon al jaren en ik wil echt nooit meer terug naar Exchange.
MDaemon heeft ook een enorm handige webmail te weten Worldclient.
Dit krijg je er ook nog bij voor die prijs


Dan is € 10.000,- errug duur voor dezelfde functionaliteit.

[ Voor 22% gewijzigd door TSS_Droopy op 07-04-2004 15:48 ]

[DDX]

niet onbelangrijk waarom wil je upgraden naar 2003 ?

[P_de_B]

Heb je de enterprise versie genomen? Weet je zeker dat die nodig is?

http://www.microsoft.com/exchange/howtobuy/enterprise.asp

Exchange 2003 user/device CAL $67
Exchange 2003 standard edition $699
Windows server 2003 $999

[PcDealer]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 15:44:

maar ook:
-outlook webaccess 2003 (zelfde interface als outlook 2003)

Had Outlook 2k ook als ik het goed heb. Bij mijn oude werkgever kon ik thuis op mail inloggen: TOF!

[P_de_B]

PcDealer schreef op 07 april 2004 @ 15:51:
[...]


Had Outlook 2k ook als ik het goed heb. Bij mijn oude werkgever kon ik thuis op mail inloggen: TOF!

Dat is een feature van Exchange, niet van outlook. De mogelijkheid zat inderdaad ook bij Exchange2k, maar de nieuw OWA van Exchange2k3 is weel heel mooi

[Verwijderd]

TSS_Droopy schreef op 07 april 2004 @ 15:46:
[...]


Een 25 user licentie van MDaemon is iets van € 600,-
Wij gebruiken MDaemon al jaren en ik wil echt nooit meer terug naar Exchange.
MDaemon heeft ook een enorm handige webmail te weten Worldclient.
Dit krijg je er ook nog bij voor die prijs


Dan is € 10.000,- errug duur voor dezelfde functionaliteit.

mdeamon is geen exchange en zal het ook nooit worden...sorry..

[killercow]

Ik ben zelf erg gecharmeerd van Suse OpenExchange,

http://www.suse.com/us/business/products/openexchange/
biedt veel meer mogenlijkheden, en heeft een veel mooiere betere webadmin. De moeite waard om te bekijken!

[Verwijderd]

killercow schreef op 07 april 2004 @ 15:54:
Ik ben zelf erg gecharmeerd van Suse OpenExchange,

http://www.suse.com/us/business/products/openexchange/
biedt veel meer mogenlijkheden, en heeft een veel mooiere betere webadmin. De moeite waard om te bekijken!

----------------------

is linux he...draait niet op windows...

[PcDealer]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 15:56:
[...]

----------------------

is linux he...draait niet op windows...

Freezerator schreef op 07 april 2004 @ 15:27:
[...]

We hebben er geen bezwaar tegen om linux te draaien, maar ook niet om Win2003 te draaien.

[Verwijderd]

ah..dat had ik niet gezien...

[ruthger]

Kijk eens naar Communigate van Stalker Software.

Werk zowel onder Windows/Linux en verschillende andere unix varianten. Groupware en Webmail ondersteuning. Kan gekoppeld worden op LDAP (AD).

[Freezerator]

PcDealer schreef op 07 april 2004 @ 15:36:
What about Lotus Domino? Waarom trouwens upgraden?

Waarom upgraden? De huidige machine draait NT4 server, en is aardig brak. Er komt een nieuwe server, en daarom ook meteen nieuwe software erbij.

Ja, ik vind 133 euro per werkplek duur?

Webmail gebruiken we al Squirrelmail voor. Onze mailserver is niet direct bereikbaar via een extern netwerk, er zit nog een machine tussen. De meegeleverde webmail client is derhalve voor ons niet echt van belang.

P_de_B schreef op 07 april 2004 @ 15:50:
Heb je de enterprise versie genomen? Weet je zeker dat die nodig is?

Nope, gewoon 2003 server

Maar het punt is gewoon, waarom nu we toch gaan upgraden, niet kijken naar andere software, die aan onze wensen voldoet, maar tegen lagere kosten? De huidige licentiepolitiek van mircosoft maakt dit soort dingen erg duur, zeker als je de plannen van het management hoort over groeien naar meer medewerkers in de toekomst.

[TSS_Droopy]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 15:53:
[...]


mdeamon is geen exchange en zal het ook nooit worden...sorry..

Wat levert Exchange jou dan meer als MDaemon?

[Verwijderd]

sorry dat ik het zo zeg...
maar ik vind de aanpak niet erg professioneel.

simpel....

je investeerd wel geld in een nieuwe server...a reson van 4000 of 5000 euro...
en dan niet in een goed en betrouwbaar en uiterstabiel email platform?

je gebruikt voor webmail pakketje a...en voor email pakketje b...en voor enz.enz..

wat is je budget waar je mee mag werken?
en mag uitgeven? en ben je bevoegd om geld uit te geven?

[Verwijderd]

TSS_Droopy schreef op 07 april 2004 @ 16:07:
[...]


Wat levert Exchange jou dan meer als MDaemon?

-----------------------
ff lezen wat ik een paar posts terug beschrijf...
ik zal je ff helpen Verwijderd in "Alternatief voor Exchange 2003"

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2004 16:09 ]

[Jazzy]

P_de_B schreef op 07 april 2004 @ 15:50:
Heb je de enterprise versie genomen? Weet je zeker dat die nodig is?

http://www.microsoft.com/exchange/howtobuy/enterprise.asp

Exchange 2003 user/device CAL $67
Exchange 2003 standard edition $699
Windows server 2003 $999

Dat maakt (75*67)+699+999= $6723,- ~ €5500,-. Dat vind ik geen gek bedrag voor dat aantal gebruikers.

[TSS_Droopy]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 15:44:
volgens mij zijn er op dit moment niet zoveel alternatieven die hetzelfde bieden.
exchange 2003 doet niet alleen maar shared agenda...

maar ook:
-outlook webaccess 2003 (zelfde interface als outlook 2003)
MDaemon heeft Worldclient, is ook met outlook 2003 interface
-mobile access (outlook mobile access voor je pda)
Groupware van MDaemon doet dit ook
-active sync (pocketpc 2000/2003 sync'en met je inbox en kalender)
Groupware van MDaemon doet dit ook
-een hoop extra active directory zaken, maar die ga ik niet belichten)
-meerdere databases incl. recovery storage group voor het eenvoudiger restoren van een exchange database.
Nooit nodig gehad, zal er vast wel in zitten

- spam detectie functionaliteit
Zeer goede spamfilters met uitgebreide opties beschikbaar in MDaemon.
MDaemon 7 heeft er zelfs awards voor gewonnen

- rpc over http(s) (oftewel via een reverse proxy overal terwereld je email met je outlook 2003 client kunnen lezen
MDaemon ondersteund ook https en ssl
- nog een aantal dingen die me zo ff niet te binnen schieten

maarum..hoe kom je aan 10k euroos???
wij hebben 100 gebruikers 2 ex.srvs alle 2 op 2003, zelf migratie gedaan van 2000 naar 2003 (nee niet cd erin en upgrade maar). en licentie technisch moesten we iets van 4000 euro betalen ofzo...

Ik heb nog steeds geen schokkende tekortkomingen gehoord

[Edit] ff wat nagezocht

[ Voor 6% gewijzigd door TSS_Droopy op 07-04-2004 16:26 ]

[Verwijderd]

TSS_Droopy schreef op 07 april 2004 @ 16:17:
[...]


Ik heb nog steeds geen schokkende tekortkomingen gehoord

--------
ik zit ff op de website van mdaemon...

RPC over https...dat heeft mdeamon echt niet...
active sync hebben ze ook niet ...dat is namelijk van microsoft...zelfs notes heeft dat niet...(notes heeft wel een soort gelijk iets...)

outlook mobile access heeft mdaemon ook niet... (OMA)
mdaemon is of pop3 of imap en dus geen mapi...dus ook hier zit weer een groot verschil in...

maarum...zo kan ik nog wel 10 dingen noemen...oja...wat is je maximale database grote bij mdaemon? en kan je verschillende databases aanmaken en in 1 scherm beheren...

en kan je als je een user aanmaakt in active directory automatisch een mailbox koppelen? oftwel... je USER is je OBJECT en je mailbox is maar een parametertje...en nietzoals in exchange 5.5 dat je en 1 user had ..en 1 mailbox..die moest je aanmekaar koppelen e.d.

dus ga mij nou niet vertellen dat mdaemon beter is

maar met 1 ding heb je gelijk je kan met alle 2 een emailtje versturen..en dat is belangrijkst!

[P_de_B]

TSS_Droopy schreef op 07 april 2004 @ 16:17:
[...]

- rpc over http(s) (oftewel via een reverse proxy overal terwereld je email met je outlook 2003 client kunnen lezen
MDaemon ondersteund ook https en ssl

Dit is wel wat anders. Met RPC over https kun je je gewone outlook gebruiken alsof je in het netwerk ingelogd bent. Wel een hele mooie functie moet ik zeggen.

[Verwijderd]

je heb trouwens 2 marktleiders...

notes en exchange...


en dan krijg je...
een stuk lager
dan nog een heel stuk lager...op de ladder.

mdaemon...

is het een slecht pakket ...nee vast niet...t zal prima werken...maar voor de betere groupware zijn er toch maar echt 2 pakketten die het um doen...

notes en exchange ontlopen mekaar niet zo heel veel hoor...

[Verwijderd]

P_de_B schreef op 07 april 2004 @ 16:26:
[...]


Dit is wel wat anders. Met RPC over https kun je je gewone outlook gebruiken alsof je in het netwerk ingelogd bent. Wel een hele mooie functie moet ik zeggen.

---------------
u begrijpt het

[DDX]

denk ook even na over de kosten om gebruikers te laten wennen/leren aan nieuwe interface ?

[Sn00pN00b]

GroupWise van Novell misschien een optie???

[TSS_Droopy]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 16:26:
[...]

--------
ik zit ff op de website van mdaemon...

RPC over https...dat heeft mdeamon echt niet...
active sync hebben ze ook niet ...dat is namelijk van microsoft...zelfs notes heeft dat niet...(notes heeft wel een soort gelijk iets...)

outlook mobile access heeft mdaemon ook niet... (OMA)
mdaemon is of pop3 of imap en dus geen mapi...dus ook hier zit weer een groot verschil in...

maarum...zo kan ik nog wel 10 dingen noemen...oja...wat is je maximale database grote bij mdaemon? en kan je verschillende databases aanmaken en in 1 scherm beheren...

en kan je als je een user aanmaakt in active directory automatisch een mailbox koppelen? oftwel... je USER is je OBJECT en je mailbox is maar een parametertje...en nietzoals in exchange 5.5 dat je en 1 user had ..en 1 mailbox..die moest je aanmekaar koppelen e.d.

dus ga mij nou niet vertellen dat mdaemon beter is

maar met 1 ding heb je gelijk je kan met alle 2 een emailtje versturen..en dat is belangrijkst!

Auw, dat van die meerdere databases, die zit
MAPI is toch een soort protocol om van een externe applicatie met je mailclient te communiceren, daar heb je toch niks aan op een server?

[Freezerator]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 16:07:
sorry dat ik het zo zeg...
maar ik vind de aanpak niet erg professioneel.

simpel....

je investeerd wel geld in een nieuwe server...a reson van 4000 of 5000 euro...
en dan niet in een goed en betrouwbaar en uiterstabiel email platform?

je gebruikt voor webmail pakketje a...en voor email pakketje b...en voor enz.enz..

wat is je budget waar je mee mag werken?
en mag uitgeven? en ben je bevoegd om geld uit te geven?

Kijk, het is gewoon simpel, als er geen alternatief is wat aan onze wensen voldoet, dan komt exchange2003 er gewoon. Ik neem aan voordat jij iets koopt ook je orienteerd op de markt of er vergelijkbare produkten zijn? Ik sta open voor andere produkten...

Ik gebruik nu idd een ander webmail pakket, maar dat is uit noodzaak omdat de webmail van exchange niet stabiel was op ons systeem. Tevens hebben wij op dit moment 5 a 6 jaar ervaring met Exchange (en Outlook WebAccess), maar dat is naar onze mening en collega bedrijven niet altijd even stabiel en betrouwbaar te noemen. Echter werkt 't wel fijn als je ook de geintegreerde agenda's wil gebruiken. (Op dit moment ook de hoofd reden dat we nog naar Exchange kijken).

Echter draaien veel providers met FreeBSD servers waarop sendmail draait. Dat is in ieder geval als mailserver ook een mooi alternatief, maar dan hebben we net weer geen geintegreerde agenda.

Mijn budget is heel simpel, wat er nodig is. Iets waar veel mensen afhankelijk zijn is niet iets om op te bezuinigen. Maar aan de andere kant is onnodig een te duur produkt kopen ook niet wenselijk. Het geld uitgeven gaat altijd in overleg met management (budget goedkeuring, maar daar zal je vast wel ervaring mee hebben...)

[Verwijderd]

Sn00pN00b schreef op 07 april 2004 @ 16:31:
GroupWise van Novell misschien een optie???

----------------------------------------
moet je wel novell nds in de house hebben he...
of heeft het tegenwoordig ook een koppeling met active directory?

dat novell nog bestaat joh...dat is volgens mij toch al redelijk een afgestorven iets .....toch?

vroeger was er niet anders...en was novell je van het...maarja..toen kwam bill met zijn AD...beetje commercie erachter...huppie kee..hetzelfde als wat er met netscape is gebeurt....dag marktaandeel...

[ruthger]

Communigate kun je gewoon gratis uitproberen. Alle functionaliteit is doet het gewoon, je krijgt alleen een extra regeltje bij elk mailtje.

[Verwijderd]

TSS_Droopy schreef op 07 april 2004 @ 16:32:
[...]


Auw, dat van die meerdere databases, die zit
MAPI is toch een soort protocol om van een externe applicatie met je mailclient te communiceren, daar heb je toch niks aan op een server?

pop3 is gewoon retrieve functie zeg maar: dus van server naar client...mailtje blijft op client staan.

imap: staat een mooie verklaring op google...:)
mapi: lijkt op imap maar is van microsoft zeg maar...je kan dus de emails in een mailbox op de server laten staan en met een mapi client (outlook 97/2000/xp/2003) bekijken en dingen mee doen terwijl het allemaal op de server blijft staan...een mooi voorbeeld is bijv. rules aan maken...van mailtje komt binnen en moet naar die map. die rules zijn dus server based...en met wat voor mapi client je er naar toe connect die rule blijft dus centraal staan...en zo zijn er nog een paar dingen ...:)

[Verwijderd]

Freezerator schreef op 07 april 2004 @ 16:32:
[...]


Kijk, het is gewoon simpel, als er geen alternatief is wat aan onze wensen voldoet, dan komt exchange2003 er gewoon. Ik neem aan voordat jij iets koopt ook je orienteerd op de markt of er vergelijkbare produkten zijn? Ik sta open voor andere produkten...

Ik gebruik nu idd een ander webmail pakket, maar dat is uit noodzaak omdat de webmail van exchange niet stabiel was op ons systeem. Tevens hebben wij op dit moment 5 a 6 jaar ervaring met Exchange (en Outlook WebAccess), maar dat is naar onze mening en collega bedrijven niet altijd even stabiel en betrouwbaar te noemen. Echter werkt 't wel fijn als je ook de geintegreerde agenda's wil gebruiken. (Op dit moment ook de hoofd reden dat we nog naar Exchange kijken).

Echter draaien veel providers met FreeBSD servers waarop sendmail draait. Dat is in ieder geval als mailserver ook een mooi alternatief, maar dan hebben we net weer geen geintegreerde agenda.

Mijn budget is heel simpel, wat er nodig is. Iets waar veel mensen afhankelijk zijn is niet iets om op te bezuinigen. Maar aan de andere kant is onnodig een te duur produkt kopen ook niet wenselijk. Het geld uitgeven gaat altijd in overleg met management (budget goedkeuring, maar daar zal je vast wel ervaring mee hebben...)

---------------------------------------
welke exchange versie hebben jullie nu eigenlijk ? 5.5?
owa op 5.5 was niet het beste...MAAR je kon het heel makkelijk op een los webservertje zetten met een ssl connectie naar de buiten wereld...(al dan niet op een dmz ja of nee...=>dit laat ik even in het midden) en dat werkt prima...en ja het was stabiel...

exchange 2000, owa was in deze versie qua functionaliteit al een heeeeel stuk beter....een stuk stabieler en werkte met front -back end servers...

oftwel...

voor al je http requests kom je bij owa 2000 server terecht en al had je 10 exchange 2k servers die owa 2000 server wist waar die zijn mailbox van die gebruiker moest vinden...dus als jij is een mailbox moest verhuizen van de ene server naar de andere...had je geen replicatie gezeik e.d.

owa 2003
zelfde als 2000 alleen dan hebben ze eindelijk de interface bloedmooi gemaakt...je kan je rechtermuis toets gebruiken zoals in je normale outlook, je hebt spellingscontrole in de meest debiele talen, je owa basis taal wordt ingesteld op basis van je regional settings op je pc...dus heb jij een franse collega krijg je keurig netjes een frans owa....
spam filter werkt via owa2003, out of office assistent kan je regelen + diverse settings voor je calendar e.d.

ook ex.2k3 werkt via dat front end principe en dat kan ik je van harte aanraden...als je dat doet...

maw er zitten heel veel mooie dingen in, maar er wordt altijd meteen zo op de prijs...duur...licentie beleid bla...ja ms is zeker niet goedkoop, maar als je op training gaat (wat me logisch lijkt) dan zal je zien wat voor pakket ex2k3 is..en dat het veel kan...

dus mijn advies, wil je een stabiele omgeving zonder gezeik...koop gewoon exchange. koop een knappe server, en ga eerst op cursus voordat je de zooi implementeerd voordat je de cd-erin-hup-ff-installeren-politiek hanteert.

o.....ik ben trouwens budget eindeverantwoordelijk...ik mag zelf geld uitgeven...
bedragen boven de 45000 euro moet ik overleggen met de chief technology officer.

[Martkrui]

Ruthger schreef op 07 april 2004 @ 16:37:
Communigate kun je gewoon gratis uitproberen. Alle functionaliteit is doet het gewoon, je krijgt alleen een extra regeltje bij elk mailtje.

En er zit een outlook connector bij zodat je gewoon outlook gebruikt alsof je op exchange zit.
En goede webmail. (gelukkig skinnable want de default is ugly)

En inderdaad gratis te downloaden en testen. aanrader.

[DJ Adidas]

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 16:39:
[...]


pop3 is gewoon retrieve functie zeg maar: dus van server naar client...mailtje blijft op client staan.

imap: staat een mooie verklaring op google...:)
mapi: lijkt op imap maar is van microsoft zeg maar...je kan dus de emails in een mailbox op de server laten staan en met een mapi client (outlook 97/2000/xp/2003) bekijken en dingen mee doen terwijl het allemaal op de server blijft staan...een mooi voorbeeld is bijv. rules aan maken...van mailtje komt binnen en moet naar die map. die rules zijn dus server based...en met wat voor mapi client je er naar toe connect die rule blijft dus centraal staan...en zo zijn er nog een paar dingen ...:)

Ben het allereerst volledig met je eens sv1000s.
Ik heb een tijd geleden ook gekeken naar allerlei alternatieven en als je een goede, stabiele en redelijk unieform product wil dan is Exchange daar gewoon de Beste keuze voor.

Even ter aanvulling:
MAPI bevat integenstelling tot IMAP ook ondersteuning voor Notes, Task en Agenda Objects.

[Verwijderd]

DJ Adidas schreef op 07 april 2004 @ 16:52:
[...]
Even ter aanvulling:
MAPI bevat integenstelling tot IMAP ook ondersteuning voor Notes, Task en Agenda Objects.

daar zat ik naar te zoeken... ik weet ook niet alles...

[Freezerator]

killercow schreef op 07 april 2004 @ 15:54:
Ik ben zelf erg gecharmeerd van Suse OpenExchange,

http://www.suse.com/us/business/products/openexchange/
biedt veel meer mogenlijkheden, en heeft een veel mooiere betere webadmin. De moeite waard om te bekijken!

Vandaag de demo van doorgegaan, ziet er idd goed uit.
Ik ga deze week nog wat opties door, om dan te beslissen. Het word waarschijnlijk alsnog exchange...

[beerns]

Ik gebruik Kerio Mailserver met McAfee mailserver hierin.
Ik ben er erg over te spreken. Hij doet alles wat ik wil, wanneer ik het wil en op de manier dat ik het wil.
Dus met antivirus, antispam, SSL, Webmail, gebruikers, groepen, aliassen, backup etc etc.

[martdj]

Beetje laat, maar toch nog een toevoeginkje aan deze discussie.
Het is al een paar keer genoemd, maar waarom kijk je niet naar Lotus Domino?

Even sv1000s vergelijking erbij halen:

Verwijderd schreef op 07 april 2004 @ 15:44:
volgens mij zijn er op dit moment niet zoveel alternatieven die hetzelfde bieden.
exchange 2003 doet niet alleen maar shared agenda...

maar ook:
-outlook webaccess 2003 (zelfde interface als outlook 2003)

Domino heeft Domino Web Access (iNotes). Veel stabieler en veel meer functionaliteit dan Outlook webaccess 2003 (de laatste is al stukken beter dan de versie ervoor, maar kan nog steeds niet tippen aan Domino Web Access)

-mobile access (outlook mobile access voor je pda)

Heb je uiteraard voor Notes ook, waarbij Notes replicatiemechanisme superieur is t.o.v. outlook.

-active sync (pocketpc 2000/2003 sync'en met je inbox en kalender)

Daar heb je gewoon software voor die dat voor je doet met Notes. Geen probleem.

-een hoop extra active directory zaken, maar die ga ik niet belichten)

Onderdeel van Windows, niet van Exchange. Overigens kun je in Domino heel makkelijk allerlei LDAP directories koppelen aan je primary address book.

-meerdere databases incl. recovery storage group voor het eenvoudiger restoren van een exchange database.

En dat zul je hard nodig hebben met exchange (sorry, kon het niet laten ;-) ). Als je exchange database corrupt is kunnen meteen een heleboel mensen niet meer mailen. Bij Notes kan bij een corrupte maildatabase alleen één gebruiker niet meer in zijn mailbox en die mailbox is uiteraard veel kleiner dus stukken sneller te restoren.

- spam detectie functionaliteit

Domino heeft blacklist functionaliteit. De Notes client is wat spam detectie functionaliteit nog wat beperkter (Outlook heeft daar wat leuke 3rd party tools voor).

- rpc over http(s) (oftewel via een reverse proxy overal terwereld je email met je outlook 2003 client kunnen lezen

Een Http-server is onderdeel van Domino en daar kun je dus Domino Web Access op draaien.

- nog een aantal dingen die me zo ff niet te binnen schieten

Voor domino kan ik er nog wel wat noemen:
- Domino is naast mailserver ook applicatieserver waar je razendsnel leuke tools voor kunt ontwerpen die handig zijn in organisaties (vakantieplanners, kamerboeksystemen, content management tools etc etc)
- Door die integratie van mail- en applicatieserver zijn er allerlei workflow tools voor (te bouwen) waarmee je in een organisatie snel allerlei papieren processen kunt automatiseren.
- Lagere beheerskosten dan Exchange.
- En het draait ook gewoon op Linux :-)

Misschien toch iets om naar te kijken?

[ Voor 4% gewijzigd door martdj op 17-06-2004 16:05 ]