[XP] Wisselbestand niet vast te krijgen !?

[StarWars]

hoi allemaal, ik zet altijd mijn wisselbestand vast, maar nu het volgende: ik zet mijn wisselbestand op 512-512, maar wat doet windows die maakt er toch op eigen houtje 1536 MB van etc... hoe kan dat nou, ik geeft het aan, druk op instellen, alles staat goed maar hij bakt er zelf van wat ie wil.... help plz, ik vanaaf een grafische image van mn disk en overal stond wel een stuke pagefile "helpie"

[blizt]

past ie 't aan nadat je hebt gereboot? past ie 't direct aan? welke windows xp gebruik je (home of pro)? heb je de laatste updates/patches al?

[StarWars]

blizt schreef op 05 april 2004 @ 22:01:
past ie 't aan nadat je hebt gereboot? past ie 't direct aan? welke windows xp gebruik je (home of pro)? heb je de laatste updates/patches al?

XP-home, alle patches, hij zet het gelijk fout neer (bij het totaal) als ik weer naar deze computer==>apparaten beheer etc etc ga, terwijl mijn 512-512 ook blijft staan op dat scherm...

[Smarron]

Heb je heel toevallig Norton Antivrus 2004 ofzo draaien ?

[StarWars]

Smarron schreef op 05 april 2004 @ 22:07:
Heb je heel toevallig Norton Antivrus 2004 ofzo draaien ?

ja inderdaad ik heb Norton Antivrus 2004 draaien , heeft dat er mee te maken ?!??! weet jij een oplossing ?

trouwens hier een foto ter verduidelijking.

[ Voor 10% gewijzigd door StarWars op 06-04-2004 02:19 ]

[Verwijderd]

Heb je je wisslebestand al op 0 gezet? En dan alles wat pagefile heet verwijderd?

[ Voor 155% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2004 02:17 ]

[StarWars]

Verwijderd schreef op 06 april 2004 @ 02:13:
Misschien een stomme opmerking, maar druk je wel op 'Instellen' en niet alleen op 'OK'?

als je mijn startpost leest dan zie je dat ik dat schrijf + als je naar de foto kijkt dan zie je bij de bovenste cirkel 512-512 die komt er alleen als je... juist... de knop instellen in drukt.

[Verwijderd]

StarWars schreef op 06 april 2004 @ 02:16:
[...]


als je mijn startpost leest dan zie je dat ik dat schrijf + als je naar de foto kijkt dan zie je bij de bovenste cirkel 512-512 die komt er alleen als je... juist... de knop instellen in drukt.

Ja, ik was iets te snel... my bad.

[StarWars]

Verwijderd schreef op 06 april 2004 @ 02:13:
Heb je je wisslebestand al op 0 gezet? En dan alles wat pagefile heet verwijderd?

ik heb dat allemaal al geprobeerd... ik hoop dat Smarron nog terug komt naar dit topic ...

[ Voor 12% gewijzigd door StarWars op 06-04-2004 02:23 ]

[Smarron]

StarWars schreef op 06 april 2004 @ 02:20:
ik heb dat allemaal al geprobeerd... ik hoop dat Smarron nog terug komt naar dit topic ...

Ben er. Ik had exact hetzelfde probleem en NAV2004 is gewoon de schuldige. De-installeer hem maar eens. Dan zul je zien dat het probleem weg is. Ik had hem net als jij op 512/512 ingesteld, maar hij bleef net zo lekker een pagefile van 768aanmaken op de C: schijf.

NAV2004 doet meer kwaad dan goed, ook kan ik deze in een netwerk niet gebruiken, maar dat is weer wat anders.

[StarWars]

ok bedankt voor de info dan ga ik dat er weer afgooien, ik hoop niet dat het blijven staan van Norton Utilities uitmaakt... ik vind dat wel handig.

had jij trouwens ook wel eens last van super langzaam afsluiten (clearswapfileonshutdown 0 staat uit), soms gevolgt door een fout (NAv etc)

naja ik hoor het wel, op naar McAfee weer.

StarWars.

[Smarron]

StarWars schreef op 06 april 2004 @ 12:40:
ok bedankt voor de info dan ga ik dat er weer afgooien, ik hoop niet dat het blijven staan van Norton Utilities uitmaakt... ik vind dat wel handig.

had jij trouwens ook wel eens last van super langzaam afsluiten (clearswapfileonshutdown 0 staat uit), soms gevolgt door een fout (NAv etc)

naja ik hoor het wel, op naar McAfee weer.

StarWars.

Nee, geen last van langzaam afsluiten in ieder geval. Ik ben ook weer teruggegaan naar McAfee.

Laat even weten of het heeft geholpen.

[StarWars]

Smarron schreef op 06 april 2004 @ 13:38:
[...]
Nee, geen last van langzaam afsluiten in ieder geval. Ik ben ook weer teruggegaan naar McAfee.

Laat even weten of het heeft geholpen.

goed het ziet er naar uit dat het is opgelost, en mijn puter is ook weer snel, wat een baggerzooi dat NAV tis nu echt de laatste keer geweest dat ik dat gebruikt heb, om over de system recourses die hij opslokte maar te zwijgen, het leek zelfs met NAV2004 als ik een map ging laden voor UT2004 (spel) of ie die ging scannen, igg bedankt Smarron voor de gouden tip (mss is dit verhaal wat voor de FAQ, want het is echt bizar dat NAV2004 maar ff uitmaakt wat hij wil)

[Smarron]

StarWars schreef op 06 april 2004 @ 16:18:
goed het ziet er naar uit dat het is opgelost, en mijn puter is ook weer snel, wat een baggerzooi dat NAV tis nu echt de laatste keer geweest dat ik dat gebruikt heb, om over de system recourses die hij opslokte maar te zwijgen, het leek zelfs met NAV2004 als ik een map ging laden voor UT2004 (spel) of ie die ging scannen, igg bedankt Smarron voor de gouden tip (mss is dit verhaal wat voor de FAQ, want het is echt bizar dat NAV2004 maar ff uitmaakt wat hij wil)

You're welcome!

In het [rml][ Virusscanners] discussietopic[/rml] zijn ze ook niet echt te spreken over 2004 las ik. Erg vreemd dat dit pakket zoveel verslechterd is. Jammer, de interface enzo zijn wel weer goed.