Aankoop Philips 109P20, waar op te letten?

[Deathchant]

Beste tweakers,

Ik kan bij mijn lokale pc boer een 109P20 krijgen voor 340 pleuro.
Ik heb nu een Dell monitor van mijn oude pc die op het hoogste van het hoogste staat: 1280x1024x32 @ 60 HZ.

Ik zit zeker 10 uur per dag achter de PC. Ik ga vaak naar LAN's en game elke dag online en speel zeer veel spellen en stel daarom dus redelijk hoge eisen. Ik heb het liefst een desktop en gaming van 1600x1200, maar kan dit dus niet op mijn huidige monitor. Bij 1600x1200 kan je ook FSAA en AF uitzetten, dit zie je nauwelijks.

De laatste tijd heb ik vaak hoofdpijn 's avonds en ik vermoed dat dit komt door de monitor. Ik wil dus een nieuwe kopen en heb hier veel ervaringen gelezen.

Eerst had ik een HM903DTA besteld bij informatique, maar na het lezen van de reviews en de posts hier op het forum, heb ik deze bestelling meteen geannuleerd.
Service van Iiyama schijnt bagger te zijn.
Nou heb ik eens wat verder gelezen en ben gestuit op de Philips 109P20. Deze was vrij duur bij de mediamarkt (634 pleuro!) en nu ik hem voor 340 kan krijgen (40 euro minder dan de HM903dta) dacht ik dat ik goed af zou zijn met deze monitor.

Nou zijn mijn vragen:
Is dit in de praktijk een goeie gaming-monitor?
Waar moet ik op letten als ik hem in de winkel koop? Moet ik hem testen laten op dezelfde specs als mijn eigen pc (zie onderaan)?
Wat wordt nu precies bedoeld met AANBEVOLEN resolutie?
Is er zichtbaar verschil tussen 85HZ en 100HZ?

Last but not least: zou mijn koppijn weggaan door deze monitor

[Tarin]

De P-serie van Philips is niet direct gericht op gamers: meer op beeldbewerkers. De Brilliance-techniek die er in zit zorgt voor zeer natuurlijke kleuren, terwijl de Lightframe-techniek in de (goedkopere) B-serie juist voor een zo helder mogelijk beeld zorgt (handig met spellen).

Verder is de 109P40 volgens mij een nieuwere versie van deze 109P20, en die is voor ongeveer datzelfde bedrag of iets minder te vinden.

De aanbevolen resolutie (1280*1024 denk ik) is zo gekozen omdat je dan nog 100Hz kan draaien. Denk ik. 1600*1200 (@85 Hz denk ik op de 109P20) is prima te doen op een dergelijk scherm.

Verder, beetje offtopic, maar goed: je zit nu 10 uur per dag achter een beeldscherm wat op 60 Hz draait? Het lijkt mij dat er ergonomischere refreshrates bestaan.. ik persoonlijk zou dan eventueel best wat pixels inleveren.. Het lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk dat je hoofdpijn samen hangt met je huidige refreshrate.

[ Voor 19% gewijzigd door Tarin op 05-04-2004 14:52 ]

[Deathchant]

bedankt voor je reactie. Ja ik werk het liefst met een 1280x1024 reso, omdat ik bij al die andere lagere reso's het beeld veel te groot vind.

Dus jij zegt dat Lightframe beter is met gamen dan Brilliance techniek? Ik heb me net laten vertellen door de lokale pc boer dat de 109P20 kwalitatief beter is dan een lightframe en sowieso erg goed is voor spellen.

Het gaat zich mij erom dat ik een goeie monitor met hoge refreshrate heb (waardoor ik geen koppijn meer krijg) die een heel goed beeld geeft tijdens gamen en waarbij ik niet lig te hannesen met garantie en service.
Bij alternate heb ik weet ik niet hoeveel euro's verspild met aan de telefoon hangen, steeds hetzelfde verhaal vertellen.
En aan Iiyama wil ik niet eens aan beginnen.

Als de 109P20 maar een stuk beter is dan mijn Packard Bell PN3060

[Jiriki]

De 109P40 is inderdaad de nieuwere versie van de P20. Ik heb er geen ervaring mee, maar het lijkt me sterk dat deze slechter is.

De 109P20 is prima geschikt voor games, speel ik er in al jaren op Het is alleen wel overkill voor games, daar werkt de goedkopere B serie ook wel voor. Lightframe is meer bedoeld voor film en TV kijken, in spellen kun je de gamma iets opschroeven voor het nodige licht.

Als je echt graag op 1280x1024 of hoger werkt is de 109P20/P40 een investering die je veel plezier op zal leveren.

[Tarin]

De P-serie is idd kwalitatief beter dan de B-serie, maar op een andere manier: meer richting kleurechtheid dan richting helderheid. Bovendien haal je volgens mij ook hogere refreshrates met de 109P.

Over de garantie van Philips heb ik verschillende verhalen gehoord, maar die ene keer dat ik ermee in aanraking kwam ging het prima: tft'tje was stuk, donderdag eind van de middag gebeld, 2 werkdagen later (maandagochtend) werd hij on site omgewisseld.

Maar in het andere 19"-beeldscherm-kies-topic (Welke 19" CRT?) wordt meer uitgeweid over verschillende schermen, en daar blijkt ook dat de 109P40 wat convergentiefouten heeft. Ik weet niet hoe dat zit met de 20, maar als je toch gaat testen: neem de Nokia Monitortest mee .

[Deathchant]

Wederom bedankt voor de kritiek.
Dan denk ik dat ik toch ga voor de 109P20.
Deze heeft ook een functie auto callibration, wat dat precies is moet ik nog ff uitzoeken.

Die nokia monitor tester is niet voor XP staat er.

Ik kan slechts in de winkel zeggen dat ik de monitor wil testen op een V9950Ultra, P4C800Deluxe en een zalman 400W, volgens mij gaat hij echt niet ff zo'n systeempje bouwen.
Ik ga in ieder geval vragen of ze em ff aanzetten waar ik bij ben en alle refreshrates uitproberen.

Voor meer commentaar over deze 109P20 sta ik natuurlijk open

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 05-04-2004 16:02 ]

[Bor]

De monitor word niet meer geleverd door philips. De monitor die jij wilt gaan kopen is dus waarschijnlijk al meer dan een jaar oud (bij philips staat de productiedatum meestal op de monitor aan de achterkant).

Pas dus op met eventuele dingen die je kunt krijgen met reparaties etc. Waarom ga je voor een oud model ipv de huidige P40?

(overigens heb ik erg slechte ervaringen met de P40 dus die zal ik je absoluut niet aanraden).

Zie inderdaad het "Welke 19" crt" topic voor meer info!

[ Voor 23% gewijzigd door Bor op 05-04-2004 16:31 ]

[Deathchant]

Sorry Bor de wolf, ken je in het topic beetje vals beschuldigd dat je mij de 109P40 aanbeveelt terwijl je zelf ook problemen hebt. Ik had deze post nog niet gelezen.
Maar zoals ik al zei begin ik nu echt te twijfelen. Die 109P20 is van de oude stempel zeg maar, maar daar hoor ik geen enkele klachten van en de 109P40 is de opvolger die even goed is maar goedkoper en daar hoor ik veel klachten van, ik weet het ff niet meer, ik maak mijn lokale pc boer ook gek

[Bor]

Ik beveel je de P40 absoluut niet aan. Dat heb ik ook nergens gezecht. Ik zou alleen wel voor de P40 gaan als ik de keuze tusse nP20 / P40 moest maken. Zelf heb ik al lang geen P40 meer.

[woeper]

lees maar eens wat ervaringen met de monitor en de garantie afhandeling in de deze topic door:
[rml][ Ervaringen]Philips 109p40 convergentiefouten/garantievragen[/rml]

[ViolatoR]

Je kan best een P40 nemen, je moet gewoon naar zo'n winkel gaan en vragen of je de monitor ff mag bekijken. Kun je zien of het beeld goed is e.d.

Heb 't zelf ook gedaan, heb hier nu ook een 109P40, en beeld is echt super! Het is idd erg jammer dat de reputatie wat minder is door al die problemen die anderen ermee hebben, maar het is echt een super monitor hoor

[Deathchant]

ja ik dacht er ook al zo over. Zolang het beeld voor jou maar goed is in de winkel.
Het zal sowieso een verbetering zijn op mijn grafbak packard bell 17".

Maar de Iiyama HM903DT Vision Master Pro is qua specs nog beter. Maar uiteindelijk zul je toch de knoop moeten doorhakken en gwoon een kiezen.
Mijn allereerste keus was toch de Iiyama HM903DT Vision Master Pro en ben er min of meer vanaf gestapt sinds ik dat topic gelezen heb.
Toch deze maar bestellen en kijken of ie bevalt denk ik

[ Voor 39% gewijzigd door Deathchant op 06-04-2004 11:44 ]

[Bor]

Zie ook :

Philips 109P40 niet recht

[Deathchant]

dat wordt dus maar geen philips. Ik hou jullie op de hoogte van mijn beslissing
Ik ga een Iiyama HM 903DTA bestellen en zal vertellen wat ik ervan vind

[Deathchant]

Ik heb dus Iiyama gebeld en ze bekennen hun "kut" service. Ze zeiden dat het de laatste tijd niet lekker liep en dat de service op een gegeven moment ook een chaos was.

Mijn lokale pc boer had hun oko gebeld om de HM903DTA voor mij te bestellen. Deze was uit de productie. Er was nu een nieuwe versie de HM903DTB. Dit was gewoon dezelfde als de 903DTA alleen een enkele aanpassing van een IC-tje op de printplaat.

Ik belde ook eens om te vragen wat het verschil is tussen deze 2. Ik vroeg meteen een bevestiging of de 903DTA uit de productie was:
"Nee meneer, waar heeft u dat vernomen?"

Raar maar goed. De 903DTB, dus in feite de 903DTA, zou volgens mijn lokale pc boer een van de beste 19" schermen zijn.
Ik heb hem besteld voor 395 euro en als ik hem ga halen, ga ik eerst in de winkel testen.

De philips 109P20 heb ik toch maar niet gepakt wegens het advies wat een van jullie tweakers mij gaf: "....dat je een monitor uit de oude prtij krijgt"

[RD]

ik ben in het bezit van een 109p10. Eén ding kan ik bevestigen, super beeld! Een vriend van mij heeft de 109p20 versie en ook die is perfect. Ik ben nu drie jaar in het bezit van deze monitor en nog steeds perfect. Dit kan ik niet zeggen voor de 17" LG flatron die ik hiervoor had.... wat een klote monitor en nog ergere service...

just my 2 cents...

[Tyrian]

De driver van de 109P20 staat geen 100 Hz toe op 1280x1024. Wel 100 Hz op 1280x960.
Dit is ook de resolutie die ik draai en aanbeveel. Geen vervormingen, en een prettige refresh rate.