TMPGenc snelheid meten

[Gabriel_Knight]

Goedendag.

Videobewerken is een hobby die veel tijd kost, maar het omzetten van avi naar mpg kost nog veel meer tijd. Ik heb op dit moment een Athlon XP 2400 en gebruik de softwarematig mpegencoder TMPGenc omdat deze naar mijn mening nog steeds een hoge kwaliteit biedt (iets wat de hardwarematige encoders niet bereiken)

Het probleem is echter de snelheid
Aangezien TMPGenc Intel HT ondersteund, en ik geen benchmarks kan vinden van mijn Athlon XP 2400 tegen een processor met HT, vraag ik of er iemand is met een snelle Intel CPU met HT (of een andere snelle CPU) die voor mij het volgende kan meten.

* Gebruik een 5 minuten duredende DV film
* Gebruik de DVD PAL template
* Stel bij de instellingen het volgende in
* rate controle mode: 2 pass vbr met een average van 3500 en een minimum van 0
* DC component precision: 10 bits
* Motion search precision : High Quality
* Noise reduction vink je aan en laat je op de standaard instellingen staan
* Clip frame: Top 3 en vink Top mask aan
* No motion search for stil picture... aanvinken
* tenlsotte het geluid op 192

Bij mij op mijn Althlon XP duurt het dus 72 minuten om dit filmpjes met deze instellingen om te zetten. Ik ben erg benieuwd hoe snel dit bij andere mensen gaat met dezelfde instellingen

Gabriek

[GarBaGe]

een 5 minuten DV film omzetten van avi naar mpg kost 72 minuten ??
Volgens mij gaat er iets niet goed...

Mpeg-4 encoding is ongeveer het zwaarste wat er is. Op mij 1.33 GHz AMD kost mpeg 2 -> mpeg 4 re-coding (DVD->xvid) factor 4. Dus 5 minuten film resulteert in 20 minuten recoding (dual-pass). Bij jouw is dit ruim factor 14, terwijl dit eerder factor 2 had moeten zijn...

BTW, HT alleen geeft niet heel erg veel wint (10-30% max), maar een oudere P4 met RDRAM geeft een grote boost (video-encoding is gebaat bij onwijs grote geheugen bandbreedtes. Echter huidige P4's gebruiken ook DDR, dus het verschil tussen AMD en Intel is flink teruggelopen...

Edit: mpeg-2 encoding zou (bijna) real-time moeten gaan, zeker op jouw machine...

[ Voor 8% gewijzigd door GarBaGe op 05-04-2004 08:17 ]

[Gabriel_Knight]

MPEG2 KAN bijna realtime op mijn pc.
Echter wanneer je alles insteld volgens de bovendstaande instellingen op zeer hoge kwaliteit, dan duurt het dus wel heel erg lang om het te encoden, maar is de beeldkwaliteit ook een heel stuk hoger.

Wie wil voor mij die 5 minuten DV test es doen om te zien hoeveel sneller een nadere processor is.

Gabriel

[Verwijderd]

Ik heb een dual Athlon met 2 * 1500+, een pentium IV 2,66 (met 512Mb DDR 333) en een 2,26 (met 620 RAMBUS). De dual athlon is nog steeds ruim de snelste voor tmpgenc. Denk dat die wel zo'n 40% sneller is dan de 2,66. Doe alles op 10bit, en hoogste kwaliteit.

Als ik tijd heb zal ik je test uitvoeren (wordt wel uiterlijk vrijdag....).

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2004 21:46 ]

[Bigfoot]

Bij mij duurt een film van een uur tussen de 4 en 8 uur. Meestal gebruik ik trouwens Procoder, maar TMPGenc is vergelijkbaar.

Ik heb highest-quality, 2 pass vbr, 6000avg, 8000 max , 192 geluid

Op een Athlon XP 1800

[Verwijderd]

1:07:54 - 137.193Kb - dual athlon MP 1500+ met 768Mb ECC Reg. 2100 geheugen.
1:41:03 - 137.197Kb - Pentium IV 2,26Ghz (533) met 640Mb RAMBUS
0:26:32 - 276.757Kb - dual athlon met eigen settings (DVD-PAL very high quality, CQ, 10 bits).
Wist niet dat 2 pass VBR zoveel in bestandsgrote scheelde....