[php] random naam, zoveel mogelijk uniek

[hobbeldebobbel]

heb een vraagje, is er een manier om een geupload plaatje een random bestandsnaam te geven. En dat deze zo goed als uniek is?

ik wil namelijk een plaatje uploaden, en die in een upload dir gooien waar alles instaat....
is ditmogelijk? en hoe?

ik heb zelf bijvoorbeeld wel eens een bestandsnaam gezien welke bestond uit een (groot) aantal letters en cijfers, lijkt me zeer onwaarchijnlijk dat twee van die strings voor kunnenkomen.... weet iemand hoe dit werkt?

[simon]

Ik weet niet waar je mee werkt, maar in php is voor mij de oplossing te werken met een ge unique_id, die md5'en, dat unique_id'en en dat weer md5'en. Beetje omslachtig, maar wel uniek

[Ghost(NL)]

md5 over je filenaam ?

[pjvandesande]

Waarom niet de plaatjes nummeren?

[Verwijderd]

questa schreef op 04 april 2004 @ 20:08:
Waarom niet de plaatjes nummeren?

Omdat hij misschien liever niet heeft dat mensen alle plaatjes gaan binnentrekken?

Maar een unieke md5 string zou goed moeten zijn, zeker als je eerst nog even kijkt of het bestand al bestaat (ook al is de kans heel erg klein).

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2004 20:10 ]

[Spider.007]

De beste oplossing; gebruik de volgende manier om een random string te verkrijgen:

quote: http://nl.php.net/rand

PHP:

md5(time());

Controleer hierna of dat bestand wellicht bestaat met de functie file_exists; maar dat is inderdaad redelijk onwaarschijnlijk

[ Voor 16% gewijzigd door Spider.007 op 04-04-2004 20:12 ]

[ATS]

Ik gebruik deze functie om een unieke naam te genereren:

PHP:

function  RandomFile($pass_len=12) {

                  $allchar = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ" ;
                    $str = "" ;
                  mt_srand (( double) microtime() * 1000000 );
                  for ( $i = 0; $i<$pass_len ; $i++ )
                  $str .= substr( $allchar, mt_rand (0,51), 1 ) ;
                  return $str ;

        }

[.oisyn]

Spider.007: Gebruik dan microtime (), meerdere requests per seconde zijn niet uncommon

verder: www.php.net/uniqid

[ Voor 26% gewijzigd door .oisyn op 04-04-2004 20:17 ]

[hobbeldebobbel]

zo dat zijn veel reacties,
ik probeer ze allemaal te beantwoorden....
ik denk dat ik dat microtime eens ga proberen wat .oisyn vertelde.... dat lijkt me wel een goede oplossing.. en dan met file_exists controleren wat zeer onwaarschijnlijk is

thanx


edit: op die laatste link een goede manier gevonden, md5 en unique id gebruiken:

PHP:

<?
$random_name = md5(uniqid(rand(), true));
?>

[ Voor 26% gewijzigd door hobbeldebobbel op 04-04-2004 20:27 ]

[Spider.007]

.oisyn schreef op 04 april 2004 @ 20:16:
Spider.007: Gebruik dan microtime (), meerdere requests per seconde zijn niet uncommon

verder: www.php.net/uniqid

Als ik een snelle gok mag wagen van het aantal keren dat deze functie aangeroepen gaat worden zou het geen probleem op moeten leveren

Je hebt wel gelijk dat microtime beter is; en uniqid inderdaad nog beter; vooral met de LCG vlag; met de geweldige omschrijving

If the optional lcg parameter is TRUE, uniqid() will add additional "combined LCG" entropy at the end of the return value, which should make the results more unique.

Uniek, unieker, uniekst

[chris]

wat je kan doen is de naam als volgt opbouwen:

[nummer]_[stukje hash-code].extensie

zo heb je voor jezelf nog wel een ordering, namelijk dat nummer met een underscore en daarachter plak je vervolgens een uniek stukje tekst, zoals hierboven beschreven. Dit maakt het dus onmogelijk om zomaar met een scriptje binnen te halen, maar je houdt toch een mooie ordering

Dus bv:

$name = $count + "_" + $random + ".jpg";

[ Voor 7% gewijzigd door chris op 04-04-2004 21:00 ]

[pjvandesande]

Is random() niet een stuk sneller dan de md5()?

[hobbeldebobbel]

mwah ordening is niet nodig .... alles komt straks in een database te staan, die zorgt wel voor de ordening

dat lcg... wat is dat? "combined LCG" entropy beetje raar dat het dan opeens nog unieker is...... dat kan dus eigenlij niet, als dat zonder lcg flag ook al uniek is.....

dus: zonder lcg is het niet uniek...... en met lcg is het wel uniek
of kan je zeggen dat alle getallen niet uniek zijn?? maar dat het slechts een op de hoeveel miljoen kans heeft om twee keer "getrokken" te worden..... bah wat heb ik een hekel aan statistiek

[pjvandesande]

hobbeldebobbel schreef op 05 april 2004 @ 10:14:
mwah ordening is niet nodig .... alles komt straks in een database te staan, die zorgt wel voor de ordening

dat lcg... wat is dat? "combined LCG" entropy beetje raar dat het dan opeens nog unieker is...... dat kan dus eigenlij niet, als dat zonder lcg flag ook al uniek is.....

dus: zonder lcg is het niet uniek...... en met lcg is het wel uniek
of kan je zeggen dat alle getallen niet uniek zijn?? maar dat het slechts een op de hoeveel miljoen kans heeft om twee keer "getrokken" te worden..... bah wat heb ik een hekel aan statistiek

Zolang jij controleert of de file al bestaat of niet is er niets aan de hand.

edit:
Was het niet zo dat die iniek functies er voor zorgde dat randoms enzo uniek waren?

[ Voor 9% gewijzigd door pjvandesande op 05-04-2004 10:19 ]

[Spider.007]

hobbeldebobbel schreef op 05 april 2004 @ 10:14:
mwah ordening is niet nodig .... alles komt straks in een database te staan, die zorgt wel voor de ordening

dat lcg... wat is dat? "combined LCG" entropy beetje raar dat het dan opeens nog unieker is...... dat kan dus eigenlij niet, als dat zonder lcg flag ook al uniek is.....

dus: zonder lcg is het niet uniek...... en met lcg is het wel uniek
of kan je zeggen dat alle getallen niet uniek zijn?? maar dat het slechts een op de hoeveel miljoen kans heeft om twee keer "getrokken" te worden..... bah wat heb ik een hekel aan statistiek

Op zich wel een interessant punt; je moet even bedenken dat een computer met 1en en 0en werkt. Hij kan niet uitzichzelf besluiten om een 1 of een 0 te generen. Hier is _altijd_ een beslissing op basis van inputgegevens voor nodig. In qBasic werden bijvoorbeeld lijsten met random waardes gegenereerd adhv een bepaalde input, gecombineerd met een bepaald algoritme. Hier kwamen ook altijd dezelfde getallen uit.

Om een beter random getal te verkrijgen werd vaak gebruik gemaakt van deze random functie die als input (bijvoorbeeld) de huidige tijd in microseconden, of de uptime van de computer in microseconden werd gebruikt. Dit is namelijk een getal wat vaak genoeg verandert om echte randomness te veroorzaken.

De beste manier om dus een randomgetal te verkrijgen is het combineren van de huidige tijd met bijvoorbeeld het huidige geheugengebruik, de uptime, het processorgebruik of een ander vaakveranderend getal. Deze trek je door een bepaald algoritme; en voila.. een random getal