512kb bij 3000+ / 1024kb bij 3200+

[Verwijderd]

AMD Athlon 64 3000+
- L1 = 128 KB
- L2 = 512 KB

AMD Athlon 64 3200+
- L1 = 128 KB
- L2 = 1024 KB

Wat is het nut van die 512KB extra bij L2 van 3200, en heb ik deze ook daadwerkelijk wel nodig, of is ze overbodig?
het prijsverschil is best groot... Ik wil op mijn nieuwe pc games spelen (denk aan battlefield etc.) en verder films kijken enzo, beetje the usual stuff. heb ik hiervoor 1024 KB nodig of volstaat de AMD 64 3000 met zijn 512 KB. (misschien beetje n00b question, maar heb er niet ZOveel verstand van)
thanx!

[Verwijderd]

hmm ik denk dat een p4 3.0 ghz een betere keuze is (northwood), dezelfde prijs en bied nog overclock potentie tot 3.6 ghz
Zonniet kan je beter een XP 2800+ kopen die schijnen ook altijd naar een 3200+ geclocked te kunnen worden.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 03 april 2004 @ 21:42:
hmm ik denk dat een p4 3.0 ghz een betere keuze is (northwood), dezelfde prijs en bied nog overclock potentie tot 3.6 ghz
Zonniet kan je beter een XP 2800+ kopen die schijnen ook altijd naar een 3200+ geclocked te kunnen worden.

Mja een 2500+ blaas je ook zo naar 3200+

Maar dit is eigenlijk wel een zoekertje... En erg basic als ik eerlijk ben, want dit gaat uiteraard goed werken, of je nou de 512kb versie neemt, of de 1024kb versie bij de 1024kb versie zal wat* alleen wat sneller gaan...

_{* weet niet precies wat er sneller zal gaan}

[Nilco]

Het is al op diverse sites gezegd. Als je moet kiezen tussen een AMD64-3000 of een AMD64-3200 kan je beter voor de 3000 gaan. De 3200 presteert ietsjes beter maar dat is zo weinig dat het het prijsverschil niet waard is om een 3200 te nemen. Ik zou gewoon de 3000 kopen. Maar ja...wie ben ik.

[Neo289]

hij heeft het over de Athlon 64, die itt de XP en p4 64 bits ondersteund.

denk trouwens wel dat de Athlon 64 3000+ voldoet hoor

[nwagenaar]

@epo

Jouw bericht is geen antwoord op zijn vraag en voegt in feite niks toe aan de vraag die ChaseChad gesteld heeft. Boven heeft hij het over een Athlon64 en niet over een Pentium 4 of Athlon XP.

@ChaseChad

Terugkomend op jouw vraag. Op het internet zijn diverse reviews te vinden over de Athlon64 3000+ vs Athlon64 3200+ (Bijvoorbeeld deze link) en wat het verschil zou moeten zijn.

In de praktijk zal het verschil tussen 512KB en 1024KB cache niet zo enorm groot zijn in de door jouw voorgestelde zaken zoals games spelen en films afspelen :

And in conclusion I would like to point out that the reduced L2 cache of the Athlon 64 processor doesn’t lead to any dramatic performance drops. The performance differences between Athlon 64 3000+ and Athlon 64 3200+ working at the same clock frequency but differing in L2 cache size do not exceed 5% in most cases. It means that the upcoming processors on the Newcastle core will be able to cope with their task OK. If they manage to retain this expected Athlon 64 performance level, the new AMD core will allow the company to reduce production costs and increase the revenues.

Met andere woorden het verschil in cache zorgt voor weinig verschil (max 5%) en daarom kun je voor de 3000+ gaan (scheeld weer een paar euro's die je beter kan steken in een goede voeding en/of geheugen).

[Femme]

Verwijderd schreef op 03 april 2004 @ 21:42:
hmm ik denk dat een p4 3.0 ghz een betere keuze is (northwood), dezelfde prijs en bied nog overclock potentie tot 3.6 ghz
Zonniet kan je beter een XP 2800+ kopen die schijnen ook altijd naar een 3200+ geclocked te kunnen worden.

Er zit nogal een verschil tussen de prestaties van de Athlon XP 3200+ en een Athlon 64 3200+ (of een overgeklokte Athlon 64 3000+).

Een groot voordeel van de Athlon 64 tov de P4 is Cool 'n' Quiet, waarmee de proc kan terugklokken naar een lagere kloksnelheid als er niet veel performance wordt gevraagd (bijv. tijdens browsen of het kijken van een film). Met een goede koeler en SpeedFan kun je zo de geluidsproductie drastisch reduceren. Mijn Athlon 64 3000+ kantoorbak heeft de processorfan meestal stilstaan.

Het verschil tussen 512KB en 1MB komt ongeveer overeen met het verschil in rating dus het stelt niet zoveel voor.

[BalusC]

Hier zijn tientallen reviews over geschreven :
Zie Google: [google=review athlon 64 3000 vs 3200]