Ik ben flink op onderzoek uitgegaan op het internet, de ene site laat zien dat je met scsi meer cpu over hebt, de andere site zegt het tegenovergestelde. Als je de tests van verschillende cdromspelers en branders bekijkt en daarbij let op de cpu belasting zit er tegenwoordig door het udma protocol wat betreft cpu belasting vrijwel geen verschil meer tussen scsi en ide. Het enigste verschil tussen scsi en ide op dit moment is dat je bij scsi meer apparaten kunt besturen en dat deze tegelijkertijd aangesproken kunnen worden. Bij ide kun je maar 2 tegelijkertijd aanspreken de primaire (master of slave) en de secundaire (master of slave). Ik zelf heb mijn cdromspeler en writer op de secundaire zitten en dat gaan prima. Het enigste wat je niet moet doen is dan tijdens het branden de secundaire ide poort gaan aanspreken want dan kom je het nadeel van ide t.o.v. scsi tegen. Bij de hardeschijf maakt dat niets uit aangezien deze toch tig keer sneller is dan je writer en die zit ook nog eens op de andere ide poort (de primaire). Het enigste verschil zou waar je je winst uit kunt halen met scsi is multitasking wat betreft je randapparatuur. Ook bij scsi is het niet verstandig om de cdromspeler te gaan gebruiken op het moment dat je diezelfde cd aan het copieren bent. Verder kan ik met mijn pentium 2-350 en mijn 32x 8x 4x writer gerust naast het branden surfen, worddocumenten schrijven, mp3 encoden (tegelijkertijd!!). Bij mij gaat dat prima..
Dus als mensen denken dat je voordeel hebt wat betreft cpu belasting, dan heb je toch niet helemaal begrepen wat het verschil is tussen scsi en ide. Ga maar eens naar tests kijken van een scsi cdrom en ide cdrom. bij 1x 2x en 4x en fullspeed heb ik voorbeelden gezien waarbij de ide minder cpu verbruikte dan de scsi versie. (dat was die nieuwe pioneer dvd 10x 40x ide vergeleken met zijn iets oudere broertje pioneer dvd 6x 32x, de scsi verbruikte een factor 3x zoveel cpu)
Concluderend moet je je afvragen of dat beetje meer multitasken je 300 gulden waard is, vooral omdat een cd writen tegenwoordig nog maar 9 minuten duurt en je bij ide je computer nog steeds kunt blijven gebruiken. Ik persoonlijk ben van mening dat er veel meer winst te halen is door op te letten welke merken en type cdrom/writer je in je systeem duwt. Kijk bij tests ook naar de cpu belasting i.p.v. de snelheid aangezien dat meestal alleen wat extra tijd kost, geen 300 piek voor scsi!!
Als je al een scsi kaartje in je systeem hebt zitten, dan zou ik voor scsi kiezen aangezien dat een klein voordeel oplevert t.o.v. vrijwel geen prijsverschil bij de writer (meestal maar 25 tot 50 piek verschil).
Als je een scsi kaart moet aanschaffen moet je eerst even nadenken of het dat geld wel waard is. Ik ga er een abit hotrod ide kaartje inzetten voor mijn toekomstige matrox 40 plus (die gaat te snel voor u-ata33 van mijn bx board, leest namelijk over de 30 mb/sec). Dat kaartje kost maar 80 piek en dan heb ik 4 ide controllers, 2x primair en 2x secundair. Daarmee is dan het verschil tussen scsi en ide ook opgelost (2 hardeschijven elk op een apparte controller, en de cdrom en cdwriter op apparte ide poorten op mijn moederbord!) winst: 220 piek en ondersteuning van u-ata66!
:strip_icc():strip_exif()/u/518/crop5dbab1cf2e76a_cropped.jpeg?f=community)