[386] Welk OS?

[Ventrance]

Ik heb hier een leuk "computertje" staan, met een 386 SX processor en 640kb aan geheugen. Weet iemand welk besturingssysteem er op kan (hoger dan MS-DOS 6.0). Ik heb wel kunnen vinden dat Windows 1.0 1MB aan geheugen vereist. Dit kan dus niet. (of wel?)
Misschien een vroege versie van Linux ofzo?

[Remy]

Linux Redhat 6.0 zou wel een idee zijn, of als je wat meer ervaring hebt met Linux, een Debian of slackware

[pasta]

Lijkt me sterk dat dat Windows versie 1.0 is, ik denk eerder 3.1 of 3.11
Verder is er voor een vroege versie van linux volgens mij ook een minimum van 8MB benodigd.

[Linchpin]

Een oude windows-versie moet zeker wel kunnen. Mijn vader had vroeger een XT waarop Windows 2.0 draaide. Een andere optie is om ergens wat geheugen vandaan te halen, dan kun je er bijv. Windows 3.11 op draaien.

[G33rt]

Je kunt ook Freesco erop doen (kan naar de HD geinstalleerd worden), en hem als router/server gebruiken

[Verwijderd]

Maar vebruikt dat ding niet veel kolen?
Je kunt van die norton commander ofzo onder dos draaien, dat is al iets verder dan dos.

ps. Als je er aan kan komen zou ik knap vinden.

[Bart©]

Goh, toch knap dat ik dan al een 80286 machine had met 1Mb geheugen.
Heb nog nooit een 386 gezien met maar 640kb geheugen volgens mij kijk je alleen naar je basis geheugen??

[Ventrance]

pastapappie.NET schreef op 02 april 2004 @ 16:07:
Lijkt me sterk dat dat Windows versie 1.0 is, ik denk eerder 3.1 of 3.11
Verder is er voor een vroege versie van linux volgens mij ook een minimum van 8MB benodigd.

http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;q98026
Bijna onderaan de pagina...

[Bart©]

G33rt schreef op 02 april 2004 @ 16:08:
Je kunt ook Freesco erop doen (kan naar de HD geinstalleerd worden), en hem als router/server gebruiken

Gebruikt FreeSCO niet toevallig ook meer dan 640kB geheugen???

[pasta]

--unknown-- schreef op 02 april 2004 @ 16:09:
[...]

http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;q98026
Bijna onderaan de pagina...

Dat gaat over Microsoft Project. Niet over Microsoft Windows zelf.

[ScuL]

Sierra-NL schreef op 02 april 2004 @ 16:09:
Goh, toch knap dat ik dan al een 80286 machine had met 1Mb geheugen.
Heb nog nooit een 386 gezien met maar 640kb geheugen volgens mij kijk je alleen naar je basis geheugen??

Die bestaan wel degelijk , zelfs met 512kb.
En Windows v1.0 bestaat ook!

[Exirion]

Een PC met 640KB heeft in feite 1MB geheugen. Punt is alleen dat DOS alleen de 640KB conventioneel geheugen kon aanspreken, dus heet het 640KB. Boven de 640KB zitten wel dingen als videogeheugen, shadow areas, etc...

Maar een kort antwoord: kijk eens naar MINIX

Leuk OS (Linux is er ooit van afgeleid) om mee te klooien.

[Compunologist]

Sierra-NL schreef op 02 april 2004 @ 16:09:
Goh, toch knap dat ik dan al een 80286 machine had met 1Mb geheugen.
Heb nog nooit een 386 gezien met maar 640kb geheugen volgens mij kijk je alleen naar je basis geheugen??

Inderdaad, viel me ook meteen op. Kun je nog 's wat uitgebreider kijken naar de technische specs?

[devvy]

beetje apart.... maar wel leuk!
Windows 1.0 vereist 256 kb, dus dat kan heel goed. Maar - veel kan je er niet mee. En, in Dos 6.0 draait 't op zich niet - er zit een check in waardoor hij niet boven dos 3.3 draait. Echter, met setver.exe onder dos 6 (ook dos 5) kan je 't wel aan de praat krijgen.
Windows 2.0 draait ook uitstekend in 640kb, maar je kunt er ongeveer net zoveel mee als versie 1.0.
Windows 3.0 draait OOK in 640kb (in Real modus). Maar erg snel zal 't niet zijn. En veel geheugen hou je ook niet over...

Vanaf windows 3.1 heb je echt meer nodig.


Ik heb alle versies in de praktijk geprobeerd, en voor 't geval je het niet gelooft: Ik heb Windows 3.0 in real modus op een 8mhz XT gedraaid, op een hardeschijf van 10mb(!!) en 640kb memory.

[Exirion]

devvy schreef op 02 april 2004 @ 16:11:
Ik heb alle versies in de praktijk geprobeerd, en voor 't geval je het niet gelooft: Ik heb Windows 3.0 in real modus op een 8mhz XT gedraaid, op een hardeschijf van 10mb(!!) en 640kb memory.

Ik heb Windows 2.0 van 5.25" diskettes gedraaid op een 4.77MHz PC met Hercules, zonder HD en met 512KB RAM

[ Voor 4% gewijzigd door Exirion op 02-04-2004 16:14 ]

[Bart©]

devvy schreef op 02 april 2004 @ 16:11:
Ik heb alle versies in de praktijk geprobeerd, en voor 't geval je het niet gelooft: Ik heb Windows 3.0 in real modus op een 8mhz XT gedraaid, op een hardeschijf van 10mb(!!) en 640kb memory.

Geil!! Ik ben eens bezig geweest om ALLE MSDOS versies te verzamelen maar kwam niet erg ver.. Vooral voor versie 3.30 kom je maar bar-weinig tegen..

[Wekkel]

Anders QNX in minivorm. Damn small linux zal wel te zwaar zijn voor het weinige geheugen wat je hebt.

[DataGhost]

ehm ik heb hier als het goed is nog wel 8x 1mb liggen, uit een 386dx 40mhz
dan kan je wat zwaardere dingen draaien (8mb is wel HEEEEEEEEL fijn )

[Exirion]

Sierra-NL schreef op 02 april 2004 @ 16:13:
Geil!! Ik ben eens bezig geweest om ALLE MSDOS versies te verzamelen maar kwam niet erg ver.. Vooral voor versie 3.30 kom je maar bar-weinig tegen..

3.21 heb ik nog ergens liggen en 2.0 heb ik ooit gehad.

[Bart©]

dataghost schreef op 02 april 2004 @ 16:14:
ehm ik heb hier als het goed is nog wel 8x 1mb liggen, uit een 386dx 40mhz
dan kan je wat zwaardere dingen draaien (8mb is wel HEEEEEEEEL fijn )

Toen de 386 het topmodel was, dan was je echt wel 'the man' als je daar ook nog eens 8Mb geheugen in had zitten..

phew...

Konden we toch maar tijdreizen hè?

[DataGhost]

Sierra-NL schreef op 02 april 2004 @ 16:17:
[...]


Toen de 386 het topmodel was, dan was je echt wel 'the man' als je daar ook nog eens 8Mb geheugen in had zitten..

phew...

Konden we toch maar tijdreizen hè?

ja idd.. nu ben ik n00b met mn 512mb pc133

mareh... serieus, het doel voor dat geheugen hangt in meerdere stukken aan de muur dus vraagt en gij zult krijgen

[Bart©]

dataghost schreef op 02 april 2004 @ 16:19:
[...]

ja idd.. nu ben ik n00b met mn 512mb pc133

mareh... serieus, het doel voor dat geheugen hangt in meerdere stukken aan de muur dus vraagt en gij zult krijgen

hehehe, in meerdere stukken aan de muur???

offtopic:
Ik denk dat ik mijn computer ga begraven voor de toekomstige mens als ik aan een nieuwe toe ben.

[Wirf]

ReemF schreef op 02 april 2004 @ 16:06:
Linux Redhat 6.0 zou wel een idee zijn, of als je wat meer ervaring hebt met Linux, een Debian of slackware

Gaat niet lukken,

Voor een beetje linux heb je toch zeker 8MB nodig.
4 MB gaat als je zelf veel van linux af weet (zelf vootfloppies maken met zelfgebakken kernels enzo)
2 MB is mij nog niet gelukt, ik heb wel een kernel erop kunnen laten booten, maar die had geen ondersteuning voor TCP/IP, IDE, Ethernet, swap. Verder had die kernel ook geen filesystem-driver, dus dan wordt het wel heel erg moeilijk om iets zinnigs te kunnen doen


Maar zoals gezegt werkt MINIX wel aardig goed.

[Ventrance]

Jullie hebben me in korte tijd al een heel eind op weg geholpen. Het gaat namelijk om deze 'pc':


Het is de bedoeling om een soort fotolijstje hiervan te maken, die een slideshow geeft van de foto's die op een nog aan te sluiten hdd komen te staan. Best leuk project.

[Exirion]

--unknown-- schreef op 02 april 2004 @ 16:40:
Het is de bedoeling om een soort fotolijstje hiervan te maken, die een slideshow geeft van de foto's die op een nog aan te sluiten hdd komen te staan. Best leuk project.

MINIX-VMD draait X-Windows (gestripte/oude versie, maar toch), dus daarmee kun je wel een eind komen. Hou er wel rekening mee dat oudere VGA kaarten vaak niet verder 256 kleuren komen, en als het geen SVGA is dan kom je niet verder dan 320x200 met 256 of 640x480 met 16 kleuren

[Verwijderd]

-offtopic-

Wow wat een gaaf ding!

-offtopic-

Een soort voorloper van de Laptop -> digitale fotolijst MOD

[devvy]

Sierra-NL schreef op 02 april 2004 @ 16:13:
[...]


Geil!! Ik ben eens bezig geweest om ALLE MSDOS versies te verzamelen maar kwam niet erg ver.. Vooral voor versie 3.30 kom je maar bar-weinig tegen..

Dos 3.30 gaat nog wel - maar daarbeneden wordt 't lastig.
Wel eens gezocht naar Windows/386 2.11 trouwens?

[Verwijderd]

Leuk project.

Ik heb zelf wel eens Geos (GeoWorks Ensemble) gedraaid op een XT. Dat is een Windows achtige schil om DOS. Bevat een complete Office suite. Ik kan het me niet zo goed herinneren, maar het zou best wel eens kunnen dat er een Powerpoint achtig programma bij zat.

Volgens mij kun je volstaan met MS-DOS (bijvoorbeeld versie 5). Er zijn vast wel picture viewers te krijgen voor DOS. Ik heb er vroeger ook wel een gehad, maar ik weet niet meer welke.

Komt dat moederbord uit een laptop? Dan kan het wel eens een probleem zijn om geheugen te vinden. Als het gewone SIMMS zijn, dan kun je het geheugen gemakkelijk uitbreiden tot 8 MB.

[ValHallASW]

Yep. Houd er wel rekening mee dat simmetjes in groepen van 2 moeten (behalve compaqdingen )
ik heb denkik nog wel wat simmetjes, mara heb je de ouwe of de nieuwe:
http://www.hardwaregrundlagen.de/images/sipp-to-simm.gif => onderste=oude
http://www.smtofamerica.com/imgs/simm.gif => nieuwe

ik neem aan oude, daarvoor moet ik ff grondig gaan zoeken

EDIT: ik neem aan dat ie niet uit een lappie komt aangezien ik een ISA-videokaartje zie?

[ Voor 13% gewijzigd door ValHallASW op 02-04-2004 18:53 ]

[NaliXL]

Ik denk dat de ELKS linux-kernel wel gaat werken...?

Probeer het eens...