[Folding@Home user stats] van 1 april

[JohnR]

Er is helaas nog geen DPCH beschikbaar maar we kunnen toch een beetje bijblijven met de userstats. Het nadeel daarvan is dat we het overzicht van de teams een beetje kwijtraken maar het voordeel is dat we in ieder geval onze stats-verslaafdheid kunnen bevredigen

In ieder geval mogen we blij zijn dat de nieuwe aanwas blijft binnen druppelen. Welkom Mughal en Bubsy en bravo KompjoeFriek dat je nu ook je laptop hebt gedoneerd aan de edele vouwkunst

Folding at Home hitparade van 1 april 2004

Top 30

1.	()	825	Team_Pastis_51	77.793	(5)
2.	(9)	817	MaCCrunch	12.232	(65)
3.	()	585	DontMindUsTeam	92.641	(3)
4.	(1)	575	Vroeg	72.767	(8)
5.	(3)	451	gowron	207.396	(1)
6.	(1)	384	SandStar0SandStar	23.106	(27)
7.	(22)	351	New_Folder0Merlijntje	26.600	(24)
8.	(25)	348	Moosehead	24.621	(25)
9.	()	346	New_Folder0SjabX	19.062	(34)
10.	()	320	Mrieke	2.029	(268)
11.	(53)	263	stw0andries	13.303	(56)
12.	(2)	255	Groazers0JR1974	15.414	(42)
13.	(59)	247	watvaag	10.707	(73)
14.	()	242	Bart_da_Man	8.851	(90)
15.	()	230	maxsakin	689	(444)
16.	()	230	New_Folder0Project_X	8.846	(91)
17.	()	230	Groazers0Pskutte	12.681	(62)
18.	(12)	228	STW0STW	31.071	(17)
19.	(7)	213	New_Folder0Skibbedikade	28.738	(21)
20.	(31)	204	QkEterror	14.908	(45)
21.	(17)	184	BananaTeam	1.166	(359)
22.	(57)	183	SandStar0Sep	30.928	(18)
23.	()	178	schmits	13.846	(54)
24.	(2)	178	bh100	13.218	(57)
25.	(6)	177	Schapie	2.336	(254)
26.	()	166	Clan_Delft0Scourger	14.926	(44)
27.	()	160	GiLuX	20.689	(32)
28.	()	160	Laagvliegerke	1.483	(317)
29.	()	160	Clan_Delft0Null	3.348	(184)
30.	()	160	SandStar0-]p3pp1n0p[-	3.654	(175)

Overall top 30

1.	()	207.396	gowron	451	(5)
2.	()	137.851	ties	71	(54)
3.	()	92.641	DontMindUsTeam	585	(3)
4.	()	87.979	DPC_Division_Brabant0Hakke	70	(65)
5.	(1)	77.793	Team_Pastis_51	825	(1)
6.	(1)	77.184	vincent	120	(38)
7.	()	75.670	SandStar	0
8.	()	72.767	Vroeg	575	(4)
9.	()	57.432	TEAM_JOE_BAR	0
10.	()	54.719	Halbewoners	0
11.	()	42.981	Anonymous	23	(95)
12.	()	41.815	akeij	85	(44)
13.	()	34.231	de_Gouden_Emmer	0
14.	()	32.864	RampeStamp	0
15.	()	32.625	DPC_Team_Switch	0
16.	()	31.916	TeamAIB	0
17.	()	31.071	STW0STW	228	(18)
18.	()	30.928	SandStar0Sep	183	(22)
19.	()	30.805	Aurora	70	(56)
20.	()	30.251	Groazers	0
21.	()	28.738	New_Folder0Skibbedikade	213	(19)
22.	()	27.173	Team_Trudy	0
23.	()	26.665	EvilFraude	0
24.	()	26.600	New_Folder0Merlijntje	351	(7)
25.	()	24.621	Moosehead	348	(8)
26.	()	23.647	Zylon_Internet	0
27.	()	23.106	SandStar0SandStar	384	(6)
28.	()	22.485	SandStar0Xeon	0
29.	()	22.133	tkemme	0
30.	()	21.153	KoeK	70	(57)

Top 15 teams

1.	()	106.545	[H]ardOCP	35.228.432	(1)
2.	()	102.963	Overclockers Australia	33.672.078	(2)
3.	()	98.959	www.overclockers.com	25.251.099	(3)
4.	()	58.055	Alliance Francophone	14.795.626	(4)
5.	()	44.329	2CPU.com Folding@Home	13.499.443	(5)
6.	(2)	35.191	Team Rage3D	12.297.889	(6)
7.	(2)	34.638	Team Short-Media	9.575.574	(9)
8.	(2)	34.621	SAGoons	4.566.648	(18)
9.	(2)	29.076	Ars Technica Team Egg Roll	10.292.313	(7)
10.	(3)	28.357	SilentPCReview Folding@Home	3.606.235	(23)
11.	(1)	28.165	Team MacOS X	3.597.398	(24)
12.	(2)	28.143	DSL Reports Team Helix	8.275.218	(11)
13.	(1)	27.475	Amdmb.com Folding Team	8.936.997	(10)
14.	(3)	27.046	Maximum PC Magazine	10.281.522	(8)
15.	()	23.945	Macrumors.com - Team Folding	4.565.526	(19)
26.	(4)	14.538	Dutch Power Cows	3.381.323	(25)

Leden

Aantal leden	1.287
Verschil met vorige dag	3
Nieuwe leden	3
Retirements	0

Welkom bij DPC _Team_KompjoeFriek0KompjoeLaptop, Mughal en Bubsy!

[Verwijderd]

JR1974
Groazers Unite

Door JR1974 - Friday 02 April 2004 10:04


Er is helaas nog geen DPCH beschikbaar maar we kunnen toch een beetje bijblijven met de userstats. Het nadeel daarvan is dat we het overzicht van de teams een beetje kwijtraken maar het voordeel is dat we in ieder geval onze stats-verslaafdheid kunnen bevredigen

In ieder geval mogen we blij zijn dat de nieuwe aanwas blijft binnen druppelen. Welkom Mughal en Bubsy en bravo KompjoeFriek dat je nu ook je laptop hebt gedoneerd aan de edele vouwkunst

-------------------------------------------------------------------------

Het is wel leuk voor onze scores, we staan nu bijna elke dag op de eerste plaats
Maar helaas het blijft natuurlijk een vertekend beeld

[KompjoeFriek]

Eindelijk!
Die laptop van mij had te maken met een vreemde config waardoor hij naamloos bezig was al een paar weken

Bij de start van de client maakte hij zijn eigen! client.cfg leeg op 4 regels na
enige oplossing was simpel de client.cfg verwijderen, en via de client zelf opnieuw configureren.
Meteen een eigen vermelding gegeven om het te kunnen natrekken

[JohnR]

KompjoeFriek schreef op 02 april 2004 @ 11:21:
Bij de start van de client maakte hij zijn eigen! client.cfg leeg op 4 regels na
enige oplossing was simpel de client.cfg verwijderen, en via de client zelf opnieuw configureren.

Hhmmz die fout heb ik eerder ergens gezien volgens mij.
* JohnR kijkt naar SandStar. Know bug misschien?

[SandStar]

Als je handmatig je .cfg hebt veranderd wil de client dit nog wel eens niet slikken en veranderd dan alles in de standaard waarden.

Mocht je het probleem blijven houden ff melden dan ga ik kijken of er structureel iets mis is.

[NLSchutP]

[bescheiden]
Goh, wat een leuke scores
[/bescheiden]

Jeeeehhhh ik sta weer in de top 30 ehheheh

[Heineken]

Je .cfg readonly maken wil ook wel eens helpen. Dan veranderd er helemaal niks meer.

[JohnR]

Pskutte schreef op 02 april 2004 @ 16:52:
Jeeeehhhh ik sta weer in de top 30 ehheheh

Da's ook zeker de enige reden dat we je hier weer eens een keer zien Vroegah spamde je hier heel GoT onder

[Schapie]

En ik stond gewoon op plekkie 31 (gister) das wel lullig opzich
maar die 160 punters gaan niet zo hard op me pctjes voor
al op die gene die niet de hele dag aanstaan.
Maar waarom krijg je nu stats op stanford die ook getallen achter komma hebben je krijgt toch voor alles hele punten of niet soms (blijkbaar niet hoe komen ze anders aan komma getallen) en worden hier je punten afgerond naar boven of naar onder of gewoon volgens standaard systeem dus <.49 naar beneden en bij >.50 naar boven

[SandStar]

Schapie schreef op 02 april 2004 @ 17:20:
En ik stond gewoon op plekkie 31 (gister) das wel lullig opzich
maar die 160 punters gaan niet zo hard op me pctjes voor
al op die gene die niet de hele dag aanstaan.
Maar waarom krijg je nu stats op stanford die ook getallen achter komma hebben je krijgt toch voor alles hele punten of niet soms (blijkbaar niet hoe komen ze anders aan komma getallen) en worden hier je punten afgerond naar boven of naar onder of gewoon volgens standaard systeem dus <.49 naar beneden en bij >.50 naar boven

Vroegâh, toen Gromacs nauwelijks bestonden en DPC nog fier op de 16e plek stond, waren de eiwitten een stuk kleiner en werd er dus ook gewerkt met punten achter de komma.
Eiwitten van 7,6 kwamen bijvoorbeeld veel voor.

Nu zijn de meeste eiwitten idd op hele getallen afgerond maar er is nog steeds de functie dat je 70% van de punten van een WU krijgt als je eiwit na 70% opeens bruut wordt afgekapt door wat dan ook. Zo kan je ook weer getallen na de komma maken.

Edit:
oeh, flashback naar de Gromac 1.6 punters die als een malle door je pc stormden

[ Voor 5% gewijzigd door SandStar op 02-04-2004 17:53 ]

[Tootoo]

SandStar schreef op 02 april 2004 @ 17:53:
[...]


Vroegâh, toen Gromacs nauwelijks bestonden en DPC nog fier op de 16e plek stond, waren de eiwitten een stuk kleiner en werd er dus ook gewerkt met punten achter de komma.
Eiwitten van 7,6 kwamen bijvoorbeeld veel voor.

Nu zijn de meeste eiwitten idd op hele getallen afgerond maar er is nog steeds de functie dat je 70% van de punten van een WU krijgt als je eiwit na 70% opeens bruut wordt afgekapt door wat dan ook. Zo kan je ook weer getallen na de komma maken.

Edit:
oeh, flashback naar de Gromac 1.6 punters die als een malle door je pc stormden

Wat voor dagscores waren dat uiteindelijk? 10000 nog steeds?

[SandStar]

Tootoo schreef op 02 april 2004 @ 18:32:
[...]

Wat voor dagscores waren dat uiteindelijk? 10000 nog steeds?

Scores wat ons team ongeveer als daily heeft nu

DPC Folding@Home hitparade van 12 oktober

[JohFraEl]

SandStar schreef op 02 april 2004 @ 19:00:
[...]
DPC Folding@Home hitparade van 12 oktober

Schitterende flashback! Dat was jouw beginperiode zo te zien en je wordt nog wel verwelkomd door STW! (met alom bekende edelmoedigheid)

[Schapie]

ah ha zo kom ik dus aan die komma getalletjes er achter want het is wel een keer of twee nu al gebeurt op de 45 wu's die ik tot nu toe heb gedaan ik snap em.
Zo ik leer hier nog eens wat

bijv. dit soort fouten :

[10:21:23] Finished a frame (266)
[10:54:13] Finished a frame (267)
[11:07:25] CoreStatus = 1 (1)
[11:07:25] Client-core communications error: ERROR 0x1
[11:07:25] Deleting current work unit & continuing...
[11:07:29] - Preparing to get new work unit...

[ Voor 44% gewijzigd door Schapie op 02-04-2004 23:33 . Reden: voorbeeldje ]

[KompjoeFriek]

Schapie schreef op 02 april 2004 @ 20:25:
ah ha zo kom ik dus aan die komma getalletjes er achter want het is wel een keer of twee nu al gebeurt op de 45 wu's die ik tot nu toe heb gedaan ik snap em.
Zo ik leer hier nog eens wat

bijv. dit soort fouten :

[10:21:23] Finished a frame (266)
[10:54:13] Finished a frame (267)
[11:07:25] CoreStatus = 1 (1)
[11:07:25] Client-core communications error: ERROR 0x1
[11:07:25] Deleting current work unit & continuing...
[11:07:29] - Preparing to get new work unit...

Je hebt je pc toch niet overgelokt hè?

(of misschien vreemde geheugen-timings?)

[SandStar]

KompjoeFriek schreef op 03 april 2004 @ 01:29:
[...]
Je hebt je pc toch niet overgelokt hè?

(of misschien vreemde geheugen-timings?)

And I quote:

Client-Core Communications Error:
There are several different kinds of this error.

ERROR 0xX is basically another form of an unknown error. It can be found on Linux if you're having Glibc version problems. See the Linux forum for more info. Overclocking is another possible cause. ERROR 0x1 has occured with both Gromacs and Genome units. Its cause is still unknown. This error has not been replicated by the Pande group. There are known solutions to 0xX if it's caused by overclocking (stop!) or Glibc (see Linux forum). Otherwise, there's no known fix. Post relevant sections of FAHlog.txt (including version and type of client) and which version your OS is and continue folding/genoming.

ERROR 0x1 has been reported to occur if the core is killed while the client is processing, though this is a fairly rare occurrence if you are not using scripts that kill the core.

Code:
[15:07:06] CoreStatus = 1 (1)
[15:07:06] Client-core communications error: ERROR 0x1
[15:07:06] Deleting current work unit & continuing...
[15:07:26] Trying to send all finished work units
[15:07:26] + No unsent completed units remaining.
[15:07:26] - Preparing to get new work unit...
Thanks to gnewbury for information on this form of ERROR 0x1.

ERROR 0xC0000005 means there was a memory access violation. This is a standard Windows error code for any program trying to access memory it does not control. This can be a rare hardware error and is not cause for concern. Old versions of clients/cores can also cause this problem.

ERROR 0x________, where the blank is an eight-digit hexadecimal code, is usually a general Windows error. Look up the specific Windows error code (if you need help, just post a thread) and you will most likely find the cause.

[JohFraEl]

Pfhew!!

[Schapie]

Machine is niet overgeklokt maar start wel moeilijk op start 1x van de vijf keer op en die andere vier keer krijg ik een bescherminsfout van windows (win98se) soms doet ie er meer keren over soms minder
en dat is op een p3 650 mhz met 64 mb ram

[SandStar]

Schapie schreef op 03 april 2004 @ 08:28:
Machine is niet overgeklokt maar start wel moeilijk op start 1x van de vijf keer op en die andere vier keer krijg ik een bescherminsfout van windows (win98se) soms doet ie er meer keren over soms minder
en dat is op een p3 650 mhz met 64 mb ram

En dan vraag je je nog af waarom Folding@Home af en toe niet werkt?

[Schapie]

Zo vaak gebeurt het gelukkig niet heb net ff de logfile doorgelezen was dus maar een keer gebeurt op die machine moet hem denk ff een keer opnieuw installeren
Maar iniedergeval bedankt voor de verklaring ik krijg het nu een beetje door

[Verwijderd]

SandStar schreef op 03 april 2004 @ 01:35:
[...]
ERROR 0x1 has been reported to occur if the core is killed while the client is processing, though this is a fairly rare occurrence if you are not using scripts that kill the core.

Code:
[15:07:06] CoreStatus = 1 (1)
[15:07:06] Client-core communications error: ERROR 0x1
[15:07:06] Deleting current work unit & continuing...
[15:07:26] Trying to send all finished work units
[15:07:26] + No unsent completed units remaining.
[15:07:26] - Preparing to get new work unit...
Thanks to gnewbury for information on this form of ERROR 0x1.

Hier kan je dus weinig aan doen? Of begrijp ik dat verkeerd? Ik kom er namelijk net achter dat iemand van mijn team dit al vaker heeft en maar geen nieuwe WU afmaakt. Zij heeft ook Error 0x1...

[11:11:19] Finished a frame (209)
[12:17:45] CoreStatus = 1 (1)
[12:17:45] Client-core communications error: ERROR 0x1
[12:17:45] Deleting current work unit & continuing...
[12:17:49] + Attempting to get work packet

Enige tips om haar compu weer goed aan het grazen te krijgen.

[SandStar]

Verwijderd schreef op 04 april 2004 @ 19:17:
[...]


Hier kan je dus weinig aan doen? Of begrijp ik dat verkeerd? Ik kom er namelijk net achter dat iemand van mijn team dit al vaker heeft en maar geen nieuwe WU afmaakt. Zij heeft ook Error 0x1...

[11:11:19] Finished a frame (209)
[12:17:45] CoreStatus = 1 (1)
[12:17:45] Client-core communications error: ERROR 0x1
[12:17:45] Deleting current work unit & continuing...
[12:17:49] + Attempting to get work packet

Enige tips om haar compu weer goed aan het grazen te krijgen.

specs computer?

[Verwijderd]

SandStar schreef op 04 april 2004 @ 19:29:
[...]


specs computer?

Celeron 633, 256MB + 64 Mb intern