[Routing] kan niet pingen

[reddevil001]

Heb een netwerkje aangelegd tussen 2 computers en een router.

adslrouter - pc1 (fedora c1) - pc2 (win xp)

adslrouter = 192.168.1.1 (dhcp server)
pc1 eth1 = 192.168.1.12 (dhcp client)
pc1 eth0 = 10.0.0.1
pc2 = 10.0.0.2

Pingen van pc1 naar de adslrouter gaat prima.
Pingen van pc3 naar pc1 gaat ook prima.
Pingen van pc1 naar pc2 lukt _niet_.

code:

[root@pc1 network-scripts]# route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
10.0.0.0        *               255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
default         my.router       0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1

code:

[root@pc1 network-scripts]# cat ifcfg-eth0
DEVICE=eth0
BOOTPROTO=none
IPADDR=10.0.0.1
NETMASK=255.255.0.0
GATEWAY=10.0.0.2
ONBOOT=yes
TYPE=Ethernet

Ik heb gezocht op google en hier in het forum, maar niets gevonden met iets wat er op lijkt. Zelfs als ik ping en daarbij aangeef dat ik op pc1 eth0 wil gebruiken wil het niet lukken om naar pc2 te pingen.

Ik heb iptables uit geschakeld, nieuw (derde) netwerkkabeltje gemaakt (cross) en een poging gedaan om 196.168.2.x te gebruiken.

Heeft iemand nog een idee waar ik het probleem moet zoeken?

[ Voor 3% gewijzigd door reddevil001 op 02-04-2004 20:33 ]

[Verwijderd]

reddevil001 schreef op 01 april 2004 @ 13:48:
Heb een netwerkje aangelegd tussen 2 computers en een router.

adslrouter - pc1 (fedora c1) - pc2 (win xp)

adslrouter = 192.168.1.1 (dhcp server)
pc1 eth1 = 192.168.1.12 (dhcp client)
pc1 eth0 = 10.0.0.1
pc2 = 10.0.0.2

Pingen van pc1 naar de adslrouter gaat prima.
Pingen van pc3 naar pc1 gaat ook prima.
Pingen van pc1 naar pc2 lukt _niet_.

code:

[root@pc1 network-scripts]# route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.1.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
10.0.0.0        *               255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
default         my.router       0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1

code:

[root@pc1 network-scripts]# cat ifcfg-eth0
DEVICE=eth0
BOOTPROTO=none
IPADDR=10.0.0.1
NETMASK=255.255.0.0
GATEWAY=10.0.0.2
ONBOOT=yes
TYPE=Ethernet

Ik heb gezocht op google en hier in het forum, maar niets gevonden met iets wat er op lijkt. Zelfs als ik ping en daarbij aangeef dat ik op pc1 eth0 wil gebruiken wil het niet lukken om naar pc2 te pingen.

Ik heb iptables uit geschakeld, nieuw (derde) netwerkkabeltje gemaakt (cross) en een poging gedaan om 196.168.2.0 te gebruiken.

Heeft iemand nog een idee waar ik het probleem moet zoeken?

Als je geen nat gebruikt tussen je rfc 1918 netten moet je gateway (adsl router) wel een route kennen naar jouw 10 netten anders stuurt hij het antwoord gewoon middels zijn default route naar internet.

dus route neer je 10 netwerk vanuit je adsl router naar je gateway voor je 10 netwerk laten wijzen en klaar is kees.

[n00bs]

Waarom een 10.x.x.x netwerkadres gebruiken? 192.x.x.x lijkt mij voor thuisgebruikers een stuk efficienter

[Verwijderd]

n00bs schreef op 02 april 2004 @ 10:10:
Waarom een 10.x.x.x netwerkadres gebruiken? 192.x.x.x lijkt mij voor thuisgebruikers een stuk efficienter

Mischien om in een oog opslag het betreffende net te kunnen indentificeren.
Je mag die rfc 1918 adres ruimte gewoon gebruiken hoor.

[n00bs]

Dat mag wel zo zijn, maar met zo een klein netwerk is dat natuurlijk totaal overbodig en ik weet natuurlijk wel dat je dit adres mag gebruiken maar efficient is anders

[reddevil001]

Het probleem bleek een verkeerde gateway te zijn. De gateway zat niet in hetzelfde netmask als het ip-nr.

n00bs schreef op 02 april 2004 @ 10:10:
Waarom een 10.x.x.x netwerkadres gebruiken? 192.x.x.x lijkt mij voor thuisgebruikers een stuk efficienter

Dit was inderdaad om de twee netwerken even uit elkaar te kunnen houden. 192.x.x.x had ik in eerste instantie gebruikt.

Het probleem is overigens niet dat ik van pc2 naar de router wil kunnen (pingen). Het is ook niet nodig om van de router direct bij pc2 te kunnen. NAT lijkt me op dit moment niet echt nodig.

[ Voor 16% gewijzigd door reddevil001 op 13-04-2004 14:28 ]