Toon posts:

Windows NT4 of Windows NT 5 (2000)??

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb 6 computers, die nu allemaal via een coax netwerkje zijn gelinkt. Maar dit is niet echt stabiel :'( , en dat heb ik wel nodig op mijn bedrijf. Ik wil dus over gaan op een UTP met HUB. en 100mbit netwerk kaartjes. Verder wil ik graag een server.

Maar ik weet niet zeker welke ik moet kiezen.
win2000 of win NT. :?

Mijn 6 computers zijn

3x Pentium III 500 met 64mb (windows 98se)
2x Pentium II 233 met 64mb (windows 95) :'(
1x Pentium III 633 celeron met 64mb. (windows ME)

NT4 workstations van maken of Win2000 (NT5) workstations van maken? :?

De 3x pentium III 500 worden gebruikt voor CAD tekenen, de andere voor administratie met een dos programma.

Voor de mensen lijkt me WIn2000 het makkelijkste omdat interface het meeste op windows 95/98/me lijkt. Maar of de pcs dan ook het beste presteren weet ik niet? :?

Zou iemand mij hiermee kunnen helpen? :?

Ohja.. wat zou een goede configuratie zijn voor de server pc? *D

  • KaMiKaZe
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 04-07 16:34
ligt eraan wat voor applicaties dat je wil gaan draaien op je pc's. Aangezien 2000 wat meer van je hardware eist dan winnt is het gezien de configuraties beter om voor nt te kiezen. Als je erg veel gebruik maakt van netwerkintensieve applicaties (databases) dan is het verstandig om voor een 8-ports switchje te kiezen (+/- 250 piek geloof ik)
dit werkt een stuk beter dan met een 10/100 hub.

suc6

Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons.


  • KaMiKaZe
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 04-07 16:34
oja server pc :

Dual Pentium III 700-866
goed server bord (supermicro)
256MB of 512MB RAM
U160 SCSI controller (adaptec)
U160 Harddisk 10k 18,2GB
simpele videokaart
CD-ROM IDE
Intel of 3com netwerkkaart
oud schermpje erop
SLR of DDS3 backup loopwerk

Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons.


  • Martin Sturm
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 28-08 12:02
Beetje X posten.. ts.

Verwijderd

Hmmm,

gezien de hoeveelheden RAM (erg mager voor CAD) zou ik kiezen voor NT4. 2K is niet vooruit te branden met maar 64MB. Ik kan zelf geen redenen bedenken om voor 2K te kiezen buiten het gebrek aan support voor USB en IR onder NT4.
Wat de UI aangaat: Installeer je WS's met NT4, sp6a (56 of 128 bit afhankelijk van IE versie!), dan van option pack CD IE4 inclusief desktop enhancement!! en dan gelijk IE501sp1 derover. En voila je hebt NT4 met exact de UI van Win 98SE/ME/2000!!!

  • BrZ
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 30-07 09:36

BrZ

Laat ik het zo zeggen:

Win NT = zuig
Win 2k != zuig

:) (dat vind ik tenminste)

Win2k is stabieler en werkt lekkerder...

Maar toch zal ik in jouw geval voor NT4 kiezen, aangezien win2k met 64mb ram niet aan te raden is
Pagina: 1